АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301603/25-65-3192

г. Москва

06 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (143003, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леворг" (432030, Ульяновская область, г.о. город Ульяновск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>)

об изъятии

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Леворг" об изъятии предметов лизинга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Сбербанк Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Леворг" (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-161238-01-01 от 01.06.2023, № ОВ/Ф-161238-03-01 от 13.06.2023.

В период заключения Договоров лизинга действовали Правила предоставления имущества лизинг в ред. от 02.05.2023.

Предметом лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-161238-01-01 является специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX331863366, 2022 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

Предметом лизинга по Договору лизинга № ОВ/Ф-161238-03-01 является специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX331863366, 2022 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

В соответствии с условиями Договоров лизинга, Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга (по каждому из договоров) и уплачивать предусмотренные договорами лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО "Русимпортлидер", Договоры купли-продажи № ОВ/Ф-161238-01-01-С-01 от 01.06.2023, № ОВ/Ф-161238-03-01-С-01 от 13.06.2023.

Переход права собственности на Имущество к АО "Сбербанк Лизинг" подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению Актам приема-передачи.

Предметы лизинга переданы в лизинг в пользу ООО "Леворг" по Актам приема-передачи имущества в лизинг, приложенным к настоящему исковому заявлению, после чего Лизингополучатель осуществлял пользование Предметами лизинга.

В соответствии с условиями Договоров лизинга, Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме Лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором.

В нарушение условий Договоров лизинга, Лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга, чем, помимо прочего, нарушил положения п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.4.7. Правил, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

По смыслу положений Правил, в случаях отказа от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении.

В связи с неисполнением обязательств по Договорам лизинга, АО "Сбербанк Лизинг" направило Ответчику Уведомления № 3169 от 31.08.2023 г., № 3169/1 от 31.08.2023 г., о расторжении Договоров лизинга в одностороннем порядке, с предложением вернуть предметы лизинга или выкупить предметы лизинга с

перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей. В Уведомлениях указано, что они являются досудебной претензией.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Договоры лизинга расторгнуты. Вместе с тем Ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в Уведомлениях о расторжении Договоров лизинга: общая сумма платежей по Договорам лизинга Истцу не перечислена, а Предметы лизинга Лизингодателю не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Изъятие предмета лизинга является промежуточным этапом на пути к соотнесению взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

На момент рассмотрения спора предъявленные в уведомлении о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предметы лизинга не возвращены и не выкуплены.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, § 6 ГК РФ, ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Леворг" в пользу АО "Сбербанк Лизинг" следующие предметы лизинга:

- специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN SX331863366, 2022 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

- специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN SX331863366, 2022 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

Взыскать с ООО "Леворг" в пользу АО "Сбербанк Лизинг" расходы по госпошлине в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев