АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14399/2019

город Нижний Новгород                                                       04 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-469),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» (ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» (ОГРН 

<

***>),

третьи лица: 1. Региональная служба по тарифам Нижегородской области,

2. Администрация города Нижнего Новгорода  

 

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3, ФИО4 по доверенности, 

 

установил:

истцом заявлены требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ и принятые судом (протокол судебного заседания от 10.03.2021), о взыскании с ответчика 11848243 руб. 51 коп. долга по отоплению и ГВС за период с октября 2017 года по март 2019 года (в части увеличения периода уточнения не приняты определениями суда от 09.12.2020, от 29.03.2021), 276943 руб. 36 коп. пени с 05.12.2018 по 11.12.2019 (расчет т.2 л.д. 6).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.  

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Определением суда от 23.04.2021 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 28.12.2022 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения ФГБОУВО "ННГАСУ" от 14.11.2022.

В судебном заседании эксперт ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответил на вопросы и дал соответствующие пояснения.

В ходе рассмотрения спора принят к производству встречный иск о признании договора недействительным. В дальнейшем поступил отказ от встречного иска.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после чего заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «ЭнерджиПро-НН» (энергоснабжающая организация) и ООО «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии №4-2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в течение срока действия договора, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами. 

В пункте 1.2 договора указано, что абонент получает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения №П78 общей площадью 973,9 кв.м., расположенных по адресу: 603000, 

<

...>. 

Количество тепловой энергии, поданной и использованной, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении либо расчетным путем (пункт 1.3 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.3 договора и является следующим. Расчеты по договору производятся путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на счет энергоснабжающей организации не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации. 

В пункте 5.1.2 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние систем теплопотребления, находящихся в ведении абонента, а также приборов учета тепловой энергии, принадлежащих абоненту. 

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец с октября 2017 года по март 2019 года надлежащим образом поставлял ответчику коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставлял соответствующие счета.

Расчет потребленных ресурсов производился по приборам учета, установленных в спорном здании, а также в случае выхода из строя приборов учета, то по договорным величинам, которые закреплены в приложении № 1 к договору. 

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2018 осуществлена проверка приборов учета в здании, расположенном по адресу: 603000, 

<

...>, в ходе которой выявлено, что поверка приборов учета тепловой энергии и ГВС закончилась в октябре 2015 года. 

По результатам проверки составлены акты осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя в системе ГВС и отопления ООО «НЦТД» от 15.11.2018. 

В соответствии с указанными актами узел учета тепловой энергии и теплоносителя в системе ГВС Центра был признан некоммерческим с октября 2015 на основании пп. «д» и «е» пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила №1034) в связи с истечением срока поверки приборов учета узла учета и наличием врезки в трубопровод, не предусмотренной проектом узла учета. 

Поскольку приборы учета в спорный период являлись нерасчетными, истец произвел перерасчет стоимости коммунальных ресурсов расчетным способом и предъявил к оплате ответчику разницу (данные о величинах начислений указаны в уточненным расчете).

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не оплатил. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N1034). 

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора. 

В соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. 

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. 

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N102-ФЗ) в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. 

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.). 

Как указано в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N301-ЭС19-23247 и N310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N310-ЭС20-9716, непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). 

Такое нарушение является бездействием потребителя, которое ведет к искажению данных об объеме потребления ресурса. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. 

Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета. 

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). 

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. 

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное. 

Как следует из материалов дела, согласно паспортам тепловычислителя в спорный период приборы учета поверены не были; срок межповерочного интервала составляет 4 года. 

В тоже время ответчик, реализуя свои процессуальные права по доказыванию факта пригодности к коммерческому учету приборов учета, входящих в узел учета тепловой энергии, представил в материалы дела свидетельства о поверке средств измерений от 22.11.2018 и 29.11.2018. 

На основании результатов периодической поверки средства измерений, входящие в состав узла учета ответчика (термопреобразователи сопротивления Взлет ТПС №№1119021, 1122125; термопреобразователь сопротивления Взлет ТПС №1110124; расходомер счетчик электромагнитный Взлет ЭР №1106647; расходомер счетчик электромагнитный Взлет ЭР №1108759; расходомер счетчик электромагнитный Взлет ЭР №1114568; тепловычислитель №1110000), были признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что следующая из истечения межповерочного интервала презумпция некорректной работы узла учета, установленная в актах осмотра узла учета тепловой энергии от 15.11.2018, опровергнута ответчиком путем предоставления свидетельств о поверке, согласно которым вышеуказанные средства учета признаны пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (действительно до 22.11.2022 и 29.11.2022). 

Таким образом, при документальном подтверждении признания приборов учета, входящих в узел учета тепловой энергии ответчика, соответствующими метрологическим требованиям и пригодными к применению в расчетах за поставленную электрическую энергию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного метода определения объема потребления ресурсов.

Учитывая вышеизложенное, истец не доказал, что истечение в спорном периоде межповерочного интервала приборов учета узла тепловой энергии ответчика привело к искажению данных о фактическом объеме потребленного ресурса (в период работы ПУ).

Между тем, судом установлено, что в спорный период прибор учета снимался с целью проведения поверки, и данные ПУ не отображались (не фиксировались), в этой связи судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФГБОУВО "ННГАСУ" ФИО5. 

На разрешение эксперта поставлены следующий вопрос:

"Каков объем и стоимость тепловой энергии (мощности) и горячей воды, поставленных ООО "ЭнерджиПро-НН" за период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...> учетом:

1а) расчетности прибора учета;

1б) нерасчетности прибора учета?".

В материалы дела представлено экспертное заключение от 14.11.2022, экспертом сделаны следующие выводы.

Экспертом ФИО5 установлены значительные расхождения в объеме тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) между данными, указанными в договоре №4-2017 от 01.10.2017, заключенным между ООО «ЭнерджиПро-НН» и ООО «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» и данными, полученными расчетным путем экспертом проектным методом.

При постановке выводов на вопрос суда в части «расчетности» прибора учета, экспертом однозначно установлены следующие данные объема и стоимости тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнерджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>.

1. Объем и стоимость тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнерджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>, с учетом принятия объема тепловой энергии в период отсутствия данных прибора учета на основании условий договора № 4-2017.

1.1.        Ресурс - отопление, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март2019 года (включительно): 345,803 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017года по март 2019 года (включительно): 590 575,77 руб., в т.ч.:

-октябрь 2017 г. - объем: 18,995 Гкал, стоимость: 31 828,02 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 22,486 Гкал, стоимость: 37 677,54 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 25,786 Гкал, стоимость: 43 207,02 руб.: январь 2018 г. - объем: 31,946 Гкал, стоимость: 53 528,72 руб.; февраль 2018 г.- объем: 29,547 Гкал, стоимость: 49 508,95 руб.; март 2018 г. - объем: 28,540 Гкал, стоимость: 47 821,62 руб.; апрель 2018 г. - объем: 12,123 Гкал, стоимость: 20 313.30 руб.; май 2018 г. -объем: 0,562 Гкал, стоимость: 941,69 руб.; сентябрь 2018 г. -объем: 1,757 Гкал, стоимость: 3 061,78 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 13.042 Гкал, стоимость: 22 727,25 руб.; ноябрь 2018 г. -объем: 30,481 Гкал, стоимость: 53 116,80 руб.; декабрь 2018 г. -объем: 38,098 Гкал, стоимость: 66 390,34 руб.; январь 2019 г. - объем: 42,204 Гкал, стоимость: 73 255,59 руб.; февраль 2019 г. - объем: 36,608 Гкал, стоимость: 63 542,34 руб.; март 2019 г. - объем: 13,628 Гкал, стоимость: 23 654,80 руб.; 

1.2.        Ресурс - ГВС, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019года (включительно): 56.665 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017 годапо март 2019 года (включительно): 98 290,58 руб.. в т.ч.:

октябрь 2017 г. - объем: 0,407 Гкал, стоимость: 681,97 руб.; ноябрь 2017 1. - объем: 0,489 Гкал, стоимость: 819.37 руб.; декабрь 2017 г. -объем: 0,504 Гкал, стоимость: 844,50руб.; январь 2018 г. - объем: 0,492 Гкал. стоимость: 824,40 руб.; февраль 2018 г. -объем: 0,480 Гкал, стоимость: 804.29руб.; март 2018 г. - объем: 0,542 Гкал, стоимость: 908,18 руб.; апрель 2018 г. - объем: 0,427 Гкал, стоимость: 715.48 руб.; май 2018 г. -объем: 0,437 I кал, стоимость: 732,24 руб.; июнь 2018 г. - объем: 0,365 Гкал, стоимость: 611.59 руб.; июль 2018 г. - объем: 0,355 Гкал, стоимость: 618,63 руб.; август 2018 г. -объем: 0,248 Гкал, стоимость: 432.17 руб.; сентябрь 2018 г. -объем: 0,297 Гкал, стоимость: 517,56 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 0,451 Гкал, стоимость: 785,92 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; январь 2019 г. - объем: 12.68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; февраль 2019 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; март 2019 г. - объем: 0,451 Гкал, стоимость: 782,82 руб. 

2. Объем и стоимость тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнсрджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>. 1. с учетом принятия объема тепловой энергии в период отсутствия данных прибора учета данных, полученных расчетным проектным методом экспертом                            ФИО5.

2.1.        Ресурс - отопление, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март2019 года (включительно): 289,354 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017года по март 2019 года (включительно): 492 428,50 руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 18,995 Гкал, стоимость: 31 828,02 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 22.486 Гкал, стоимость: 37 677,54 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 25,786 Гкал, стоимость: 43 207,02 руб.; январь 2018 г. - объем: 31.946 Гкал, стоимость: 53 528,72 руб.; февраль 2018 г. - объем: 29,547 Гкал. стоимость: 49 508,95 руб.; март 2018 г. - объем: 28,540 Гкал, стоимость: 47 821,62 руб.; апрель 2018 г. - объем: 12,123 Гкал. стоимость: 20 313.30 руб.; май 2018 г. - объем: 0.562 Гкал, стоимость: 941,69 руб.; сентябрь 2018 г. -объем: 1,757 Гкал, стоимость: 3 061,78 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 13,042 Гкал, стоимость: 22 727,25 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 19.385 Гкал, стоимость: 33 780,69 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 24,850 Гкал, стоимость: 43 304,11 руб.; январь 2019 г. -объем: 26.457 Гкал, стоимость: 45 922.74 руб.; февраль 2019 г. - объем: 20,056 Гкал, стоимость: 34 812,20 руб.; март 2019 I. - объем: 13.628 Гкал. стоимость: 23 654,80 руб. 

2.2.        Ресурс - ГВС, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019года (включительно): 11,640 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017 годапо март 2019 года (включительно): 19985,01 руб.. в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 0.407 Гкал. стоимость: 681.97 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 0,489 Гкал, стоимость: 819,37 руб.; -декабрь 2017 г. -объем: 0.504 Гкал, стоимость: 844.50руб.; январь 2018 р. - объем: 0.492 Гкал, стоимость: 824,40 руб.; февраль 2018 г. -объем: 0,480 Гка1, стоимость: 804,29 руб.; март 2018 г. - объем: 0.542 Гкал. стоимость: 908,18 руб.; апрель 2018 г. - объем: 0,427 Гкал, стоимость: 715.48 руб.; май 2018 г. - объем: 0,437 Гкал, стоимость: 732,24 руб.; июнь 2018 г.- объем: 0,365 Гкал, стоимость: 611,59 руб.; июль 2018 г. - объем: 0.355 Гкал, стоимость: 618.63 руб.; август 2018 г. - объем: 0,248 Гкал. стоимость: 432,17 руб.; сентябрь 2018 г.- объем: 0,297 Гкал, стоимостью: 517,56 руб.: октябрь 2018 г. - объем: 0.451 Гкал, стоимость: 785,92 руб.: ноябрь 2018 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2 638,33 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2 638,33 руб.: январь 2019 г. - объем: 1,225 Гкал, стоимость: 2 126,29 руб.; февраль 2019 г. - объем: 1,442 Гкал, стоимость: 2 502,95 руб.; март 2019 г. - объем: 0,451 Гкал, стоимость: 782,82 руб.

При постановке выводов на вопрос Суда в части «нерасчетиости» прибора учета, экспертом однозначно установлены следующие данные объема и стоимости тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнсрджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>.

1. Объем и стоимость тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнсрджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект — г. Н, Новгород, ул. Ярославская, д. 4. 1. с учетом принятия объема тепловой энергии на основании условий договора № 4-2017.

1.1.        Ресурс - отопление, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март2019 года (включительно): 431,695 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017года по март 2019 года (включительно): 736 361,46руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 23,144 Гкал, стоимость: 38 780,09 руб.: -ноябрь 2017 г. - объем: 30.481 Гкал, стоимость: 51 073,96 руб.: декабрь 2017 г. -объем: 38,098 Гкал, стоимость: 63 837,01 руб.; январь 2018 г. - объем: 42,204 Гкал, стоимость: 70 717,02 руб.; февраль 2018 г. - объем: 36,608 Гкал, стоимость: 61340,36 руб.; март 2018 г. - объем: 33,379 Гкал, стоимость: 55 929,85 руб.; апрель 2018 г. - объем: 21,092 Гкал, стоимость: 35 341,76 руб.; май 2018 г. - объем: 1.018 Гкал, стоимость: 1 705,76 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,757 Гкал, стоимость: 3 061,78 руб.; -октябрь 2018 г. - объем: 23,144 Гкал, стоимость: 40 331,20 руб.; ноябрь 2018 г. -объем: 30,481 Гкал, стоимость: 53 116,80 руб.; -декабрь 2018 г. -объем: 38,098 Гкал, стоимость: 66 390,34 руб.: январь 2019 г. -объем: 42,204 Гкал, стоимость: 73 255,59 руб.; февраль 2019 г. - объем: 36.608 Гкал, стоимость: 63 542,34 руб.; март 2019 г. - объем: 33,379 Гкал. стоимость: 57937,60 руб.

1.2.        Ресурс - ГВС, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019года (включительно): 228,240 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017 годапо март 2019 года (включительно): 389 825, 93руб., в т.ч.: -октябрь 2017 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246.61 руб.; ноябрь 2017 г. -объем: 12.68 Гкал. стоимость: 21 246,61 руб.; -декабрь 2017 г. -объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.; январь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 21 246.61 руб.; февраль 2018 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 21 246,61 руб.; март 2018 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 21 246,61 руб.; апрель 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.; май 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.; -июнь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.; июль 2018 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 22 096.42 руб.; август 2018 г. -объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 12.68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 22 096,42 руб.; -декабрь 2018 г. -объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; январь 2019 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; февраль 2019 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; март 2019 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 22 009,31 руб.

2. Объем и стоимость тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнерджиПро-НН» за период с октября 2017 года но март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>. 1. с учетом принятия объема тепловой энергии по данным, полученным расчетным проектным методом экспертом ФИО5.

2.1.        Ресурс - отопление, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март2019 года (включительно): 261,892 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября 2017года по март 2019 года (включительно): 446 650,85 руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. -объем: 13,701 Гкал. стоимость: 22 957,40 руб.; ноябрь 2017 г. -объем: 18,288 Гкал, стоимость: 30 643,37 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 19,748 Гкал, стоимость: 33 089,75 руб.; -январь 2018 г. - объем: 24,850 Гкал, стоимость: 41 638,66 руб.; февраль 2018 г. - объем: 24,750 Гкал, стоимость: 41 471,10 руб.; март 2018 г, - объем: 24,850 Гкал, стоимость: 19 611,22 руб.; апрель 2018 г. - объем: 11.704 Гкал, стоимость: 20 313.30 руб.; май 2018 г. - объем: 0,594 Гкал, стоимость: 995,31 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,951 Гкал, стоимость: 3 399,85 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 12,283 Гкал, стоимость: 21 404,60 руб.; ноябрь 2018 г. -объем: 19.385 Гкал, стоимость: 33 780,69 руб.; декабрь 2018 г. -объем: 24,850 Гкал, стоимость: 43 304.11 руб.; январь 2019 г. -объем: 26,457 Гкал, стоимость: 45 922,74 руб.; февраль 2019 г. -объем: 20.056 Гкал, стоимость: 34 812,20 руб.; март 2019 г. - объем: 18,425 Гкал, стоимость: 31981,19 руб.

2.2.        Ресурс - ГВС, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019года (включительно): 25,406 Гкал. стоимость потребленного ресурса с октября 2017 годапо март 2019 года (включительно): 43 405.15 руб., в т.ч.: -октябрь 2017 г. - объем: 1,580 Гкал, стоимость: 2 647,45руб.; ноябрь 2017 г. -объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2 536.86 руб.; декабрь 2017 г. -объем: 1.514 Гкал, стоимость: 2 536,86 руб.; январь 2018 г. - объем: 1.226 Гкал, стоимость: 2 054,29 руб.; февраль 2018 г. -объем: 1,370 Гкал, стоимость: 2 295,57 руб.; март 2018 г. - объем: 1,442 Гкал, стоимость: 2 416,22 руб.; апрель 2018 г. - объем: 1,370 Гкал, стоимость: 2 295,57руб.; май 2018 г. - объем; 1,256 Гкал, стоимость: 2 104,55 руб.; июнь 2018 г. - объем: 1,256 Гкал, стоимость: 2 104,55 руб.; июль 2018 г. - объем: 1.382 Гкал, стоимость: 2408,30 руб.; август 2018 г. - объем: 1,445 Г кал. стоимость: 2 518,09 руб.; сентябрь 2018 г. -объем: 1,256 Гкал, стоимость: 2 188,73 руб.; -октябрь 2018 г. - объем: 1.658 Гкал, стоимость: 2889.26 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2 638,33 руб.; декабрь 2018 г. -объем: 1.514 Гкал, стоимость: 26 38.33руб.; январь 2019 г. - объем: 1.225 Гкал. стоимость: 2126,29 руб.; февраль 2019 г. - объем: 1,442 Гкал, стоимость: 2 502,95 руб.; март 2019 г. -объем: 1,442 Гкал, стоимость: 2 502,95 руб.

В ходе судебного разбирательства эксперт ответил на вопросы, представил пояснения. Оснований сомневаться в экспертом заключении у суда не имеется, в связи с чем данное заключение принимается как надлежащее доказательство по делу.

Эксперт пояснил, что им установлено, что нагрузки в заключенном между сторонами договоре завышены, в связи с чем экспертом проведена работа по определению объемов по фактической "конструкции" здания (все расчеты представлены в экспертом заключении).

В данном случае, суд принимает заключения эксперта и считает возможным применить показания ПУ, а в их отсутствие, снизив объем, применить методику, взяв за основу экспертный расчет (расчетный проектный метод).

В данном случае суд руководствовался в том числе разъяснениями, данными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021. 

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ. Из приведенного разъяснения следует, что стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема потребления энергии исходя из фактических характеристик объекта и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Эксперт указал, что применил максимальное количество ресурса, который затрачивает исследуемая система. В этой связи, суд принимает объем за спорный период - ТЭ - 289,354 Гкал., что составляет 492428 руб. 50 коп., ГВС - 11,640 Гкал, что составляет 19985 руб. 01 коп.

Учитывая, что указанные суммы оплачены ответчиком, что в том числе следует из расчета самого истца, оснований для удовлетворения требований в данной части у суда не имеется.

Относительно указания в акте осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя в системе ГВС от 15.11.2018 на то, что комиссией обнаружена рабочая врезка Д 20 в трубопровод ГВС до узла учета, не предусмотренная проектом узла учета, суд отмечает следующее.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение бездоговорного потребления тепловой энергии, под которое подпадает также потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения). 

Статьей 22 Закона о теплоснабжении предусмотрен порядок действий в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии. Так, согласно п. 8 данной статьи теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). 

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9). 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п. 10). 

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, бездоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 названного Закона сведения. 

Истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения указанного выше порядка. Акт осмотра от 15.11.2018 не соответствует ни по форме, ни по содержанию требованиям пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Кроме того, истцом не конкретизирована локализация данной врезки (на чьих сетях и в границах зоны балансовой принадлежности какого лица выполнена данная врезка), схема расположения спорной врезки по отношению к тепловым сетям и трубопроводам заинтересованных лиц (ресурсоснабжающей организации и потребителя) отсутствует, не представлен проект узла учета, подтверждающий отсутствие в нем соответствующей спорной врезки. 

Согласно п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также приводимые сторонами доводы, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт и период бездоговорного потребления, не доказан сам факт незаконной врезки. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, истец не доказал наличие оснований для применения расчетного метода определения объема потребленной тепловой энергии.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ документы, представленные в дела, суд не усматривает оснований для взыскания долга.

Заявлено о взыскании 276943 руб. 36 коп. пени с 05.12.2018 по 11.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Учитывая, что в требовании о взыскании долга судом отказано, оснований для взыскания пени, судом не установлено. Из представленных расчетов усматривается, что пени начислены на неоплаченную задолженность. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме. 

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по уплате государственной пошлины, судебной экспертизе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» (ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» (ОГРН 

<

***>) 160000 руб. расходов по судебной экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59722 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

          Судья                                                                                                                 С.Ю. Щукин