АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический пр-т, 28, 

<

...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru Тел. 

<

***>, Факс 

<

***> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело А59-7350/2025

8 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694742, 

<

...>) о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о:

– признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в рамках исполнительного производства № 223774/25/98065-ИП,

– признании недействительными: постановления от 01.12.2025 о возбуждении исполнительного производства, постановлений от 01.12.2025 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления от 02.12.2025 о запрете на совершение действий по регистрации,

– возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением от 8 декабря 2025 года заявление принято к производству суда. Одновременно с подачей заявления обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления исполнительных действий по исполнительному производству № 223774/25/98065-ИП до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Изучив представленные заявителем материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Статьей 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) разъяснено, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

– разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

– вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

– обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

– предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 83 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что заявитель освобождается от обязанности доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 90 АПК РФ, при условии, что определенные в данной норме последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).

В силу статьи 91 АПК РФ арбитражный суд может принять любые обеспечительные, при условии, что заявленные меры соразмерны заявленному требованию.

При разрешении ходатайства суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Суд полагает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер, в виде приостановления исполнительного производства № 223774/25/98065-ИП до вынесения итогового судебного акта по настоящему спору, с учетом конкретных обстоятельств дела повлечет соблюдение баланса публичных и частных интересов и не нарушит права третьих лиц.

Принимая обеспечительные меры суд, кроме того, руководствуется положениями пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий является основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 223774/25/98065-ИП до вынесения итогового судебного акта по настоящему спору.

Определение обжалованию не подлежит. Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Судья О.Н. Боярская