АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37863/2019

г. Новосибирск

18  июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ОГРН 

<

***>), с. Дружино 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (ОГРН 

<

***>), муниципальный округ  МО «Березовский сельсовет»  

о взыскании 210 681 руб. задолженности по товарным накладным № 315 от 21.06.2019, № 325 от 25.06.2019, № 339 от 28.06.2019, № 350 от 03.07.2019, № 360 от 07.07.2019, № 369 от 11.07.2019 

 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.12.2019, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» о взыскании 210 681 руб. задолженности по товарным накладным № 315 от 21.06.2019, № 325 от 25.06.2019, № 339 от 28.06.2019, № 350 от 03.07.2019, № 360 от 07.07.2019, № 369 от 11.07.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на исковое заявление указывает на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, истцом не учтены выявленные при приемке товара расхождения.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что без заключения договора истец по товарным накладным № 315 от 21.06.2019, № 325 от 25.06.2019, № 339 от 28.06.2019, № 350 от 03.07.2019, № 360 от 07.07.2019, № 369 от 11.07.2019  осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 210 681 руб.,  ответчиком полученный товар  не оплачен, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Без заключения договора истец по товарным накладным № 315 от 21.06.2019, № 325 от 25.06.2019, № 339 от 28.06.2019, № 350 от 03.07.2019, № 360 от 07.07.2019, № 369 от 11.07.2019  осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 210 681 руб.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела – товарными накладными № 315 от 21.06.2019, № 325 от 25.06.2019, № 339 от 28.06.2019, № 350 от 03.07.2019, № 360 от 07.07.2019, № 369 от 11.07.2019, товарно-транспортными накладными,  подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей от 25.06.2019, счёт на оплату № 369 от 11.07.2019, счет – фактура № 369 от 11.07.2019.

Материалами дела установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолженность составляет 210 681 руб. 

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо от 01.07.2019 (л.д. 39). 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю. 

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора рассмотрен судом.

Как следует из материалов дела, истец 30.07.2019 направил ответчику претензию, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. Согласно отчёту об отслеживании отправления с сайта «Почты России» претензия получена ответчиком 21.08.2019

Исследовав и оценив  представленные документы   по  правилам  статьи  71   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает данные доказательства надлежащими, подтверждающими соблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены выявленные при приемке товара расхождения, рассмотрен судом. 

Как следует из материалов дела, истец, проверив доводы ответчика, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 210 681 руб. с учётом акта об установленном расхождении по количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей от 25.06.2019, счёта - фактуры № 369 от 11.07.2019.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 210 681 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый марафон» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ОГРН 

<

***>) 210 681 руб. задолженности по товарным накладным № 315 от 21.06.2019, № 325 от 25.06.2019, № 339 от 28.06.2019, № 350 от 03.07.2019, № 360 от 07.07.2019, № 369 от 11.07.2019, 7 214 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ОГРН 

<

***>) 516 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина