90/2017-7153(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4883/2016

г. Петропавловск-Камчатский

27 февраля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1024101024078) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Мой дом – ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1114101004929) о взыскании 2 352 483 руб. 14 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 

(сроком по 31.12.2017), 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мой дом – ПК» в пользу публичное акционерное общество энергетики  

и электрификации «Камчатскэнерго» 2 132 684 руб. 70 коп. долга, 219 798 руб. 44  коп. пени, 34 096 руб. государственной пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 132 684 руб. 70  коп., начиная с 01.02.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мой дом – ПК» в доход федерального бюджета 666 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник