АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6716/2022

04 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро управления строительным бизнесом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.02.2021 № 25-02/2021-АИС в сумме 1 254 524 рублей,

в заседании суда приняли участие:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро управления строительным бизнесом» - ФИО2, паспорт, доверенность от 24.12.2021 (на 3 года), диплом, ФИО3, паспорт, доверенность от 24.12.2021 (на 3 года), диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро управления строительным бизнесом»  (далее – ООО «СПБ Инжиниринговое бюро УСБ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (далее – ООО «ТранСтрой», Общество, ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 312 232,1 руб., из которых 1 254 524 руб. – сумма основного долга, 57 708,1 руб. – пени.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

25.02.2021 г. между ООО «ТранСтрой» (Заказчик) и ООО «СПБ Инжиниринговое бюро УСБ» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 25-02/2021-АИС, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с использованием «Автоматизированной информационной системы», состав которых определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.02.2021 г. к договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по опытной эксплуатации «Автоматизированной информационной системы». В состав услуг входят следующие действия:

-исполнитель проведет обучение специалистов по работе с программным комплексом АИС;

- исполнитель с привлечением специалистов Заказчика проведет оцифровку (создание плана с помощью АИС) объекта строительства «Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка»;

- исполнитель совместно с Заказчиком в течение 2-х календарных месяцев с даты заключения дополнительного соглашения и предоставления Заказчиком необходимой для оказания услуг информации, будут осуществлять сопровождение объекта строительства: «Автомобильная дорога «Виноград ОБО-Болтино-Тарасовка».

Сроки исполнения услуг, стоимость услуг определены в Уставе проекта (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1).

01.06.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание услуг от 25.02.2021 г. № 25-02/2021-АИС согласно условий которого, исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по экономическому сопровождению строительного проекта «Автомобильная дорога «Виноградово-Болтино-Тарасовка», с помощью программного продукта «Автоматизированной системы». В состав услуг входит:

- экономическое сопровождение АД «ВБТ», с помощью АИС;

-  создание корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ;

- переход на новую версию АИС для дальнейшего сопровождения АИС «ВБТ».

Полный перечень услуг указан в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 «Устав проекта».

В силу п. 3.1 Дополнительного соглашения № 2 Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю вознаграждение за услуги по экономическому сопровождению АД «ВБТ» в период с01.06.2021 г. по 30.04.2024 г. в сумме 1 254 524 руб. Оплата производится до  10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.2. Дополнительного соглашения № 2 Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за услуги по созданию норм для ресурсного планирования в сумме 4 000 руб. за одну норму. Общая стоимость услуг по созданию корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ будет определена исходя из согласованного Заказчиком количества норм для ресурсного планирования, и стоимости создания одной нормы. Оплата за услуги по созданию корпоративного справочника норм расходования ресурсов по отдельным видам работ будет произведена в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения № 2 Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю вознаграждение за услуги по переходу на новую версию АИС для дальнейшего сопровождения АИС «ВБТ» в период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. в сумме 80 000 руб. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно дополнительного соглашения № 2 Исполнителем были оказаны услуги на сумму 1 254 524 руб., что подтверждается актом № 9 от 31.12.2021 г., отчетом о проделанной работе № 9 от 30.12.2021 г. Данные документы получены ООО «Транстрой» 07.02.2022 г., что подтверждается извещением о получении электронного документы.

Оплата за оказанные услуги до настоящего времени Ответчиком не осуществлена, возражений по акту не заявлено.

31.03.2022 г. истцом в адрес ООО «Транстрой» направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Отсутствие ответа на претензию явилось основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п. 6.2 Договора на оказание услуг от 25.02.2021 г. № 25-02/2021-АИС за несвоевременную оплату услуг Заказчик выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 3% от их стоимости. За несвоевременное перечисление/не перечисление авансовых платежей неустойка не начисляется и не выплачивается.

Сумма пени за период с 10.02.2022 г. по 28.03.2022 г. составила 57 708,104 руб. (1 254 524 руб. х 0,1% х 46).

В целях взыскания данной задолженности, истец  обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.   

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В данном случае истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 1 254 524 руб. за оказанные услуги.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг на общую сумму 1 254 524 рублей истец ссылается на договор, дополнительные соглашения к договору, акт, отчет о проделанной работе.

Ответчик указывает на то, что истцом не доказан факт направления в адрес уполномоченного лица ООО «ТранСтрой» односторонне подписанных документов об оказании услуг за декабрь 2021 г., не соблюден порядок сдачи приемки услуг.

Однако, в силу п. 5.7. Договора передача и подписание документов (счетов, актов, отчетов о проделанной работе) производится через систему электронного документооборота (ЭДО).

При этом, все документы (акты, отчеты) по договору, в том числе, акт № 9 от 31.12.2021 г., отчет о проделанной работе № 9 от 30.12.2021 г. по которому образовалась задолженность, направлялись в адрес ответчика через систему 1С-ЭДО.

Указанное означает, что документооборот между компаниями осуществлялся с помощью фирмы посредника - оператора ЭДО. Такая организация имеет необходимые технические средства и законные основания для юридически значимого обмена электронными документами между клиентами.

Оператор ЭДО осуществляет обмен приглашениями в сервисе, для этого оператор ЭДО приглашает контрагента к ЭДО - отправляет в адрес контрагента приглашение, которое принимается контрагентом либо отклоняется.

Для обмена приглашениями и передачи данных внутри системы электронного документооборота необходимо использовать квалифицированную электронную подпись (УКЭП).

После принятия приглашения контрагентом обмен осуществляется электронными документами.

Таким образом, организации выступающими контрагентами обеспечивают ответственных сотрудников для передачи данных внутри системы электронного документооборота УКЭП. Такая подпись делает документы юридически значимыми.

Исходя из извещения о получении электронного документа от 07.02.2022 г. следует, что ООО «Транстрой» подтверждает, что 07.02.2022 г. был получен документ в файле - акт № 9, отчет (декабрь 2021 г.). Отправитель документа ООО «Санкт-петербургское Инжиниринговое Бюро Управления Строительным Бизнесом», Получатель ООО «Транстрой».

Документ от имени ООО «Транстрой» получен - отправитель подписант Группа «ВИС» (АО) ФИО4.

Указанное подтверждает, что данная организация в лице ФИО4 была уполномочена на получение документов, так как документы поступили по уникальному идентификатору ЭДО который был присвоен ООО «ТранСтрой».

При этом, Группа «ВИС» (АО) является лицом имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ПФ «ВИС» являющего единственным участником ООО «ТранСтрой».

Следовательно, при поступлении документов через 1С-ЭДО по уникальному идентификатору присвоенному ООО «ТранСтрой» любое лицо, не уполномоченное на это не может его получить.

Следовательно, доводы о том, что какое-то лицо неуполномоченное на получение документов зашло в систему 1С-ЭДО при направлении документов в адрес ООО «ТранСтрой» и приняло его является необоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 1 254 524 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно п. 6.2 Договора на оказание услуг от 25.02.2021 г. № 25-02/2021-АИС за несвоевременную оплату услуг Заказчик выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 3% от их стоимости. За несвоевременное перечисление/не перечисление авансовых платежей неустойка не начисляется и не выплачивается.

Расчет пени по договору судом проверен, прав ответчика не нарушает, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании пени в размере 57 708,10 рубля.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 122 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро управления строительным бизнесом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское инжиниринговое бюро управления строительным бизнесом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 312 232,1 руб., из которых 1 254 524 руб. – сумма основного долга, 57 708,1 руб. – пени, а также государственную пошлину в сумме 26 122 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков