АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6368/2025

г. Архангельск

11 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 150054, 

<

...>; Россия 107174, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165100, рп.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул. Мира, дом 10)

о взыскании 10 647 руб. 21 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ответчик) о взыскании 2 252 166 руб. 97 коп., в том числе 2 241 519 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в марте 2025 года тепловую энергию по договору №ДТВ/ю-92 от 20.02.2014, 10 647 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 28.04.2025 по 13.05.2025.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказывается от иска в части взыскания суммы долга в размере 2 241 519 руб. 76 коп., поддерживает требование о взыскании с ответчика 10 647 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 28.04.2025 по 13.05.2025.

Заявленный истцом отказ от иска в части взыскания 2 241 519 руб. 76 коп. долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Производство по делу в части взыскания 2 241 519 руб. 76 коп. долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014 на отпуск тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий расчеты по договору производятся потребителем за тепловую энергию и теплоноситель в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации. 

Во исполнение заключенного договора истец в марте 2025 года  поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Для оплаты тепловой энергии истец выставил счет-фактуру №1882075/03000753 от 31.03.2025 на сумму 492 526 руб. 26 коп., счет-фактуру №1882075/03000754 от 31.03.2025 на сумму 532 581 руб. 49 коп., счет-фактуру № 1882075/03000755 от 31.03.2025 на сумму 1 169465 руб. 67 коп., № 1882075/03000756 от 31.03.2025 на сумму 46 946 руб. 34 коп. Всего счета-фактуры выставлены на общую сумму 2 241 519 руб. 76 коп. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом                                не исполнил, а досудебную претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенным нарушением срока оплаты истец просит взыскать 10 647 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 28.04.2025 по 13.05.2025 за просрочку оплаты тепловой энергии. 

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд установил его арифметическую верность и соответствие фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается                            неустойка в заявленном размере - 10 647 руб. 21 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) 10 647 руб. 21 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 87 478 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.10.2024 № 2603696.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин