Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50702/2025

13 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР.МАЛООХТИНСКИЙ, Д. 64,ЛИТ.А, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПОЛИС" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.2., лит.АБ, пом. 8-Н, ком. 815, ИНН: 

<

***>) о взыскании,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт- Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «Экополис», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 901 502,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 075 руб.  

Определением от 05.06.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

 Решением в виде резолютивной части от 04.08.2025 иск удовлетворен. 

 08.08.2025 в адрес суда поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

 Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

 Учитывая, что процессуальный срок не нарушен, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 0133-23-004987 от 17.03.2023 к договору РКО № 33/Р/19-047175 от 12.07.2019, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредитный лимит на сумму в 1 500 000 руб. под ставку, рассчитываемую как сумму ключевой ставки ЦБ РФ и 5,5 процентов годовых, на период с 17.03.2023 по 14.03.2025, при этом погашение каждого предоставленного транша производится не позднее чем на 90-ый календарных день со дня, следующего за днем предоставления данного кредитного транша, в случае нарушения срока уплаты задолженности и процентов установлена неустойка в размере 0,1 процента годовых (пункты 2.1 – 2.4, 2.6.1 кредитного договора).  

 Денежные средства были предоставлены банком ответчику, однако от возврата в установленный договором срок суммы задолженности ответчик уклонился, в связи с чем на 12.05.2025 образовалась задолженность в размере 901 502,75 руб., из которых задолженность по кредиту – 791 848,36 руб., задолженность по процентам – 60 005,03 руб., пени по процентам – 567,15 руб., пени по кредиту – 49 082,21 руб.  

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед заемщиком  

исполнена полностью, однако обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.  

При определении размера задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по договору суд учитывает, что истец, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик не погасил в установленный договором срок возникший размер задолженности по основному долгу, обязательства не исполнены, в связи с чем, по указанному договору по состоянию на 12.05.2025 образовалась задолженность в размере 901 502,75 руб., из которых задолженность по кредиту – 791 848,36 руб., задолженность по процентам – 60 005,03 руб., пени по процентам – 567,15 руб., пени по кредиту – 49 082,21 руб.  

Суд признает расчет, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, ответчик не выразил несогласия с расчетом суммы задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга, процентов и (или) неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экополис» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность в размере 901 502,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 075 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Ермолина Е.К.