ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28397/2022

Дело № А40-104893/21

г. Москва

15 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., 

судей Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу № А40-104893/21 о по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>) к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8000000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2022, ФИО4 по доверенности от 24.04.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2021 ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ о взыскании основного долга по государственному контракту от 24.09.2020 №684/ЗК/2020/ДГЗ/З в размере 8 000 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 исковое заявление истца принято к производству.

Не согласившись с предъявленными требованиями 31.08.2021 МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ» о расторжении государственного контракта, взыскании штрафа в размере 800 000 руб., взыскании неустойки в размере 129 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 встречное исковое заявление ответчика принято для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением истца.

29.11.2021 МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличило размер встречных исковых требований в части требуемой к взысканию с ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ» неустойки по состоянию на 29.11.2021 в размере 742 000 руб.

Решением от 02.03.2022 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" удовлетворены. Взыскана с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" сумма основного долга в размере 8 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ заявило ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Определением от 09.08.2022 удовлетворено ходатайство МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ о назначении по делу судебной комплексной экспертизы, назначена по делу № А40-104893/21 комплексная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» (115225, 

<

...>), экспертам ФИО5,   ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. 

  15.02.2023 от АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» поступило экспертное заключение, выводы, сделанные экспертами, были приняты во внимание апелляционной коллегией при принятии постановления. 

  Постановлением от 18.04.2023 Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 изменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Исковые требования МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ удовлетворены с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" в пользу  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сумма неустойки в размере 742 000 руб., государственная пошлина в размере 17 840 руб. за рассмотрение иска, 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  Расторгнут государственный контракт от 24 сентября 2020 г. № 684/ЗК/2020/ДГЗ/3, заключенный между Минобороны России и ООО «Даллас и Партнеры».

После объявления резолютивной части постановления апелляционной коллегией было установлено, что не был разрешен вопрос о судебных расходах за проведение экспертизы, а также не был разрешен вопрос о взыскании штрафа заявленного во встречном иске.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с чем, апелляционным судом был назначен вопрос о принятии дополнительного постановления.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.  

Как усматривается из материалов дела 24.09.2020 между ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ» (исполнитель) и МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РФ (заказчик) заключен государственный контракт №684/ЗК/2020/ДГЗ/З (далее - государственный контракт; контракт) на выполнение работ по изготовлению видеороликов для проведения информационно-агитационной работы по популяризации военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

31.08.2021 МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ» о расторжении государственного контракта, взыскании штрафа в размере 800 000 руб., взыскании неустойки в размере 129 200 руб.

Постановлением от 18.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 изменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Исковые требования МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ удовлетворены с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" в пользу  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сумма неустойки в размере 742 000 руб., государственная пошлина в размере 17 840 руб. за рассмотрение иска, 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  Расторгнут государственный контракт от 24 сентября 2020 г. № 684/ЗК/2020/ДГЗ/3, заключенный между Минобороны России и ООО «Даллас и Партнеры».

Между тем, вопрос о взыскании штрафа заявленного во встречном иске не был разрешен в связи с чем, апелляционной коллегией подлежит рассмотрению в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 5.1. Контракта выполняемые Работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным  характеристикам, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых Работ потребностям Заказчика, должны соответствовать требованиям Контракта.

  В нарушение пп. 3.2.1., 3.2.2., п. 5.1 Контракта Исполнитель не обеспечил соответствие результата Работ условиям Контракта.

  В соответствии с Актом о несоответствии результата выполненных работ условиям государственного контракта от 24 сентября 2020 г. № 684/ЗК/2020/ДГЗ/3 № 1, утвержденным начальником Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации 3 декабря 2020 г., требования государственного контракта по качеству изготовления видеороликов не выполнены. Реализация сценариев видеороликов, монтаж, цветокоррекция, компьютерная графика и озвучивание выполнены на низком художественном уровне, который не обеспечивает возможность использования видеороликов в целях рекламы военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее -Нарушение 1).

В соответствии с Актом о несоответствии результата выполненных работ условиям государственного контракта от 24 сентября 2020 г. № 684/ЗК/2020/ДГЗ/3 №2, утвержденным начальником Главным управлением кадров Министерства Обороны Российской Федерации 19 января 2021 г., результат выполненных исполнителем работ не соответствует требованиям государственного контракта. Реализация сценариев видеороликов, монтаж, цветокоррекция, компьютерная графика и озвучивание выполнены на низком художественном уровне, который не обеспечивает возможность использования видеороликов для проведения информационно-агитационной работы по популяризации военной службы по Контракту и может негативно отразиться на имидже Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Нарушение 2).

Согласно экспертному заключению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А.Герасимова» от 16 февраля 2021 г. № 68-01-217/1 видеоролики, представленные ООО «Даллас и Партнеры», не пригодны для проведения информационно-агитационной работы по популяризации военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

    Итого: 2 факта Нарушения.

Что также установлено судебной экспертизой проведенной судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 9.3. Контракта следует, что в случае выполнения Работ (до подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ), не соответствующих требованиям Контракта к качеству Работ, Исполнитель уплачивает штраф в размере, определяемом в соответствии с п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), за каждый факт выполнения Работ, не соответствующих требованиям Контракта к качеству Работ.

Учитывая изложенное, размер штрафа складывается из следующих показателей: цена Контракта х количество фактов нарушения х размер процента, определяемого в соответствии с п. 3 Правил.

Согласно пп. «б» п. 3 Правил размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Цена Контракта составляет: 8 000 000,00 руб. (п. 4.1. Контракта). Размер штрафа по Нарушениям 1, 2 составляет: 8 000 000,00 руб. х 2 факта нарушений х 5,00% = 800 000,00 руб. Таким образом, сумма штрафа составляет 800 000,00 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что с ответчика по встречному иску в пользу Министерства обороны Российской Федерации  подлежит взысканию сумма штрафа предусмотренная п. 9.3 контракта в размере 800 000 руб.

Также апелляционным судом при принятии постановления не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

В соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела Министерством обороны РФ были перечислены на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства на проведение экспертизы платежными поручениями № 310974 от 18.08.2022 в размере 312 100 руб., а также ООО "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" были перечислены денежные средства на депозитный счет в размере 225 000 руб. платежным поручением № 316 от 01.08.2022.

На основании определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 назначена по делу судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном», экспертам ФИО5,   ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по окончании которой представлено заключение. Также был представлен счет на оплату экспертизы № 178 от 14.02.2023 на сумму 312 100 руб.

В соответствии со ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с чем, перечислению с депозита суда  в пользу экспертной организации подлежит сумма в размере 312 100 руб. 

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принятия дополнительного постановления встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме взысканию с ООО "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ"подлежала государственная пошлина в размере 28 420 рублей. Учитывая, что постановлением от 18.04.2023 судом взыскана государственная пошлина в сумме 17 840 руб., то довзысканию с ответчика по встречному иску подлежит госпошлина в сумме 10 580 руб.

Поскольку ООО "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ"  были перечислены денежные средства в размере 225 000 руб., возврату с депозитного счета истцу подлежит указанная сумма.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 178, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

постановил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" в пользу  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ штраф в размере 800 000 руб., государственную пошлину в размере 10 580 руб. за рассмотрение иска, 312 100 руб. в счет проведен6ия судебной экспертизы. 

Перечислить денежные средства в размере 312 100 рублей, зачисленные по платежному поручению от 18.08.2022 № 310974, за проведение экспертизы АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» по реквизитам, указанным в счете на оплату № 178 от 14.02.2023.

Возвратить денежные средства в размере 225 000 рублей, зачисленные "КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ДАЛЛАС И ПАРТНЕРЫ" по платежному поручению № 316 от 01.08.2022 по реквизитам, указанным в платежном поручении.

 

 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               А.Л. Фриев 

                                                                                                           П.А. Порывкин 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.