РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74257/21-112-560

г. Москва

10 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску заявления АО "ИЗМЕРИТЕЛЬ" 115191, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 662 423,20 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ИЗМЕРИТЕЛЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   о взыскании 4 662 423,20 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 293 547,93 руб., процентов в размере 349 922,41 руб.  за период  с 13.04.2018 г. по 26.03.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 г. по день фактической оплаты. 

Ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет неосновательного обогащения и процентов. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным  между АО «Мосэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «Измеритель» (Потребитель) Договора энергоснабжения №12204767 от 30.11.2006 г. Гарантирующий поставщик осуществляет снабжение электрической энергией объекта Абонент 12204767 по адресу: 

<

...> корп. 3, стр. 1, д. 3.

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую АО «Измеритель» по Объекту в соответствии с Договором в период с 01.03.2018 по 31.12.2020 применялись цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).

Между тем, при расчетах АО «Измеритель» с АО «Мосэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию по точкам подключения ТП-21834 ПУ 14759027, 14766684, 14768692, 14766991   в указанный период должны были применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2). Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую АО «Измеритель», цены на электрическую энергию на уровне напряжения НН, АО «Мосэнергосбыт» существенно завышал её стоимость, чем нарушил нормы действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики.

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно п.81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

-высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (ПО кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 – 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта.

Согласно п.3 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности №МКС/109.4/3114 от 06.03.2014, составленному между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Измеритель», объекты электросетевого хозяйства АО «Измеритель» имеют границу балансовой принадлежности с ПАО «Россети Московский регион» на кабельных наконечниках на сборке н/н в ТП-21834, то есть на объекте, на котором происходит преобразование уровня напряжения. При этом высший уровень напряжения указанного объекта равен 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2). Следовательно, в силу абзаца 3 пункта 15 (2) Правил № 861 объекты АО «Измеритель» присоединены к объектам ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения СН2.

Таким образом, при расчетах АО «Измеритель» с АО «Мосэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию по Объекту в период с 01.03.2018 по 31.12.2020 должны были применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

Учитывая тот факт, что в течение спорного периода (01.03.2018 - 31.12.2020) при расчетах АО «Измеритель» за потребленную электрическую энергию по Объекту применялась цена электрической энергии на уровне напряжения ПН, Потребитель излишне оплатил Энергосбытовой организации сумму в размере 4 293 547.93 руб., что подтверждается расчетом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения. 

Таким образом, поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 4 293 547,93  руб.  в материалы дела не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению 4 293 547,93  руб., поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, следующие обстоятельства. 

Факт приобретения Ответчиком денежных средств в период с 01.03.2018 по 31.12.2020 подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела. 

Данные платежные поручения в назначении платежа содержат информацию о расчетном периоде, а также реквизиты договора энергоснабжения, в рамках которого производится оплата, что подтверждает получение Ответчиком денежных средств в размере, не соответствующем законодательству РФ. 

Также Ответчик ошибочно полагает, что Истцом не представлены документы, подтверждающие количество и стоимость потребленной электрической энергии. Объем и стоимость потребленной и оплаченной электрической энергии отражен в счетах на оплату, которые приобщены Истцом к материалам дела

 При этом, суд так же учитывает, что определение стоимости электроэнергии исходя из цен на  уровне напряжения НН напрямую противоречит положениям действующих нормативноправовых актов в области электроэнергетики. 

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861) следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта. 

Согласно п.3 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности №МКС/109.4/3114 от 06.03.2014, составленному между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Измеритель», объекты электросетевого хозяйства АО «Измеритель» имеют границу балансовой принадлежности с ПАО «Россети Московский регион» на кабельных наконечниках на сборке н/н в ТП-21834, то есть на объекте, на котором происходит преобразование уровня напряжения. 

При этом высший уровень напряжения указанного объекта равен 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2). Поскольку объект ТП-21834 имеет высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2), стоимость электрической энергии должна была определяться Ответчиком на уровне напряжения СН2 на протяжении всего спорного периода (01.03.2018-31.12.2020), вне зависимости от условий договора и уровня напряжения в точке присоединения потребителя к сетям сетевой организации. 

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства. Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861), обязательны для Гарантирующего поставщика и потребителя вне зависимости от даты и условий заключенного между ними договора

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 922,41 руб.  за период  с 13.04.2018 г. по 26.03.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по возврату неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 922,41  руб. за период  с 13.04.2018 г. по 26.03.2021 г. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиков по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на неосновательное обогащение в размере 4 293 547,93 руб.  с 27.03.2021 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 1102,1105 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АО "ИЗМЕРИТЕЛЬ" неосновательное обогащение в размере  4 293 547,93 руб. (четыре миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот сорок семь рублей) 93 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  349 922,41  руб. (триста сорок девять тысяч девятьсот двадцать два рубля) 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на неосновательное обогащение в размере 4 293 547,93 руб.  с 27.03.2021 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 217 руб. (сорок шесть тысяч двести семнадцать рублей).

Возвратить АО "ИЗМЕРИТЕЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 рублей, оплаченную по платежному поручению № 368 от 30.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина