1645/2020-52416(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-30862/2019  

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Юнитех», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к  

обществу с ограниченной ответственностью «Электросила-НК», г. Нижнекамск, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 447 329 рублей 02 копеек долга, 67 384  

рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитех», г. Казань, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Электросила-НК», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по  тексту – ответчик), о взыскании 497 329 рублей 02 копеек долга, 67 384 рублей 19 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по  правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства. Представил заявление, в котором просит рассмотреть  дело без участия представителя. Также представил заявление об отказе от иска в части  взыскания суммы основного долга в размере 50 000 рублей. Последствия отказа от иска  известны и понятны.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику по  товарным накладным № 23285 от 29 ноября 2017 года, № 18844 от 27 сентября 2017 года,   № 18856 от 27 сентября 2017 года, № 19941 от 11 октября 2017 года, № 24660 от 20 декабря  2017 года поставлен товар (листы дела 9 – 24).  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 497 329 рублей 02 копейки. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06 июня 2018 года оставлена  без исполнения (листы дела 25 – 26).  

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный  срок после исполнения обязательства.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

В данном случае между сторонами были совершены разовые сделки купли- продажи, из которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в силу статей 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Товар, указанный в товарных накладных, принят ответчиком. 

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела,  доказательства погашения долга в размере 497 329 рублей 02 копеек ответчиком не  представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 67 384 рублей 19 копеек, согласно расчету (листы дела 4 – 5).  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат  удовлетворению.  

Истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 50 000  рублей долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 50 000 рублей долга, и  прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юнитех», г. Казань,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от иска к обществу с ограниченной  ответственностью «Электросила-НК», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в части взыскания долга в размере 50 000 рублей, производство по делу в  указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросила-НК», г.  Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юнитех», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 447 329  рублей 02 копейки долга, 67 384 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, 14 294 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 5:57:11

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна