ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19283/2024

06 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И., 

при неявке участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39296/2024) Берковского Вадима Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 по делу № А56-19283/2024 (судья Терешенков А.Г.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Берковского Вадима Сергеевича,  

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 06.03.2024 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 14.05.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №90(7780) от 25.05.2024. 

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализации имущества.

Решением суда от 31.10.2024 в отношении должника прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене решения суда от 31.10.2024. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что изложенные судом первой инстанции в решении обстоятельства («…с должника в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.»), не вытекают из материалов по настоящему делу; мотивировочная часть судебного акта суда соответствует обстоятельствам иного дела № А56-100157/2023. По мнению подателя жалобы, при таком положении отсутствуют основания полагать, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 по делу № А56-19283/2024 было рассмотрено судом первой инстанции, по результатам рассмотрения именно указанного дела.

Определением от 27.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного разбирательства в суд поступили отзывы ООО ПКО «Авангард», финансового управляющего, ПАО Банк ВТБ, по мотивам которых просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (первый абзац пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов ФИО1 ни арбитражному суду, ни собранию кредиторов не был представлен, собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества должника.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 14.10.2024 включены требования кредиторов на общую сумму 999828,98 руб.

Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Сведения о доходе должника, позволяющем в короткий промежуток времени погасить кредиторскую задолженность, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Допущенная судом первой инстанции в мотивировочной части опечатка в наименовании кредитора-заявителя при решении вопроса о распределении судебных расходов (абзац 5 страницы 3 решения) не привела к принятию неверного судебного акта и не свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела, соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Согласно статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопрос исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд с вынесением определения, которое может быть обжаловано.

Должник не лишен возможности в соответствии с положениями вышеуказанной статьи подать ходатайство в суд первой инстанции об исправлении опечаток.

В оспариваемом решении судом установлены фактические обстоятельства дела №А56-19283/2024, исследованы представленные в материалы дела доказательства в отношении именно ФИО1

Кроме того, в оспариваемом решении в резолютивной части указано верное наименование кредитора (ПАО Банк ВТБ), в чью пользу взысканы судебные расходы с ФИО1

Иных возражений по существу принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 по делу № А56-19283/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

 М.В. Тарасова