1386/2019-197281(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 июля 2019 года Дело № А33-32544/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов  

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 662200, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом; 

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 – представитель по доверенности от 251-Д  от 10.06.2019, личность удостоверена паспортом;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО4,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным  (банкротом).  

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 11.01.2019  возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.03.2019.  

Определением от 19.03.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта  процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО2.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.03.2019 № 51.  

12.07.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей  деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр  требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иных документов.  

В судебное заседание явился финансовый управляющий и представитель ПАО  «Сбербанк России». Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского  края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Финансовый управляющий озвучил отчет о продленной работе, представил устные  пояснения по делу, поддерживает введение в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддерживает введение процедуры реализации  имущества, заявляет устное ходатайство о введении в отношении должника, ограничения на  выезд за пределы Российской Федерации.  

Финансовый управляющий пояснил, что у должника нет финансовой возможности для  выезда.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Определением от 19.03.2019 ФИО1 признана банкротом, в  отношении нее открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым  управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.03.2019 № 51.  

Согласно представленным в материалы дела документам, за период процедуры  реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим осуществлены следующие  мероприятия, установлены следующее обстоятельства.  

Направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы в отношении  должника, получены ответы.  

Согласно полученным ответам у должника в собственности имеется жилое помещение  (1/2 доля в праве) площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером 24:54:0104004:2012 по  адресу: 

<

...>, ком. 1.  

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводились. 

Согласно анализу финансового состояния должника, должник неплатежеспособен,  восстановить платежеспособность не может; признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства не установлено; целесообразно введение процедуры реализации имущества  должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

По состоянию на дату составления отчета финансового управляющего в реестр  требований кредиторов включен 1 кредитор с размером требований 4 246 832 рубля 21  копейка.  

12.07.2019 финансовым управляющим должника проведено первое собрание кредиторов  ФИО1 Единственный кредитор (ПАО «Сбербанк России»), включенный в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания, на собрание кредиторов не явился.  Собрание признано несостоявшимся.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  

исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной  статьи).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в  том числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий  пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества  гражданина.  

Первое собрание кредитором, назначенное финансовым управляющим на 12.07.2019  признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, вместе с тем, арбитражный суд  учитывает, что в судебном заседании 22.07.2019 представитель единственного кредитора,  включенного в реестр требований кредиторов – ПАО «Сбербанк России», поддержал  заявленное ходатайство финансового управляющего об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

План реструктуризации долгов гражданина в материалы дела должником, конкурными  кредиторами не представлен.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пояснениям финансового управляющего и представленным в материалы дела  документам, у должника отсутствуют источники дохода, позволяющие пропорционально  погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных  кредиторов в течение 3 лет.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные  финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и  целесообразности признания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 662200, 

<

...>) банкротом и открытия в отношении нее процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 22 декабря 2019 года.  

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом  решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении  реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация  гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные  ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1).  Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения  процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).  

Следовательно, государственная регистрация Руденко Светланы Николаевны в качестве  индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 307245605200010) утрачивает силу с момента  принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом.  

В судебном заседании 22.07.2019 от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило  устное ходатайство об установлении для должника временного ограничения на выезд из  Российской Федерации на срок с момента принятия решения о признании должника  банкротом до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Рассмотрев заявленное ходатайство ПАО «Сбербанк России» об установлении для  должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, арбитражный суд не  усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания  гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном  ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение  права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о  завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в  результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.  

Статья 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской  Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон о выезде из Российской  Федерации и въезде в Российскую Федерацию) не допускает, по общему правилу,  ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации.  Исключения из названного правила предусмотрены этим же Законом.  

Пункты 5, 8 статьи 15 Закона о выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую  Федерацию позволяют временно ограничить право гражданина Российской Федерации на  выезд из Российской Федерации в случаях его уклонения от исполнения обязательств,  наложенных на него судом, или его признания несостоятельным (банкротом).  

Возможность ограничить право на выезд из Российской Федерации предоставлена  арбитражному суду пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания  гражданина банкротом.  

Применяя вышеперечисленные нормы права при разрешении настоящего обособленного  спора, арбитражный суд должен учитывать как интересы дела о банкротстве, в котором ПАО  «Сбербанк России» участвует в качестве кредитора, так и права должника, являющегося  гражданином Российской Федерации, в отношении которого действуют положения  

Конституции Российской Федерации, в том числе, ее часть 2 статьи 27, гарантирующая  право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.  

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предусматривая возможность  ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, допускает такие  действия лишь в той мере, в какой они необходимы в целях защиты основ конституционного  строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства.  

Право на свободу передвижения человека и гражданина является одной из  существенных составляющих конституционного статуса личности. Это право определяет  область индивидуальной свободы человека и гражданина, в которую не допускается  неправомерное вмешательство государства, и в то же время оно выполняет гарантирующую  функцию в отношении иных прав и свобод.  

Ключевым критерием данного способа применения временного ограничения права на  выезд является обеспечительный характер. Подобное использование указанной меры  обеспечивает фактическую возможность исполнения судебного решения и защиты  имущественных интересов взыскателя, поэтому следует исходить из того, что ограничение  права на выезд выступает не инструментом наказания должника, а способом его мотивации к  исполнению обязательств.  

Ограничение права любого гражданина на выезд из России ставится законодателем в  зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними  конкретных фактических обстоятельств.  

Применение временного ограничения должно соответствовать закону, конкретной  ситуации, учитывать положение сторон, обеспечивать баланс между интересами должника и  кредиторов.  

При изложенных обстоятельствах, в предмет исследования подлежат включению  обстоятельства, позволяющие установить невозможность достижения целей процедуры  банкротства без ограничения прав должника ФИО1, о котором  просит кредитор, а также создание действиями (бездействием) должника препятствий  осуществлению финансовым управляющем необходимых мероприятий в процедуре  реализации имущества должника.  

Названные обстоятельства устанавливаются путем исследования доказательств, которые  лицо, заявившее требование, в данном случае, об ограничении конституционного права  гражданина на выезд из Российской Федерации, представляет в его обоснование согласно  правилам доказывания, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражным судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства того, что  должник в настоящее время намеревается покинуть пределы Российской Федерации, а также  того, что у Руденко Светланы Николаевны имеются счета либо имущество за рубежом.  

Доказательств того, что должник путем выезда за пределы Российской Федерации  препятствует проведению процедур банкротства, в том числе путем непредставления  финансовому управляющему сведений о составе своего имущества и иных сведений,  имеющих значение для процедуры банкротства, материалы дела также не содержат.  

Банком не представлены доказательства того, что должником не передавались сведения,  запрошенные финансовым управляющим, что у должника имеются счета, на которых могут  находиться денежные средства, которые были сокрыты последним, а также доказательства,  свидетельствующие о намерении должника выехать за пределы Российской Федерации.  

Факт наличия у должника задолженности и длительность неисполнения обязанности по  ее уплате не может свидетельствовать о невозможности достижения целей банкротства,  удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.  

При указанных обстоятельствах, в силу отсутствия доказательств того, что ФИО1 совершаются или она намерена совершить противоправные  действия, которые направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным  проведение мероприятий процедур банкротства, либо причинить значительный ущерб  кредиторам, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявления.  

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание положения пункта 6 статьи 213.25  Закона о банкротстве, согласно которым в ходе реализации имущества должника- гражданина правом распоряжаться от его имени его средствами на счетах и во вкладах в  кредитных организациях имеет только финансовый управляющий, что фактически  исключает возможность несения за счет конкурсной массы должника расходов по оплате  билетов, проживания и иных расходов, понесенных должником при выезде за пределы  Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  

соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ранее в материалы дела некоммерческим партнерством «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>) представлены документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих14766; адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) о  соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно  представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты  вознаграждения финансового управляющего внесены Федеральной налоговой службой на  депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании платежного поручения   № 209225 от 19.10.2018.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные  средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного  вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в  размере 25 000 рублей.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, ПАО «Сбербанк  России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному  поручению № 355158 от 19.11.2018.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей, а также расходы по выплате вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в  форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 662200, 

<

...>) и открыть в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 декабря 2019 года.  

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные  ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве граждан орган опеки и  попечительства – Администрацию г.Назарово Красноярского края.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 августа 2019  года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 августа 2019 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 августа 2019 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 16 декабря 2019 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по основному счету должника,  а также реестра текущих платежей.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в  размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных  средств, внесенных в депозит суда публичным акционерным обществом «Сбербанк России»  по платежному поручению № 209225 от 19.10.2018.  

Предложить ФИО2 в срок до 05 августа 2019 года  представить в материалы дела полные банковские реквизиты для перечисления денежных  средств.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 662200, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему  в размере 25000 рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  19 декабря 2019 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 322.  

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России»  о временном ограничении права ФИО1 на выезд гражданина из  Российской Федерации отказать.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Н.С. Бескровная  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 5:27:30

Кому выдана Бескровная Наталья Станиславовна