АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23805/2019

город Кемерово

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  12 260 руб. долга

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Публичное акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице Тяжинского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 80-03/8856 от 27.12.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика, третьих лиц – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области - Кузбасса о взыскании 12 260 руб. задолженности за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № 370405 (нарушение сроков оплаты за период февраля – мая 2019 года).

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 314 ГК РФ, мотивированы ограничением режима потребления электроэнергии, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в период февраля – мая 2019 года в рамках договора энергоснабжения № 370405.

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ  принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 07.11.2019. 

Ответчик направил в суд в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил, возражает относительно удовлетворения требований.

Определением от 06.12.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) Публичное акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице Тяжинского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2020. 

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 1 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 370405 от 01.01.2019.

Согласно условиям заключенного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения контрактов с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 договора).

Учет электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, указанных в приложении № 6, объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг определяется с использованием приборов учета и путем применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (пункты 5.1,  5.2 договора).

Согласно пункта 1 приложения № 8.1 к договору Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Гарантирующий поставщик вправе инициировать введение ограничения режима потребления электрической энергии Заказчику в случаях и порядке, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии правилами ограничения, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения № 442) и Приложением № 9 к контракту.

В связи с систематической неоплатой ответчиком потребленной по договору электроэнергии и наличием задолженности за период февраля-мая 2019 года  в размере 1 381 932 руб. 87 коп., согласно счетов-фактур и счетов (т.1, л.д. 45-47, 50-51), ПАО «Кузбассэнергосбыт» 15.05.2019 было направлено уведомление № 80-21-29/4174 (т.1, л.д. 52) о нарушении срока оплаты по договору энергоснабжения 370405 от 01.01.2019 и необходимости погасить имеющуюся задолженность в указанные в уведомлении сроки, а также о том, что в случае неоплаты в указанный срок, потребителю необходимо ввести полное самоограничение в отношении объектов, также сетевая организация оставляет за собой право на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил имеющуюся задолженность в сроки,указанные в уведомлении от 15.05.2019 и в соответствии с условиями договора, в адрес сетевых организаций ООО «КЭнК»  и ПАО «МРСК Сибири» Истцом были направлены уведомления на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 27.05.2019 № 80-21-29/4665, № 80-21-29/4666 (т. 1, л.д. 140) в отношении объектов Ответчика, расположенных по адресам: пгт. Тяжинский, ул. Советская, д. №№ 35, 36 в отношении ТП-204 и ТП-001 соответственно; пгт. Тяжинский, ул. Октябрьская, д. 33, ТП-208 и ТП-040, сетевой организацией ООО «КЭнК» на основании договора возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии №0094\18 от 23.01.2018 (т. 1 л.д. 66-139), вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается Актами от 27.05.2019 (т. 1, л.д. 57-60),  в отношении объектов Ответчика, расположенных по адресам:  

<

...>, ТП-269; 

<

...>, ТП-019, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» на основании договора возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии №18.4200.4118.17 от 25.12.2017 (т.2. л.д. 1-51), вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается Актами от 27.05.2019 (т. 1, л.д. 142-143), за данные услуги инициатором произведены расчеты с сетевыми организациями платежными поручениями (т. 1 л.д. 63, 147).

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 9 к договору Потребитель обязан компенсировать расходы Гарантирующего поставщика (сетевой организации), возникшие в связи с введением ограничения режима потребления энергии Потребителю и последующему его восстановлению в случаях и порядке, определенных действующим законодательством.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон N 35-ФЗ) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В подпункте "а" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правил N 442) установлено, что ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных, в том числе в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 данных правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Как следует из материалов дела, ответчиком был нарушен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию по договору путем невнесения окончательных платежей за февраль-апрель 2019 года в размере 2 061 319 руб. 80 коп., первого и второго промежуточных платежей за май 2019 года в размере 502 920 руб.

Доказательства  надлежащего (в установленный срок)  исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

На оплату компенсации расходов по приостановлению (возобновлению) режима потребления электроэнергии истцом выставлены  адрес ответчика счета на оплату № К-105 от 03.06.2019 и № М-105 от 03.06.2019 на общую сумму 12 260 руб. 

В адрес ответчика направлялись претензии от 10.07.2019 № 80-21/П-168, № 80-21/П-169, с предложением оплатить задолженность, которые ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчиком не в полном объеме  и не своевременно исполнялись свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, на этом основании истцом был введен режим ограничения потребления электрической энергии, таким образом, ненадлежащим образом исполненные ответчиком обязательства привели к дополнительным расходам истца, допустив просрочку в оплате, что привело к введению режима ограничения и оплате услуг по его введению в размере 12 260 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд на основании, представленных доказательств, приходит к выводу, что требование истца о принудительном взыскании суммы задолженности за оплату услуг по введению режима ограничения в размере 12 260 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ограничение режима потребления в соответствии с Правилами ограничения  № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 Правил № 442 субисполнителей.

В рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю и исполнителю уведомления о введении ограничения режима потребления, в частности сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункта 19 Правил N 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 20 Правил ограничения № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, Правила ограничения № 442, исходят из возмездности оказания услуг по введению ограничения (возобновлению) потребления энергии. 

 Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил N 442 в указанной редакции размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 рублей).

Доводы ответчика, о несогласия с суммой за оказанные услуги по поводу введения режима ограничений, в связи с неясностью в отношении, каких объектов вводился режим ограничения, судом отклоняются, как необоснованные.

Материалы дела содержат все доказательства, свидетельствующие о том, что режим введения ограничения потребления электрической энергии действительно вводился в отношении ответчика: договор возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии №0094\18 от 23.01.2018 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК»; договор возмездного оказания услуг по вводу ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии № 18.4200.4118 от 25.12.2017  между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири»;  уведомление от 15.05.2019 № 80-21-29/4174; уведомления на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 27.05.2019 № 80-21-29/4665, № 80-21-29/4666; акты от 27.05.2019 ограничения режима потребления электрической энергии; перечень объектов потребителя в отношении, которых произведено ограничение электроснабжения - пгт. Тяжинский, ул. Советская, д. №№ 35, 36 в отношении ТП-204 и ТП-001, ул. Октябрьская, д. 33, ТП-208 и ТП-040, 

<

...>, ТП-269; 

<

...>, ТП-019, суд в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовал все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, счел их достаточными, для признания права истца на принудительное взыскание суммы исковых требований в размере 12 260 руб., нарушений положений пункта 20 Правил ограничения № 442, судом не установлено в отношении размера, так как ограничение вводилось в отношении 6 объектов, а законодательно установлено ограничение в 10 000 руб. только в отношении одного объекта, что согласуется с правовой позицией, высказанной в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2015 № 306-ЭС15-10530 по делу № А57-1196/2014.

С учетом изложенного требования истца об оплате услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 12 260 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов