АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7060/2022

г. Ставрополь

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

                                                          Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 

<

***>, 

к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

третье лицо: прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителя министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края – ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО3 по доверенности от 23.08.2023, представителя истца с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО4 по доверенности от 24.11.2021, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании ответчиков произвести выплату за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда в размере 4 041 350 руб. и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 в размере 214 211,33 руб. с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория (измененные требования).

Исковые требования мотивированы наличием обязанности ответчиков произвести компенсационную выплату понесенных расходов, связанных с установлением и установкой надгробий для увековечивания памяти Героев Социалистического Труда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.12.2022 и кассационного суда от 03.04.2023, заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края и государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 4 041 350 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по                   21 025 руб. с каждого. В остальной части иска отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022 по делу № А63-7060/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2023 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. 

Верховный Суд РФ указал, что при новом рассмотрении суду следует учесть правовую позицию, содержащуюся в определении от 26.10.2023, проверить расчет начисленных процентов, принять законный и обоснованный судебный акт.

В связи с чем судом рассматривается требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 29.06.2023 в размере 439 253,63 руб. (измененные требования).

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик иск не признали, в иске просили суд отказать.

Прокуратура Ставропольского края не явилась, отзыв на иск не представила.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.02.1969 ФИО5 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11.08.1951 ФИО6 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 07.12.1973 ФИО7 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.01.1948 ФИО8 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22.10.1949 ФИО9 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»;  Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.12.1950 ФИО10 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 07.05.1971 ФИО11 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.07.1952 ФИО12 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда, что подтверждается архивными справками Федерального агентства федерального казенного учреждения «Государственный архив Российской Федерации» от 18.03.2020 №№ 3677-Т, 3680-Т, 3679-Т, от 12.11.2020 № 13586-С, от 29.07.2020 № 9702-с, от 12.11.2020 № 13226-С, копиями грамот Героя Социалистического Труда от 31.01.1948, 30.07.1952.

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти, справок управления муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края, военного комиссариата от 25.05.2020 № 14/137, Суворовского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа от 05.02.2021 №№ 17, 18, муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства города Ессентуки» от 01.04.2021 № 01-08/97, Советскорунного территориального отдела по работе с населением управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края от 07.10.2020 №№ 457, 458, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» от 26.10.2020, территориального отдела в селе Константиновке управления по делам территорий администрации Петровского городского округа Ставропольского края от 11.11.2020 № 273 следует, что вышеуказанные граждане умерли, похоронены, а установка надгробного памятника постоянного образца ранее не производилась.

08 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником            ФИО5  в лице ФИО13 (заказчик) заключен договор № 211, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила  463 400 руб.

09 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО6 в лице ФИО14 (заказчик) был заключен договор № 298, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 517 100 руб.

09 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО7 в лице ФИО15 (заказчик) был заключен договор № 299, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 517 100 руб.

08 февраля 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО8 в лице ФИО16 (заказчик) был заключен договор № 300, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 524 350 руб.

07 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО9 в лице ФИО17 (заказчик) был заключен договор № 308, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 503 900 руб.

07 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО10 в лице ФИО18 (заказчик) был заключен договор № 309, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила   503 900 руб.

07 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО11 в лице ФИО19 (заказчик) был заключен договор № 310, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 503 400 руб.

08 октября 2020 года между истцом (исполнитель) и родственником ФИО12 в лице ФИО20 (заказчик) был заключен договор № 311, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы  по установке надгробия, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 508 200 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным договорам истец выполнил работы по установке надгробий на могилах Героев Социалистического Труда на общую сумму 4 041 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными без замечаний.

Истец обратился с заявлениями от 03.09.2020, 28.07.2021, 12.08.2021, 26.01.2022,  24.03.2022 с приложениями к ним в министерство труда и социальной защиты  Ставропольского края о выплате компенсации за выполненные работы, в ответах на которые истцу было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.12.2022 и кассационного суда от 03.04.2023, заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края и государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 4 041 350 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по                   21 025 руб. с каждого. В остальной части иска отказано. 

Решение суда в указанной части исполнено, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2023 № 5761.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022 по делу № А63-7060/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2023 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. 

Верховный Суд РФ указал, что при новом рассмотрении суду следует учесть правовую позицию, содержащуюся в определении от 26.10.2023, проверить расчет начисленных процентов, принять законный и обоснованный судебный акт.

В связи с чем Арбитражным судом Ставропольского края рассматриваются требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 29.06.2023 в размере                 439 253,63 руб.

Выполнение работ по изготовлению и установке памятников относится к гражданско-правовым отношениям. Работы производятся, и их результат оплачивается по правилам Главы 37 Гражданского кодекса на основании договора подряда.

При определении сроков выполнения работ и их оплаты, а также ответственности за просрочку выполнения работ применяются положения глав 22, 25, 26 и 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на применение правил статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки оплаты.

Применительно к подходу, сформированному Конституционным Судом Российской Федерации, даже при допущении квалификации данных отношений в качестве публично-правовых правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  также могут быть к ним применены.

Как ранее установлена судами выплата спорной компенсации была возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий обоих ответчиков, то есть в форме исполнения ими солидарной обязанности.

Следовательно, по смыслу статей 322, 323 ГК РФ, ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами также является солидарной для обоих ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической их уплаты кредитору, за исключением случаев, когда нормативными правовыми актами или договором установлен более короткий срок для их начисления.

Обязанность ответчиков по возмещению расходов, понесенных истцом на изготовление и установку памятников, своевременно не исполнена, что документально подтверждено.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Правоотношения по компенсации затрат на изготовление и установку памятников относятся к гражданско-правовым отношениям. Оплата понесенных истцом расходов на изготовление и установку надгробий является денежным (долговым) обязательством ответчиков, возникшим в силу закона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (факт выполнения подрядных работ предпринимателем и последующее предоставление необходимых документов министерству для возмещения затрат). В связи с чем неисполнение спорного обязательства влечет возникновение задолженности перед истцом и является основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов не оспорен ответчиками.

В силу статей 16, 69 АПК РФ конкуренция между судебными актами судов Российской Федерации недопустима.

Выводы и указания ВС РФ в определении от 26.10.2023 по делу № А63-7060/2022 являются обязательными для Арбитражного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 29.06.2023 в размере 439 253,63 руб. следует удовлетворить.

Таким образом, иск предпринимателя к ответчикам удовлетворён полностью.

В связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в судах всех инстанций относятся на ответчиков также в солидарном порядке (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 1, 2, 309, 310, 322, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 253,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной и кассационных жалоб в сумме 11 445 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов