ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-20421/2018

г.Самара

7 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции,  дело №А65-20421/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АзЭль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Архипов В.С.):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2019), ФИО3 – представитель (доверенность от 01.01.2019);

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Абдуллина Р.Р.):

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 17.12.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АзЭль» (далее ООО «АзЭль», ответчик) о взыскании компенсации в размере 25000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и компенсации в размере 25000 руб. за нарушение исключительных права на произведения изобразительного искусства - рисунки, а так же судебных расходов в сумме 10599 руб. 50 коп, в том числе: расходов на приобретение спорного товара в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 99 руб. 50 коп., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 80000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545; компенсацию в размере 70000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей): «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама», «Гена», «Дружок» а так же судебных расходов в сумме 10445 руб. 50 коп., в том числе: расходов на приобретение спорного товара в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 145 руб. 50 коп., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб.

Как следует из решения суда от 29.08.2018, принятого путем подписания судом резолютивной части решения, заявление об увеличении размера исковых требований принято судом  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .   

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2018, принятым путем подписания судом резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «АзЭль» в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №464535, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №464536, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №465517, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №472069, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №472182, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №472183, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №472184, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №485545; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок»; 300 руб. в возмещение стоимости товара, 135 руб. 50 коп в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исковые требования о возмещении судебных расходов в сумме 10000 руб. на проведение экспертизы и 10 руб. почтовых расходов оставлены без удовлетворения.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, а в случае удовлетворения иска снизить размер взыскиваемой компенсации до 3000 руб. за одно нарушение.

При этом ответчик исходит из того, что никакой информации о ходе судебного разбирательства по делу ни от истца, ни от суда не получал, претензия истца, исковое заявление, определение и решение суда по делу ему не поступали, поскольку в результате недобросовестного выполнения работниками отделения Почта России обязанности по вручению ему корреспонденции указанные документы ему не были доставлены.

Кроме того, ответчик исходит из того, что по накладной №1538 от 20.06.2017 приобрел у поставщика в целях розничной торговли два телефона сенсорных  на общую сумму 315 руб. Ответчик, исходя из того, что торговая наценка на два телефон составляет 165 руб., взыскание в пользу истца такой значительной суммы как 150000 руб. при том, что он заработал на продаже двух телефонов толкьо 165 руб., не будет соответствовать  принципам разумности и справедливости.  

В связи с изложенным ответчик в письменных пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, просил снизить размер взыскиваемой компенсации до 300 руб. за одно нарушение.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.02.2019 вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца исковые требования, а также доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали и просили апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, поддержал.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в иске,  апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, письменных пояснениях ответчика, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительного права на:

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки и маленьким человеко-подобным туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в футболку, спортивные штаны и кеды, и держащего в руке футбольный мяч, по свидетельству №464535. Товарный знак зарегистрирован 18.06.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа в образе девочки с непропорционально большой головой и носом собаки, двумя симметричными хвостами и маленьким туловищем, изображенной стоящей в полный рост, одетой в свитер, короткую юбку и кеды, по свидетельству №464536. Товарный знак зарегистрирован 18.06.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой с носом собаки и маленьким человекоподным туловищем, изображенного в полный рост, одетого в свитер, детский сарафанчик и башмаки, по свидетельству №472069. Товарный знак зарегистрирован 02.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки с торчащими ушами и маленьким человекоподным туловищем с хвостиком, изображенного стоящим в полный рост, одетого в свитер, комбинезон и спортивные тапочки, по свидетельству №465517. Товарный знак зарегистрирован 29.06.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки с торчащими ушами и маленьким человекоподным туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в рубашку, жилет, брюки с поясом, ботинки, и держащего в руке папку, по свидетельству №472182. Товарный знак зарегистрирован 03.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа в образе женщины с непропорционально большой головой с носом собаки и маленьким туловищем, изображенной стоящей в полный рост с руками на талии, одетой в платье с поясом, жакет и туфли, по свидетельству №472183. Товарный знак зарегистрирован 03.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения сказочного персонажа с непропорционально большой головой собаки, торчащими ушами и маленьким человекоподным туловищем с хвостиком, изображенного стоящим в полный рост, одетого в свитер, шарф, штаны и спортивные тапочки, персонаж изображен в очках и со скрещенными на груди руками, по свидетельству №472184. Товарный знак зарегистрирован 03.10.2012 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки;

- комбинированный товарный знак в виде изображения неправильного четырехугольника сплошной заливки, в поле которого вписано фантазийное слово «Барбоскины», выполненное оригинальным жирным шрифтом, с наложением букв и оттенением, буквы имеют разный наклон и величину, первая буква Б и последняя буква Ы значительно больше остальных букв, контур нижней линии четырехугольника выполнен с оттенением, по свидетельству №485545. Товарный знак зарегистрирован 18.04.2013 с датой приоритета 12.09.2011 в том числе в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг – бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, печатная продукция; 28 класса Международной классификации товаров и услуг – игры, игрушки.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные авторские права на изображения и дизайн персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №464535), «Роза» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №464536), «Лиза» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472069), «Малыш» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №465517), «Папа» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472182), «Мама» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472183), «Гена» (одновременно зарегистрирован в качестве товарного знака по  свидетельству №472184). Данные права были переданы истцу по договору №12/2009 от 16.11.2009, договору №13/2009 от 16.11.2009 и договору от 01.09.2009 (л.д.118-133). 

Истцом 26.06.2017 у ответчика в торговом помещении по адресу: 

<

...>, магазин «Канцтовары, игрушки» приобретен товар, обладающий признаками контрафактности, -  интерактивный телефон в упаковке с изображениями персонажей указанного сериала. Обозначения на товаре и упаковке сходны до степени смешения с персонажами из анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», а также с принадлежащими истцу изобразительными товарными знаками по свидетельствам №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, и комбинированным товарным знаком «Барбоскины» по свидетельству №485545. 

Факт приобретения указанного товара у ответчика подтверждается товарным чеком от 26.06.2017 и видеозаписью покупки.

Истец направил ответчику претензию от 25.01.2018 об уплате компенсации в размере 150000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена» и исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545.

Ответчик на претензию истца не ответил, компенсацию не уплатил.

Факт направления претензии заказным письмом по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский рвайон, 

<

...>, подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 26.01.2018.

 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский рвайон, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статьи 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным и основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.   

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545, и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», в связи с распространением ответчиком товаров, имитирующих указанных персонажей, сходных до степени смешения с персонажами анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена» и принадлежащими ему товарными знаками.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец разрешение на использование ответчиком изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена», и восьми товарных знаков по свидетельствам №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545, не давал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства того, что приобретенный у него товар произведен истцом и введен им в гражданский оборот суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательства наличия согласия истца на использование изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины» и принадлежащих ему товарных знаков не представил, имеет место нарушение исключительного права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Лиза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Гена» в размере 70000 руб., по 10000 руб. за каждое произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на каждый товарный знак, то есть 80000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 464535, 464536, 472069, 465517, 472182, 472183, 472184, 485545.

Принимая во внимание, что факт использования ответчиком без согласия истца принадлежащих ему товарных знаков при реализации товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, и факт использования ответчиком изображений персонажей анимационного сериала, доказан материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащие ему товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в письменных пояснениях просит снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на 8 товарных знаков и за нарушение исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства, применив положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации ниже минимальных пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом положений, установленных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края.

Указанным Постановлением признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Следовательно, именно ответчик должен доказать наличие оснований для снижения размера компенсации, заявленной к взысканию истцом.

Ответчик, заявляя о необходимости снижения размера компенсации, ссылается на ее несоразмерность по отношению к доходу от продажи с нарушением исключительных прав истца двух телефонов с заявленной компенсацией, отсутствие умысла, введением его в заблуждения производителем и поставщиком контрафактного товара, а также то, что продажа контрафактного товара в магазине игрушек не является существенной частью его предпринимательской деятельности и не носила грубый характер.

Однако характер предпринимательской деятельности ответчика связан с использованием объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, убытки истца не поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, поскольку ответчиком не представлены доказательства продажи только двух единиц товара с обозначениями, схожими до степени смешения с товарными знаками и изображениями персонажей анимационного сериала «Барбоскины», принадлежащими истцу, ответчик не представил доказательств совершения правонарушения впервые.

При указанных обстоятельствах основания для снижения размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение исключительных прав на товарные знаки, ниже минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, установленных пунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку факт использования ответчиком без согласия истца принадлежащих ему товарных знаков при реализации товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, доказан материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащие ему товарные знаки и произведения - изображения персонажей анимационного сериала «Барбоскины», заявленное в минимальном размере, установленном подпунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции при наличии сомнений, что ответчик  имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дело  необоснованно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, решение подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, а также судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлены к взысканию судебные издержки в размере 10435 руб. 50 коп., в том числе: расходов на приобретение спорного товара в размере 300 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб., 135 руб. 50 коп. почтовых расходов в размере 94 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом  2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом представлено заключение эксперта №29067-2017 от 22.12.2017 с ответами на вопросы: является ли предоставленный товар продукцией, производимой истцом либо компанией-лицензиатом, партнером, использующим товарные знаки и художественные произведения (образы персонажей) анимационного сериала «Барбоскины». Соответствуют ли они оригинальной продукции серии «Барбоскины» Обладает ли представленная продукция признаками контрафактности. Если да, то какими? Какие зарегистрированные товарные знаки и художественные произведения (образы персонажей) использованы в предоставленной продукции? Кто является правообладателем товарных знаков и художественных произведений (образов персонажей) анимационного сериала «Барбоскины» на территории Российской Федерации?  

Однако факт размещения на товаре и упаковке товара, приобретенного у ответчика, товарных знаков истца и сходных с ними до степени смешения обозначений, а также художественных произведений – изображений персонажей анимационного сериала «Барбоскины», определялся судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которым вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Экспертиза по делу судом не назначалась.

При указанных обстоятельствах требование истца о возмещении расходов на оплату услуг специалиста, составившего указанное экспертное заключение, удовлетворению не подлежит. В остальной части судебные издержки истца подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А65-20421/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АзЭль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, и судебных издержек отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Судебные издержки в части расходов на приобретение спорного товара  и почтовых расходов отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзЭль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150000 руб., в том числе: 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №464535, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №464536, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №465517, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №472069, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №472182, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №472183, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №472184, 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №485545; 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш», 10000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза», 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза», 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа», 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама», 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена», 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок», а также  2000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску и 435 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных издержек, в том числе: 300 руб. - расходы на приобретение спорного товара, 135 руб. 50 коп - почтовые расходы.

Отказать в части возмещения судебных издержек в размере 10010 руб., в том числе  10000 руб. – расходов на проведение экспертного исследования, 10 руб. - почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АзЭль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3500 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     В.В.Карпов