АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Решение

Дело № А03-3571/2020

г. Барнаул

17 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308421316300024, ИНН 

<

***>), г. Мариинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Новоалтайск, 

о взыскании 53 144 руб. 73 коп. задолженности по договору-заявке на осуществлении перевозки от 26.09.2017, в том числе 45 000 руб. основного долга и 8 144 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,   

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» с исковым заявлением о взыскании 53 144 руб. 73 коп. задолженности по договору-заявке на осуществлении перевозки от 26.09.2017, в том числе 45 000 руб. основного долга и 8 144 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.07.2018 исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд считает необходимым принять дополнительное  решение по данному вопросу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истцом понесены судебные издержки на оплату юридических услуг представителя в размере 20 600 руб., из которых 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя и 600 руб. банковская комиссия за перечисление денежных средств.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 13.12.2019 и чек-ордер №117 от 16.03.2020, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 20 000 руб. и взимании комиссии в размере 600 руб. 

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а так же подготовку представителем процессуальных документов, суд считает разумными расходы в сумме 15 000 руб. В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 850 руб. расходов по оплате услуг представителя. Банковская комиссия в сумме 600 руб. не подлежит взысканию, поскольку на ответчика не могут быть возложены расходы по расчетно-кассовому обслуживанию истца. Кроме того, истец не был лишен возможности осуществить оплату наличными денежными средствами. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 14 850 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  В.Н.Прохоров