﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37098/2020

г. Краснодар

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – Симоновой Флоры Акобовны – Никитиной М.А. (доверенность от 16.06.2020) и Жицкого В.В. (ордер от 16.06.2021), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Юг Ресурс» (ИНН 2311255693, ОГРН 1182375022565), Слипченко Александра Владимировича – Пахаренко Г.А. (доверенность от 25.05.2020), в отсутствие третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю, извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Симоновой Флоры Акобовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А32-37098/2020, установил следующее.

Симонова Ф.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Юг Ресурс» (далее – общество) и Слипченко А.В. о признании недействительным решения единственного участника общества от 27.05.2020 № 7 о распределении долей и о внесении изменений в учредительный документ общества.  

Решением от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе Симонова Ф.А. просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что общее собрание участников, на котором приняты оспариваемые решения, не созывалось и не проводилось; о проведении этого собрания Симонова Ф.А., которая  является  участником общества, поскольку вошла в состав его участников с долей 40% на основании решения собрания от 11.06.2019 об увеличении уставного капитала и принятия в состав новых участников, не извещалась; оплата указанной доли Симоновой Ф.А. подтверждена тем, что согласно пункту 6.2 устава уставный капитал общества оплачен полностью. 

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.03.2018 на основании решения от 18.03.2018 № 1 единственного учредителя Слипченко А.В. с долей 100 %. Уставный капитал общества составлял 10 тыс. рублей.  

На основании решения участников общества от 11.06.2019 Симонова Ф.А. принята в общество с размером доли в уставном капитале 40 %. 

Указанным решением установлен срок для внесения ею денежного вклада в размере 47 066 рублей в течение шести месяцев с момента принятия решения общего собрания учредителей общества. 

27 мая 2020 года принято решение № 7 единственного участника общества  Слипченко А.В. «О распределении долей и о внесении изменений в учредительный документ юридического лица», на основании которого доля Симоновой Ф.А. в уставном капитале общества в размере 40 % передана обществу на основании подпункта 6.6 пункта 6 устава общества в связи с неоплатой доли в установленные сроки. 

Симонова Ф.А. полагает, что решение от 27.05.2020 № 7 ничтожно, так как принято при неуведомлении всех участников общества. Доля Симоновой Ф.А. в размере 40 % была своевременно оплачена внесением карьерного погрузчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) каждый участник общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (пункт 1 статьи 15 Закона № 14-ФЗ).

   Согласно статье 19 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. 

  Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. 

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений. 

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Согласно пункту 7.1.5 устава общества общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества о внесении дополнительного вклада и (или) заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада.

Решением внеочередного общего собрания участников общества от 11.06.2019 принято решение об увеличении уставного капитала общества и внесении Симоновой Ф.А. вклада в уставный капитал – 47 066 рублей (денежными средствами); доля Симоновой Ф.А. определена в размере 40 %. Установлена необходимость внесения стоимости доли в течение шести месяцев со дня принятия решения. 

Разрешая спор, суды установили, что Симонова Ф.А. не внесла денежные средства в срок до 11.12.2019. 

Данное обстоятельство Симонова Ф.А. не оспаривает. 

В обоснование иска Симонова Ф.А. указала, что вклад в уставный капитал общества был оплачен не денежными средствами, а путем передачи обществу карьерного погрузчика.

Однако, как правильно указали суды, такой вклад в уставный капитал не соответствует решению от 11.06.2019 о внесении Симоновой Ф.А. 47 066 рублей денежными средствами. Из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 11.06.2019 не следует, что доля Симоновой Ф.А. может быть быть оплачена иным имуществом.

Пунктом 6.4 устава также установлено, что денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества утверждается решением общего собрания участников, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Такое решение в отношении погрузчика общим собранием не принималось, и Симонова Ф.А. на такое решение не ссылается. 

Кроме того, договор купли-продажи от 21.08.2019 № 3 и акт приема-передачи техники, подписаны обществом и ООО «Издательство “Эталон”», при этом доказательства оплаты по указанному договору, в том числе за счет средств Симоновой Ф.А., в материалы дела не представлены. Право собственности на погрузчик Симонова Ф.А. также не подтвердила.  

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что Симонова Ф.А. какой-либо вклад в уставный капитал общества не внесла, а следовательно, не стала его участником.

Ссылка на устав общества, содержащий положение о полной оплате уставного капитала, правомерно не принята судом во внимание, поскольку такое положение само по себе, в отсутствие документов, подтверждающих оплату, а также с учетом всех установленных в данном деле обстоятельств, в том числе пояснений самого истца о том, что уплата денежных средств им не производилась, а фактически осуществлена передача погрузчика (при отсутствии документов, свидетельствующих о такой передаче), не может служить доказательством внесения третьим лицом вклада в уставный капитал общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса). 

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса). 

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, указаны в статье 33 Закона № 14-ФЗ, согласно которой к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества. 

Таким образом, вопросы, разрешенные оспариваемым решением от 27.05.2020 № 7, подлежали рассмотрению на общем собрании участников.

Согласно статье 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что Симонова Ф.А. не внесла вклад в уставный капитал общества, а следовательно, не приобрела статус участника, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела, однако переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А32-37098/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                                 О.Л. Рассказов

                                                                                                                                Е.Л. Коржинек