АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года

Дело №

А56-49379/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»  Матвеева В.Ю. (доверенность от 22.11.2017), от ассоциации саморегулируемой организации «Объединение железнодорожных строителей» Хазовой Е.Н. (доверенность от 20.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Объединение железнодорожных строителей» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А56-49379/2017 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),					

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», место нахождения: 454080, Челябинская обл., г. Челябинск, Тернопольская ул., д. 6,            оф. 409, ОГРН 5077746730144, ИНН 7706656855 (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ассоциации саморегулируемой организации «Объединение железнодорожных строителей» (с учётом переименования), место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 42, ОГРН 1097800001892, ИНН 7840018373 (далее – ассоциация), об обязании перечислить 875 700 руб. в компенсационный фонд Союза строительных компаний Урала и Сибири (с учётом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Строительный союз компаний Урала и Сибири.

Решением суда от 16.10.2017 в иске отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 23.01.2018 решение отменено, ассоциация обязана перечислить 875 700 руб. в компенсационный фонд Строительного союза компаний Урала и Сибири. 

В кассационной жалобе ассоциация просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд не в полном объеме выяснил и учёл обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, не применил положения закона, подлежащие применению в случаях утраты компенсационного фонда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 29.03.2018

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

От ассоциации поступило ходатайство в письменной форме о приобщении к делу дополнительных доказательств: уведомления от 02.03.2018 об исключении сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций, выписок из лицевого счёта, платежного требования, копии доверенности.  

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями  пункта 3 статьи 49, подпункта 3 пункта 3 статьи 50, статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество состояло в некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства», впоследствии переименованном в ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение железнодорожных строителей».

Платежными поручениями от 24.07.2009 № 30 на сумму 300 000 руб., от 08.07.2011 № 271 на сумму 200 000 руб., от 06.02.2012 № 126 на сумму 500 000 руб. подтверждается внесение обществом взноса в компенсационный фонд ассоциации в размере 1 000 000 руб. 

25.11.2016 общество направило в ассоциацию уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 30.06.2017. Уведомление получено ассоциацией 30.11.2016.

Общество обратилось к ответчику повторно с заявлением от 25.05.2017             № 110/05 о добровольном прекращении членства в ассоциации с 31.05.2017. Заявление получено ассоциацией 25.05.2017.

Письмом от 31.05.2017 № И-3105/06-с ассоциация сообщила обществу о прекращении его членства в ассоциации с 31.05.2017.

Общество обратилось в ассоциацию с заявлением от 06.06.2017             № 125/06 о перечислении денежных средств, внесенных обществом в компенсационный фонд ассоциации, в компенсационный фонд Строительного союза компаний Урала и Сибири в связи с переходом общества в новую саморегулируемую организацию. 

Указанное заявление от 06.06.2017 поступило в ассоциацию 13.06.2017.

Согласно платежному поручению от 02.08.2017 № 327 на сумму 124 300 руб. ассоциация частично перечислила средства компенсационного фонда за общество на счёт Строительного союза компаний Урала и Сибири.

Ссылаясь на неполное выполнение ассоциацией обязанности по перечисление денежных средств, внесенных обществом в компенсационный фонд ассоциации, на счёт новой саморегулируемой организации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сослался на то, что права требования на перечисление оставшейся суммы средств компенсационного фонда перешли к новой саморегулируемой организации, и отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что обязанность перечислить средства компенсационного фонда в размере внесенного истцом взноса возникла на стороне ответчика до введения в действие Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 126-ФЗ), признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приёме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Исходя из толкования приведенных норм права получение первой саморегулируемой	 организацией заявления общества о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию и уведомления общества о перечислении денежных средств, внесенных обществом в компенсационный фонд саморегулируемой организации, влечет обязанность первой саморегулируемой организации перечислить указанные денежные средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции установил факты внесения обществом взноса в сумме 1 000 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о добровольном прекращении членства в ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства общества в ассоциации с 31.05.2017, вступление общества в члены новой саморегулируемой организации, получения ответчиком заявления общества о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд ассоциации денежных средств на счёт Строительного союза компаний Урала и Сибири до внесения изменений в часть 13 и введения в действие частей 13.1, 13.2, 13.3 и 13.4 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Апелляционный суд также установил, что ответчик не исполнил должным образом обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, по перечислению в новую саморегулируемую организацию в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного обществом взноса в компенсационный фонд.

Суд апелляционной инстанции правильно применил статью 3.3 Закона      № 191-ФЗ и удовлетворил требование общества. Апелляционный суд обоснованно не принял доводы ассоциации. При этом суд правильно применил положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что  обязанность по перечислению денежных средств  в новую саморегулируемую организацию возникла у ответчика после получения заявления общества о перечислении денежных средств, то есть до введения в действие Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ, которым внесены изменения и дополнения  в статью 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

	С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А56-49379/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации «Объединение железнодорожных строителей» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 И.В. Сергеева