ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-54144/2022

02 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Кольцовой Н.Н.,      

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2023

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023

рассмотрев 29 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 декабря 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 марта 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника № 1»

к Государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба»

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клиника N 1" (далее - ООО "Клиника N 1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" (далее - ГКУ МО "Мособлпожспас) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту N 0348200080420000181 от 04.12.2020 г. за период с 01.04.2021 г. по 04.06.2021 г. в размере 323 860 руб. 16 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 477 руб. 00 коп.,

Определением суда от 16.09.2022 г. для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Клиника N 1" о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 г., первоначальный и встречный иск удовлетворены, произведен взаимозачет требований, в результате которого с Государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клиника N 1" задолженность по контракту от 11.12.2020 N 0348200080420000181 взыскано 323 860 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.12.2020 г. между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен Государственный контракт N 0348200080420000181 оказание услуг по проведению ежедневных медицинских осмотров водителей автотранспортных средств на первое полугодие 2021 года (Орехово-зуевское территориальное управление силами и средствами ГКУ МО "Мособлпожспас").

В исполнение условий Контракта исполнитель оказал услуги, по ежедневному медосмотру водителей автотранспортных средств: - с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г. в количестве 963 осмотров на сумму 153 482 рубля 94 коп.;

- с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г. в количестве 953 осмотров на сумму 151 889 рублей 14 коп.;  - с 01.06.2021 г. по 04.06.2021 г. в количестве 116 осмотров на сумму 18 488 рублей 08 коп.

Указанное подтверждается актом N 4 от 30.04.2021 г. о выполнении работ на сумму 153 482 руб. 94 коп. и заключение экспертизы результатов исполнения контрактов проведенной силами Заказчика от 30.04.2021 г.

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

ГКУ МО "Мособлпожспас" в обоснование доводов встречного иска указывает, что штраф начислен за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 2, 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела; при этом, на основании п. 7.3.4 Контракта за ненадлежащее исполнение условий контракта за период с 01.01.2021 по 04.06.2021 с истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб., пришли к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года по делу № А41-54144/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Ю.В. Архипова

 

                                                                                                           Н.Н. Кольцова