ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2611/2024

Дело № А41-64042/23

07 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бархатовой Е.А.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Трамонтана» – ФИО2 по доверенности от 05.04.2021, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу № А41-64042/23, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - МТДИ Московской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трамонтана» (далее - ООО «Трамонтана», ответчик) со следующими требованиями:

«Изъять для государственных нужд Московской области у Ответчика: 

- земельный участок, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: автомобильный транспорт, общая площадь: 430 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:522, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Российская Федерация, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, юго-восточнее 

<

...> км. Дмитровского шоссе, образованный из земельного участка, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: Для размещения стационарной автозаправочной станции, общая площадь: 3000 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:4. 

Установить, что размер возмещения стоимости земельного участка, с кадастровым номером 50:12:0060110:522, общей площадью 430 кв. м, с учетом величины убытков составляет: 

4 944 867 (Четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе: 

1) Рыночная стоимость части земельного участка, составляет: 3 111 480 (Три миллиона сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей. 

2) Величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества, составляет: 1 833 387 (Один миллион восемьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей. 

Установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения: 

- права собственности Ответчика на объект недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером 50:12:0060110:522, общей площадью 430 кв., м. расположенный по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> земельный участок 2». 

Делу был присвоен номер № А41-54903/23. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-54903/23 от 25.07.2023 требования МТДИ Московской области об установлении суммы возмещения за изымаемое для государственных нужд недвижимое имущество выделены в отдельное производство. 

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-54903/23 от 08.08.2023 изъят для государственных нужд Московской области у ООО «Трамонтана»: 

- земельный участок, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: автомобильный транспорт, общая площадь: 430 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:522, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Российская Федерация, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, юго-восточнее 

<

...> км. Дмитровского шоссе, образованный из земельного участка, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: Для размещения стационарной автозаправочной станции, общая площадь: 3000 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:4 с выплатой возмещения за изымаемый земельный участок, с кадастровым номером 50:12:0060110:522, общей площадью 430 кв. м, с учетом величины убытков: 

4 944 867 (Четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе: 

1) Стоимость части земельного участка, составляет: 3 111 480 (Три миллиона сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей. 

2) Величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества, составляет: 1 833 387 (Один миллион восемьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей. 

Установлено, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения: 

- права собственности ООО «Трамонтана» на объект недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером 50:12:0060110:522, общей площадью 430 кв., м. расположенный по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> земельный участок 2». 

Решение делу № А41-54903/23 от 08.08.2023 оставлено без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023. 

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование МТДИ Московской области об определении стоимости возмещения ООО «Трамонтана» за изъятые для государственных нужд объекты недвижимости. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство имущественных отношений Московской области. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 суд установил ООО «Трамонтана» размер компенсации за изымаемое для государственных нужд недвижимое имущество земельный участок общей площадью 430 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:522 и расположенных на нем строений, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2023 по делу № А41-54903/23 и в соответствии с заключением экспертов ООО «Агентство «Руспромоценка» ФИО3, ФИО4 в размере 1 293 133 руб. 

Не согласившись с данным судебным актом, МТДИ Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей МТДИ Московской области, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также на сайте арбитражных судов www.arbitr.ru).

Представитель ООО «Трамонтана» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ООО «Трамонтана», исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 31.07.2020 № 254-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 № 782/39 «Об утверждении государственной программы Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 2017-2026 годы», постановлением Правительства Московской области от 21.02.2014 № 79/4 «Об утверждении проекта планировки территории для размещения линейного объекта капитального строительства - автомобильной дороги А-104 «Москва - Дмитров - Дубна» - «Рогачевское шоссе» (северный обход г. Лобни)», постановлением Правительства Московской области от 18.12.2020 № 981/41 «О внесении изменений в постановление Правительства Московской области от 21.02.2014 № 79/4 «Об утверждении проекта планировки территории для размещения линейного объекта капитального строительства-автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» - «Рогачевское шоссе» (северный обход г. Лобни)», распоряжением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 21.07.2021 № 446-Р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», решением Градостроительного совета Московской области от 27.07.2021 № 28, Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области приняты распоряжения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 13.08.2021 № 536-Р «Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области», распоряжения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 05.10.2022 № 1124-Р «О внесении изменений в распоряжение Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 13.08.2021 № 536-Р» согласно котором подлежат изъятию:

- земельный участок, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: автомобильный транспорт, общая площадь: 430 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:522, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Российская Федерация, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, юго-восточнее 

<

...> км. Дмитровского шоссе, образованный из земельного участка, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: Для размещения стационарной автозаправочной станции, общая площадь: 3000 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0060110:4, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> земельный участок 2, принадлежащий Правообладателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 27.03.2012 года сделана запись регистрации № 50-50-12/003/2012-348. 

Согласно отчету, рыночной стоимости части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:522, площадью 430 кв. м, входящей в состав земельного участка, общей площадью 3 000 кв. м, с кадастровым номером 50:12:0060110:4, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: для размещения стационарной автозаправочной станции, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, юго-восточнее 

<

...> км. Дмитровского шоссе, дом 2, подлежащей изъятию для государственных нужд Московской области, от 02.02.2023 № 1-078/22-1 (далее - Отчет), подготовленного ГБУ МО «Московское областное БТИ», с учетом величины убытков составляет: 

4 944 867 (Четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе: 

1) Рыночная стоимость части земельного участка, составляет: 3 111 480 (Три миллиона сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей. 

2) Величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества, составляет: 1 833 387 (Один миллион восемьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей. 

Согласно п. 3 ст. 279 ГК РФ, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. 

Согласно п. 1 ст. 56.6 ЗК РФ, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. 

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. 

В соответствии с п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом. 

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. 

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. 

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Согласно п. 4 ст. 57 ЗК РФ при расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельных участков, о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. 

В соответствии с п. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ, наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015, выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным п. 2 ст. 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Так, например, в состав выкупной цены земельного участка может быть включена рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем дома, сараев, гаража, погреба, скважины, забора, плодово-ягодных насаждений, а также убытки, связанные с переездом и сменой места жительства (реальный ущерб). 

В п. 7 указанного Обзора изложена правовая позиция, согласно которой, при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора. 

В рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертной организации ООО «Агентство «Русспромоценка» ФИО3, ФИО4. 

Перед экспертами поставлен следующий вопрос: 

- определить на дату проведения судебной экспертизы по правилам ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за изъятие земельного участка площадью 430 кв. м с кадастровым номером 50:12:0060110:522, образованного из земельного участка площадью 3 000 кв. м с кадастровым номером 50:12:0060110:4, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> земельный участок 2, а также убытков и упущенной выгоды. 

Экспертное заключение № 6845-ЗЭ/2023 от 16.11.2023 поступило в материалы дела. 

Эксперты пришли к выводу, что размер возмещения за изъятие земельного участка площадью 430 кв. м с кадастровым номером 50:12:0060110:522, образованного из земельного участка площадью 3 000 кв. м с кадастровым номером 50:12:0060110:4, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> земельный участок 2, а также убытков и упущенной выгоды на дату проведения судебной экспертизы, то есть на 03.11.2023 составляет 6 238 000 руб. 

Таким образом, стоимость возмещения за земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:522, подлежащая выплате с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2023 по делу № А41-54903/23 и в соответствии с заключением экспертов ООО «Агентство «Руспромоценка» ФИО3, ФИО4 составляет 1 293 133 руб. 

Ознакомившись с результатами экспертного исследования, МТДИ Московской области сформулировано перечь вопросов по выводам экспертов. 

В материалы дела экспертами представлены письменные пояснения на вопросы. Экспертами также давались устные пояснения по возражениям сторон, вопросам суда. 

В частности эксперты пояснили следующее. 

В ходе исследования материалов дела, а также визуального осмотра, экспертами установлены элементы АЗС, находящиеся в собственности правообладателя АЗС, которые при изъятии земельного участка 50:12:0060110:522, оказываются вне территории, принадлежащей правообладателю АЗС, а следовательно, подлежат переносу (демонтажу) на неподлежащую изъятию территорию, либо при невозможности переноса с сохранением их целостности, компенсации их стоимости. 

Поскольку у экспертов отсутствует информация о судьбе таких объектов недвижимости, ими не производился расчет убытков в данной части. 

Указанные пояснения экспертов согласуются с выводами, изложенными в заключении. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно проведенной судебной экспертизы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: - содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; - оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; - иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона № 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. 

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Закон № 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения установлены ст. 25 Закона № 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: - содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; - оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Экспертное заключение подготовлено экспертами с учетом всех представленных в материалы дела возражений сторон. 

В ходе проведенной судебной оценочной экспертизы был установлен объективный размер возмещения, включающий в себя действительную рыночную стоимость изымаемых объектов недвижимости, а также убытки, возникающие в связи с изъятием. Заключение экспертов соответствует установленным требованиям, является достоверными и отражает реальную стоимость объекта оценки. 

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Доказательств того, что экспертное заключение, составленное по результатам назначенной судом экспертизы, не соответствует требованиям действующего законодательства, а равно, что заключение содержит недостоверные выводы, и выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. 

Кроме того, ходатайств о назначении по делу дополнительной/повторной судебной экспертизы сторонами в суде первой инстанции не заявлено. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленное в материалы дела заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперты основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. 

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований с учетом заключения экспертов ООО «Агентство «Руспромоценка» ФИО3, ФИО4 в размере 1 293 133 руб. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает ошибочным включение судебным экспертом в размер возмещения стоимости мачты уличного освещения ПСП (1 шт. стоимостью 82 715 руб.) и дорожных знаков (4 шт. общей стоимостью 69 146 руб.).

Между тем, согласно п. 6.9 ГОСТ Р 58404-20192 территория АЗС в темное время суток должна обеспечиваться средней горизонтальной освещенностью в соответствии с СП 52.13330.20163. Стационарное электрическое уличное освещение следует предусматривать по всему периметру территории АЗС, а также на подъездах (выездах) к ней, на всей протяженности переходно-скоростных полос.

Обязанность по содержанию территории АЗС, включая проезжую часть, дорожные знаки, разметку и освещение, возложена на владельца объекта дорожного сервиса или осуществляется за его счет согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ4.

Судом первой инстанции установлено и Истцом не оспаривается, что владельцем АЗС, как объекта дорожного сервиса, является Ответчик.

Соответственно, на общество безотносительно титула собственника как в отношении мачты освещения, так и дорожных знаков и в любом случае лягут расходы и иные затраты, связанные с обязанностью обеспечить безопасность дорожного движения путем установки или переноса средств освещения и дорожных знаков в связи с изъятием для государственных нужд части территории АЗС, на которой такое оборудование было установлено ранее.

С учетом изложенного само по себе отсутствие в деле документов о праве собственности общества на указанные объекты не является основанием для снижения суммы компенсации за изымаемое имущество.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. 

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу № А41-64042/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

Е.А. Бархатова

Судьи

 

С.В. Боровикова

Е.Н. Виткалова