АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28671/2019 

Дата принятия решения –  29 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – 

<

...>,

с участием:

кредитора (ООО «Компания МЭЛТ» ) – ФИО3, по доверенности от 06.01.2020, ФИО4, по доверенности от 25.06.2021;

должника – не явился, извещен,

финансового управляющего имуществом должника  - ФИО5. паспорт,

кредиторов – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 кредитор (ООО «МЭЛТ», в лице его участника ФИО6) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

 Определением АС РТ от 04.10.2019 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение АС РТ от 04.10.2019 отменено и заявление кредитора (в лице его участника) оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 отменено, оставлено в силе определение АС РТ от 04.10.2019 по тому же делу о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом.

          Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице его участника ФИО6 к гражданину - ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – 

<

...>, в размере 12 860 069 рублей 22 копейки убытков признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина - ФИО2. В отношении гражданина - ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО5, (ИНН 

<

***>), член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ». Судебное заседание по рассмотрению дела о признании гражданина - ФИО2 несостоятельным (банкротом) назначено на 03.03.2021г. на 09 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.08.

Определением АС РТ от 03.03.2021 дело о признании гражданина - ФИО2 несостоятельным (банкротом) отложено на 15.04.2021.

Определением АС РТ от 15.04.2021 дело о признании гражданина - ФИО2 несостоятельным (банкротом) отложено на 25.05.2021.

Определением АС РТ от 25.05.2021 дело о признании гражданина - ФИО2 несостоятельным (банкротом) отложено на 29.06.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Конкурсный кредитор ООО «Компания Мэлт» возражал относительно представленного должником плана реструктуризации, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца.

Должник в суд не явился, извещен.

Финансовый управляющий заявление о признании должника банкротом поддержал, просил заменить финансового управляющего должника на ФИО7, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы по проведенному собранию кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов в общей сумме 114 553 938,69 руб.   

Первое собрание кредиторов должника состоялось 28.06.2021г. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, на котором присутствовали 2 кредитора с общим числом голосов 99,31% от общей суммы установленных требований кредиторов, по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего, не образовывать комитет кредиторов, определить место проведения последующих собраний кредиторов должника – г.Казань, возложить функции реестродержателя на управляющего, опубликовать протокол собрания кредиторов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбрать арбитражного управляющего ФИО7, члена СРО САУ Саморегулируемая организация «Дело», не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

  Согласно анализу финансового состояния должника были сделаны следующие выводы:

- имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства; 

- выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание;

- целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе проведенной проверки сделаны следующие выводы: - признаки преднамеренного банкротства не выявлены; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника, отсутствуют; основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не выявлены; восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с тем, что конкурсными кредиторами не утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 на рассмотрение собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов.

Первым собранием кредиторов должника приняты решения:

- отказать в утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2,

- обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Должник представил суду проект плана реструктуризации долгов и ходатайствовал об его утверждении.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требование кредитора в размере существенно большем, чем конкурсный кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, суду не представлены.

Судом установлено, что основным источником дохода должника является заработная плата в ООО "Мэлт" в размере 8 450 руб.

Подтверждение каких-либо иных источников дохода, должником в материалы дела представлено не было. Кроме того, представленный суду план реструктуризации не предполагает выделения денежных средств в размере прожиточного минимума на оплату личных нужд самого должника, в также не учитывает пл=орядок погашения требования перед ООО «Компания Мэлт».

В статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина определена как реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Судом установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что гражданин восстановить платежеспособность не сможет, при этом имущество должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Таким образом, должником не доказано, что его план носит заведомо исполнимый характер.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; - нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок 4 месяца.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением первого собрания кредиторов было принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (422540, 

<

...>, а/я 813).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Как указывалось ранее, в ходе проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника выявлено имущество, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества. 

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные заявителем по делу в связи с обращением с заявлением о признании должника банкротом, подлежат возмещению должником – Самарским Е.А.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Альметьевск Татарской АССР, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу №А57-25207/2018.

Признать гражданина – ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 030-834- 275-27), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО2.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом гражданина – ФИО2 составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина - ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему его имуществом все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать гражданина - ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина - ФИО2, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина - ФИО2 на 27.10.2021 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал судебных заседаний №3.02.

Финансовому управляющему имуществом гражданина - ФИО2 за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 030-834- 275-27), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО5, (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина – ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                       Т.Д.Кузнецова