ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9522/2023

05 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   22 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Масенковой И.В., Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фолленвейдером Р.А.,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 28.09.2022,

от ответчиков: представители не явились, извещены,   

от 3-их лиц: 1. представитель не явился, извещен, 2. представитель ФИО2, на основании доверенности от 21.02.2022, 3,4,5 представители не явились, извещены, 6. представитель ФИО3, на основании доверенности от 18.04.2023, путем использования системы веб-конференции,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-17656/2024) ФИО4 на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 12.04.2024 по делу № А42-9522/2023 (судья Воронцова Н.В.), принятое по иску:

истец: Центральный банк Российской Федерации,

ответчики: 1.акционерное общество «Немезида», 2. ФИО5,

3-и лица: 1. акционерное общество «Сервис плюс», 2. акционерное общество «Баланс сервис», 3. ФИО6, 4. Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, 5. ФИО7 – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Инфинтех», 6. ФИО4 - финансовый управляющий ФИО8,

о ликвидации юридического лица и о возложении на него процедуры ликвидации,

 

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Немезида», ликвидатору ФИО5 (далее - ответчики) о ликвидации акционерного общества «Немезида» и о возложении на акционера АО «Немезида» ФИО5 процедуры ликвидации АО «Немезида».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сервис Плюс», акционерное общество «Баланс Сервис», ликвидатор ФИО6, Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, ФИО7 - ликвидатор ООО «Инфинтех», ФИО4 - финансовый управляющий ФИО8.

Определением суда от 22.03.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО9 о вступлении в дело № А42-9522/2023 в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Протокольным определением от 18.03.2024 суд отклонил ходатайство ФИО7 о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Инфинтех» в рамках дела № А40-171015-2018-66-207.

Решением от 12.04.2024 заявление удовлетворено; акционерное общество «Немезида» ликвидировано; на акционерное общество «Немезида» на его акционера ФИО5 возложена обязанность по ликвидации; суд обязал проведение ликвидации завершить в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; с акционерного общества «Немезида» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 финансовый управляющий ФИО8 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании ФИО4 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Инфинтех» в рамках дела № А40-171015-2018-66-207.

Рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предмет рассмотрения настоящего дела и дела № А40-171015-2018-66-207 о распределении имущества ликвидированного ООО «Инфинтех» не пересекаются.

ФИО4 подержал доводы жалобы.

Представитель Центрального банка Российской Федерации просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель акционерного общества «Немезида» не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения.

Представитель налоговой службы не явился, направил отзыв, в котором указал, что оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Немезида» в качестве юридического лица зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.02.2019 (ОГРН 

<

***>), акционером является ФИО5, ликвидатором АО «Немезида» является ФИО6

На основании пункта 14.1.7 Положения о территориальных учреждениях Банка России от 11.04.2016 № 538-П территориальное учреждение Банка России представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий.

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - Главное управление) является территориальным учреждением Центрального Банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России в данном деле.

В ходе осуществления проверки деятельности АО «Немезида» (адрес (место нахождения): 183025, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проводимой Главным управлением на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, было установлено, что информация о передаче ведения реестра от АО «Немезида» к регистратору по состоянию на 08.12.2022 в Главном управлении отсутствует.

Руководствуясь положениями пункта 7 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг и абзаца 2 статьи 76.2 Закона о Банке России, Главное управление направило в адрес АО «Немезида» предписание от 08.12.2022 № Т2-50-1-12/36566 об устранении в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения Предписания выявленных нарушений.

Данное Предписание было возвращено 16.01.2023 Почтой России в Главное управление с отметкой почтового оператора "Истек срок хранения".

Предписание направлено с сопроводительным письмом от 23.01.2023 № Т2-50-2/1782 в адрес АО «Немезида» повторно. Согласно почтовому уведомлению о вручении данное письмо было получено уполномоченным представителем АО «Немезида» 07.02.2023.

В установленные сроки вынесенное в отношении АО «Немезида» Предписание исполнено не было. Документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору, в Главное управление АО «Немезида» не представлены.

В данной связи Главное управление направило в адрес АО «Немезида» письмо от 13.04.2023 № Т2-50-3/11091 о неисполнении Предписания, а также рассмотрении Главным управлением вопроса о принудительной ликвидации АО «Немезида». Согласно почтовому уведомлению о вручении письмо было получено уполномоченным представителем АО «Немезида» 19.04.2023.

В ходе мониторинга информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, Главным управлением установлено, что в ЕГРЮЛ содержится запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации от 07.10.2019 (ГРН 2195190194549) и назначении ликвидатора. 17.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2205100033433) о составлении промежуточного ликвидационного баланса АО «Немезида». Иные записи об осуществлении дальнейших действий по ликвидации АО «Немезида» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

В установленные сроки, вынесенные в отношении АО «Немезида» Предписания исполнены не были, документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору, в Главное управление в разумные сроки АО «Немезида» не представлены.

Неисполнение АО «Немезида» обязанности по передаче документов и информации регистратору в целях ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «Немезида», а также неисполнением последним предписания Банка о предоставлении данных документов, послужило основанием для обращения Банка России в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Банк России в силу положений статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и пункта 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ) является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.

Действия Банка в отношении эмитентов, допустивших нарушения в сфере рынка ценных бумаг, определены в пункте 20 статьи 42 Закона № 39-ФЗ, согласно которому Банк вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона № 39-ФЗ деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акционерные общества, осуществлявшие до момента вступления в силу указанного закона самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), в срок до 01.10.2014 были обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее - регистратор).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо подлежит ликвидации по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае, предписание от 08.12.2022 № Т2-50-1-12/36566 об устранении нарушений в установленный срок не исполнено. Документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору, в Главное управление не представлены.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о ликвидации акционерного общества «Немезида» в судебном порядке.

В жалобе ФИО4 указывает на то, что АО «Немезида» с 2019 года находится в добровольной ликвидации, государственная регистрация которой не осуществляется, согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с наличием судебных споров с участием АО «Немезида».

В свою очередь указанный довод не принимается, поскольку согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации.

Основанием для ликвидации АО «Немезида» послужило неисполнение им обязанности по передаче ведения реестра акционеров Общества лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию (регистратору) в нарушение требований пункта 2 статьи 149 ГК РФ, пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1,6 статьи 39 Закона о рынке ценных бума!'.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал требование заявителя о возложении обязанности по ликвидации Общества на его акционера ФИО5 подлежащим удовлетворению, с установлением срока завершения процедуры ликвидации АО «Немезида» в течение шести месяцев.  

Согласно протоколу № 1 общего собрания учредителей открытого акционерного общества «Международный морской порт «Печенга» от 16.03.2010 (в 2019 ОАО «Международный порт «Печенга» изменил наименование па АО «Немезида»), договору об учреждении ОАО «Международный порт «Печенга» от 16.03.2010, анкете эмитента от 18.07.2011 и отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 05.08.2011 учредителями Общества являются закрытое акционерное общество «Русинвестнефтегаз», изменившее с 21.06.2019 наименование на акционерное общество «Сервис плюс», закрытое акционерное общество «Русэнергобаланс», изменившее с 21.06.2019 наименование на акционерное общество «Баланс сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Инфинтех», исключенное из Единого государственного реестра юридических лиц 09.01.2018.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 по делу № А42-10224/2022 по иску ФИО10 к Обществу, ФИО5, АО «Сервис плюс», АО «Баланс сервис», ООО «Инфинтех» о признании недействительными договоров купли-продажи акций, о восстановлении в качестве акционеров и об обязании заключить договоры купли-продажи акций, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 установлено, что единственным акционером АО «Немезида», владеющим 100% акций, с 17.07.2019 является ФИО5.

Статус акционера Общества - ФИО5 подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

С учетом изложенного, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 12.04.2024 по делу №  А42-9522/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

 С.А. Нестеров