АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18604/2018

г. Ярославль

12 января 2019 года

резолютивная часть решения принята  17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Макс Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6718337,83  рублей

 

при участии

от истца –  ФИО2 по доверенности от 23.05.2018 (до перерыва)

от ответчика –  не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Е-Строй» обратилось в суд с иском к  ООО «Макс Строй» о взыскании задолженности в размере 5830020 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 г. по 13.06.2018 г. в размере 888317,83 рублей, продолжении начисления процентов до даты погашения задолженности.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 17.12.2018 г. до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор  № 40-16  от 07.09.2016 г., согласно которому истец уступил ответчику право требование по договору участия в долевом строительстве от 23.06.2014 г., дополнительному соглашению от 05.05.2015 г., 2 двухкомнатные квартиры в строящемся здании. Согласно  п.3 договора, цена права составила 5830020 рублей.

Свою обязанность по оплате переданных прав требований, ответчик не выполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 5830020 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 22.09.2016 г. по 13.06.2018 г. в размере 888317,83 рублей, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности.

Согласно п.1  ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой по договору, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Судом проверен и признан верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности так же подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» задолженность в размере 5830020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 13 июня 2018 года в размере 888317,83 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Макс Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 июня 2018 года по дату погашения задолженности. Начисление процентов производить на сумму основного долга по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Макс Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56592 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.