АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-289460/23-127-2339

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассматривает дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛИНА ТРЕЙД"  111020, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬ  ЛАБОРАТОРИ"  

454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СВЕРДЛОВСКИЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.06.2019, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 1 068 120 руб. 37 коп. и приложенные к исковому заявлению документы при участии: от истца – Шушура Н,П. по дов. От 02.12.2023 г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 068 120 руб. 37 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания для  согласования условий мирового соглашения.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные  в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует и установлено судом, согласно договору поставки   № 36/23 от 21 июля 2023г., спецификации № 1 от21.07.2023 г.; универсального  передаточного документа № 14979 от 25 июля 2023 г., ООО «Салина Трейд» (истец)  поставил товар (моющие средства в ассортименте) в адрес ООО « ОЛЬ «Лаборатори»  (ответчика) на общую сумму 1 168 120 руб. 37 коп.  

ООО « ОЛЬ «Лаборатори» (ответчик) согласно договору поставки № 36/23 от 21  июля 2023 г.; спецификации № 1 от 21.07.2023 г.; универсального передаточного  документа № 14979 от 25 июля 2023 г. принял от ООО «Салина Трейд» (истца) товар в  полном объеме, без претензий на общую сумму 1 168 120 руб. 37 коп.  

Согласно п. 6.2 договора поставки № 36/23 от 21 июля 2023 г. ООО «ОЛЬ  «Лаборатори» (ответчик) обязан оплатить принятый товар у ООО «Салина Трейд»  (истца) в течении 40 дней с даты поставки (приема) товара ООО «Салина Трейд»  (истцом), то есть ответчик принял товар у истца 25 июля 2023 г. Срок оплаты товара  истцу ответчиком не позднее 5 сентября 2023 г.  

Как указывает истец, после 5 сентября 2023 г. ООО «Салина Трейд» (истец)  неоднократно письменно и устно (претензия исх. № 1590 от 07.11.23г.) требовал  оплатить долг, но ООО «ОЛЬ «Лаборатори» лишь частично 16 октября 2023 г.  оплатило долг в размере 100 000 руб. 00 коп.  

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет 1 068 120 руб.  37 коп.  

Претензионный порядок соблюден.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по  договору в размере 1 068 120 руб. 37 коп., что подтверждается двусторонне  подписанной товарной накладной.  

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в  материалы дела не представлено.  

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом  доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и  пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.  

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в  размере 50 000 руб. 00 коп.  

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в  рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления  нарушенного права.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что  представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом  судебных расходов в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬ  ЛАБОРАТОРИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САЛИНА ТРЕЙД" 1 068 120 руб. 37 коп. долга по договору поставки от 21.07.2023   № 36/23 УПД от 25.07.2023 № 14979, 23 681 руб. 25 коп. государственной пошлины и 50  000 руб. 00 коп. расходов на представителя.  

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛИНА  ТРЕЙД" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 10 000 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению от  20.11.2023 № 5478.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: К.А. Кантор