Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32466/2021

21 ноября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть определения вынесена 14 ноября 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

должника: ФИО2 по доверенности от 19.09.2023,

кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование»: ФИО3 по доверенности от 19.12.2022,

кредитора, предъявившего требование в деле о банкротстве, акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит»: ФИО4 по доверенности от 10.01.2023,

дело о банкротстве ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5.

Определением от 25.01.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 16.01.2023 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5

Определением от 22.02.2023 (резолютивная часть от 13.02.2023) финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением от 17.03.2023 утвержден план реструктуризации долгов ФИО5. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 об утверждении плана реструктуризации долгов отменены, спор отправлен на новое рассмотрение.

Определением от 11.10.2023 на 08.11.2023 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или о введении процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании 08.11.2023 был объявлен перерыв до 14.11.2023.

ФИО5 31.10.2023 представил план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий заявил возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайство о признании должника банкротом (т. 5, л.д. 1-2).

От кредиторов обществ с ограниченной ответственностью «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование» и «Синергия бизнеса и права» поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку план не содержит условий о погашении требований всех известных кредиторов, имущество должника недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, должник скрыл сведения о принадлежащем ему имуществе и не исполнил ранее утвержденный план реструктуризации (т. 5, л.д. 4-9).

В судебном заседании 08.11.2023 был объявлен перерыв до 14.11.2023. В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование» и акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит» (кредитор, предъявивший требование) просили признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Должник в судебном заседании настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования следующих кредиторов:

- уполномоченного органа Российской Федерации в размере 4 886 618 руб. 50 коп., в том числе 4 427 128 руб. 46 коп. основной задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов; 107 087 руб. 95 коп. основной задолженности, 352 402 руб. 09 коп. пени (определение от 12.05.2022). Требование уполномоченного органа второй очереди погашено должником 31.01.2023, определением от 11.04.2023 произведена замена уполномоченного органа обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис»;

- акционерного общества «Евраз Маркет» в размере 3 820 247 руб. 99 коп., в том числе 1 646 459 руб. 17 коп. основной задолженности, 1 913 788 рублей 82 копейки процентов по коммерческому кредиту, 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 200 000 руб. неустойки (определение от 24.08.2022);

- общества с ограниченной ответственностью «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование» в размере 14 818 132 руб. 57 коп. основной задолженности (определение от 10.10.2022);

- акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в размере 222 984 руб. 17 коп. основной заложенности (определение  от 30.09.2022). Определением от 11.04.2023 произведена замена кредитора по требованию обществом с ограниченной ответственностью «Синергия бизнеса и права».

Кроме того, в рамках дела о банкротстве предъявлены, но до настоящего времени не рассмотрены требования двух кредиторов:

- акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит» в размере 13 881 741 руб. 12 коп. убытков;

- акционерного общества Производственное объединение «Монтажник» в размере 930 513 035 руб. 34 коп., основанное на заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле № А76-15892/2020. Определением от 18.08.2023 производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А76-15892/2020.

Представленный должником план реструктуризации долгов гражданина предусматривает погашение включенных в реестр требований кредиторов в течение одного года с момента утверждения плана за счет продажи имущества должника рыночной стоимостью 16 477 тыс. руб., получения дивидендов за 2023 год в размере 12 000 тыс. руб. На случай признания обоснованными требований акционерных обществ «Инвестиционная компания «Профит» и Производственное объединение «Монтажник» в плане предусмотрены реализация акций акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит» и взыскание денежных средств с ФИО8 (т. 5, л.д. 12-13).

Кредиторы, обладающие в совокупности более чем 80 % голосующих требований, а также финансовый управляющий возражали относительно утверждения плана реструктуризации долгов. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника (Мой арбитр от 10.01.2023).

Согласно п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина подлежит рассмотрению собранием кредиторов.

Собраниями кредиторов 10.01.2023 и 31.01.2023 приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО5 и обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (Мой арбитр от 01.02.2023). Названные собрания кредиторов относились к плану, рассмотренному арбитражным судом ранее. Однако поскольку позиция кредиторов не изменилась, абсолютное большинство кредиторов выступает против утверждения плана и условия предложенного плана об источниках удовлетворения требований кредиторов тождественны ранее рассмотренному плану, арбитражный суд признает, что проведение нового собрания кредиторов не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Названная норма направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. 

В рассматриваемом деле ежемесячный доход должника несущественно превышает размер прожиточного минимума и не позволит удовлетворить требования кредиторов. Должнику принадлежит движимое и недвижимое имущество, которое может быть реализовано как в ходе любой процедуры банкротства. Доказательства наличия у должника существенного и подлежащего защите интереса в утверждении плана реструктуризации долгов (например, сохранение места работы и высокого ежемесячного дохода, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, или сохранение имущественного комплекса) не представлены, мотивы представления плана должником не раскрыты.

Экономический эффект от исполнения предложенного должником плана реструктуризации долгов и от введения процедуры реализации имущества гражданина для кредиторов будет идентичным. При этом в процедуре реализации имущества гражданина кредиторам предоставлены более широкие возможности для контроля над продажей имущества должника. В свою очередь утверждение плана реструктуризации не приведет к более полному удовлетворению требований кредиторов, поскольку имущество должника даже с учетом потенциального поступления в конкурсную массу дополнительной дебиторской задолженности и акций (п. 7 плана) недостаточно для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований.

В рассматриваемом деле утверждение плана приведет к несоразмерному ущемлению имущественных интересов кредиторов при отсутствии какого-либо законного интереса у должника. При таких обстоятельствах основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина вопреки позиции кредиторов отсутствуют.

Согласно абзацу 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно абзацам 1, 4, 5 п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции. До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника в ходе процедур банкротства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Закрепленное в абзаце пятом пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве правило о том, что до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего, является императивным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 № 305-ЭС19-11467(6)).

Следовательно, до рассмотрения требования акционерного общества Производственное объединение «Монтажник» в деле о банкротстве ФИО5 конкурсная масса последнего не подлежит распределению между кредиторами третьей очереди на основании абзаца 5 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Представленный для утверждения план реструктуризации предусматривает продажу принадлежащего должнику имущества и распределение денежных средств между кредиторами, что противоречит императивной норме, содержащейся в п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве. Такой план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве  арбитражный суд в случае вынесения определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  признает гражданина банкротом и вводит реализацию имущества гражданина.

Поскольку в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано и включенные в реестр требования кредиторов не погашены, то ФИО5 подлежит признанию банкротом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

В силу п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация кредиторами не выбрана. На основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО5

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 ФИО7, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», ИНН арбитражного управляющего 723009273232, регистрационный номер 14568.

Назначить на 24 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 405.

Обязать финансового управляющего не позднее 17.04.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, содержащих указанные в п. 2 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, а также реестр требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                            О.С. Коровина