444/2021-225311(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2492/2021

19 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО  АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В  

МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ (адрес: Россия 183006,  Мурманск, ул. Пушкинская д. 12, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  

"ВОЕНТОРГ - ЗАПАД" (адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, Загородный пр. д 35,  к 3, лит Н, ОГРН: 

<

***>);  

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике  Карелия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к акционерному обществу «Военторг-Запад» (далее – АО «Военторг-Запад») о  взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с  кадастровым номером 51:06:0030106:11 за период с 12.12.2012 по 30.06.2020 в сумме  75310,33 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами  исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в сумме 23263,03 рублей за период с 12.11.2012 по 28.12.2020;  процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке,  предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  29.12.2020 по дату возврата неосновательного обогащения.  

 Определением от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства на основании статьей 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 05.03.2021 изучив представленные в материалы дела документы,  принимая во внимание отзыв АО «Военторг-Запад», суд счел необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим  образом.  

 Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и  месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили,  возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая  достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело  по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном  статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, в  собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым  номером 51:06:0030106:11, площадью 187 кв.м., адрес объекта: 

<

...>. (далее по тексту именуемый – земельный  участок).  

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации на  земельный участок подтверждается записью о регистрации от 25.02.2009 № 51-51- 09/002/2009-415 в Едином государственном реестре недвижимости.  

На земельном участке расположен объект недвижимого имущества с кадастровым  номером 51:06:0030106:143, принадлежащий с 12.11.2012 на праве собственности АО  «Военторг-Запад» (запись о государственной регистрации права от 12.11.2012 № 51-51-- 10/015/2012).  

Договор аренды земельного участка АО «Военторг-Запад» не заключен, в  период с 12.11.2012 (даты государственной регистрации права собственности на объект  недвижимого имущества) по 30.06.2020 АО «Военторг-Запад» использовало  находящийся в федеральной собственности земельный участок с земельном участке с  кадастровым номером 51:06:0030106:11 без надлежаще оформленных на то оснований,  не осуществляя соответствующих платежей в федеральный бюджет, что привело к  неосновательному обогащению пользователя.  

 В соответствии со статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица,  обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного  (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.  

Поскольку занимаемый земельный участок не принадлежит АО «Военторг-Запад»  на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования и ответчик не  признается в силу закона плательщиком земельного налога, плата за использование  спорного земельного участка, подлежит исчислению по правилам исчисления арендной  платы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в  

собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся  собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.  

В силу пунктом 1 статьи 39.7. Земельного кодекса Российской Федерации  размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или  муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами  определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных  принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся  государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера  арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли,  находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Правила) установлено,  что при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы  исполнительной власти предусматривают в таком договоре, что арендная плата  перечисляется не реже 1 раза в полгода.  

Расчет размера годовой арендной платы за земельный участок осуществлен в  соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил определения размера арендной платы,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009   № 582.  

В соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского  кодекса РФ. регулирующей правоотношения вследствие неосновательного обогащения,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В соответствии со статьями 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя,  должно быть возвращено потерпевшему в натуре; лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами,  должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по  цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

В силу частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных  средств.  

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

В соответствии с правилами статьи 35, 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации Общество должно было узнать об обязанности вносить плату за землю, а  следовательно, и о неосновательном обогащении, с момента приобретения в  собственность объекта недвижимости.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» (далее - Пленум № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).   

Согласно абзацу 1 пункта 48 Пленума №7 одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Управлением завялено требований взыскании с АО «Военторг-Запад»,  неосновательное обогащение за использование земельного участка за период с  12.12.2012 по 30.06.2020 в сумме 75310,33 рублей; процентов за пользование чужими  денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23263,03 рублей за период с  12.11.2012 по 28.12.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами  исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 29.12.2020 по дату возврата неосновательного  обогащения.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

АО «Военторг-Запад» указало на пропуск срока исковой давности, а также указало  на недопустимость начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в связи с установлением моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлению кредиторов.  

 Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. При этом течение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения  об отказе в иске.  

В данном случае ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности по  заявленному требованию.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001   № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии  

заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать  в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с  абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске.  

Согласно пункту 3 сто 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе  к обязательному претензионному порядку (п. 16 Постановления № 43).  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  

Поскольку исковое заявление было направлено в арбитражный суд 31.12.2020,  срок исковой давности по требованиям за период с 12.11.2012 по 31.11.2017, находится  за пределами срока исковой давности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении отдельных должников» с 06.04.2020 введен мораторий на банкротство  предприятий, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции.  

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей этой статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона. С даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие  последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 "О  продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников" с 07.10.2020 на 3 месяца продлен срок  действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в  отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида  деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов  экономической деятельности указан в Перечне.  

Срок действия моратория 07.01.2021 истек, таким образом, требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в  порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начисленных за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 удовлетворению не подлежит.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать в пользу Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и  Республике Карелия с акционерного общества «Военторг-Запад» неосновательного  обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером  51:06:0030106:11 за период с 31.11.2017 по 30.06.2020 в сумме 24642,75 рублей;  процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке,  предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  60,46 рублей за период с 02.06.2018 по 06.04.2021; процентов за пользование чужими  денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 08.01.2021 по дату возврата  неосновательного обогащения, в удовлетворении требований в оставшейся части  отказать.  

Взыскать с акционерного обществу «Военторг-Запад» в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:08

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна