﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А65-14215/2018

г. Казань

24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А., 

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н., 

при участии представителей:

истца – Снадиной Э.В., доверенность от 19.12.2018,

ответчика – Гильмутдинова Г.З. (паспорт),

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Тонар»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-14215/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Тонар» (ОГРН 1021602513261, ИНН 1651004448) о взыскании убытков в размере 90 639,77 руб. С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищнокоммунального хозяйства «Южное», открытого акционерного общества «ТГК-16», акционерного общества «ВК и ЭХ», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Тонар» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 90 639,77 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «ТГК-16», акционерное общество «ВК и ЭХ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец 20.06.2017 направил в адрес ответчика предложение о заключении договора теплоснабжения № 7855 Т от 01.01.2017 (проект договора) в целях снабжения энергетическими ресурсами объекта энергоснабжения, принадлежащего абоненту на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании. Однако ответчиком указанный договор не подписан. 

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления от 20.03.2018, отчетов о суточных параметрах теплопотребления и ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 (начисления за октябрь 2017 года фактически включают в себя задолженность за январь 2017 года – май 2017 года, октябрь 2017 года), АО «Татэнерго» был произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии. Стоимость бездоговорного потребления составила 60 426,51 руб. 

Ответчику были выставлены на оплату счета, которые не были оплачены.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить задолженность, которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суды верно отметили, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Акт бездоговорного пользования тепловой энергией (теплоносителя) от 20.02.2018 признан судами соответствующим требованиям.

Судами установлено, что в данном случае объем и стоимость тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 произведен АО «Татэнерго» в соответствии с Правилами № 354.

В связи с тем, что направленное в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 60 426,51 руб. не исполнено, доказательства оплаты указанной суммы не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 90 639,77 руб. убытков в полуторакратном размере стоимости фактически полученного теплового ресурса в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период январь 2017 года – январь 2018 года.

Доводы ответчика об отсутствии акта технологического присоединения, отсутствии у истца лицензии на оказание коммунальных услуг, отсутствии прямого договора, отсутствии договора аренды внутридомовых сетей, и как следствие, об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском обоснованно отклонены судами как противоречащие нормам действующего законодательства. 

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, при наличии документально подтвержденных требований истца, суды пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований. 

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019  законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А65-14215/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Хайбулов

Судьи									С.А. Филимонов

										Е.Н. Бубнова