АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2368/2022

24 мая 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ланч», г. Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по образованию Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Физико-технический лицей №1» г. Саратова  ИНН 

<

***> (410012, 

<

...>), 

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ланч», г. Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по образованию Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Физико-технический лицей №1» г. Саратова  ИНН 

<

***> (410012, 

<

...>), 

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (410031, 

<

...>), 

Администрацию муниципального образования «Город Саратов» (410031, 

<

...>).  

о взыскании задолженности за услуги организации питания за период с 01.09.2020 года по 01.12.2021 года в размере 18020 рублей

при участии: 

от истца –ФИО2 по доверенности от 01.02.2022г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.04.2022

от Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО4 по доверенности от 23.12.2021,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом 

 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ланч» к Комитету по образованию Администрации муниципального образования «Город Саратов»  о взыскании задолженности за услуги организации питания за период с 01.09.2020 года по 01.12.2021 года в размере 18020 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Физико-технический лицей №1» г. Саратова, Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов». 

Представители Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Физико-технический лицей №1» г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договорами № б/н на оказание услуг питания от 10.08.2020 г. и № 1 на оказание услуг питания от 09.01.2021 года, заключенными между МАОУ «Физико-технический лицей № 1» (заказчик) и ООО «Мастер-ЛАНЧ» (исполнитель), ООО «Мастер-ЛАНЧ» приняло на себя обязательство организовать питания учащихся муниципального автономного образовательного учреждения на базе буфетов Заказчик в соответствии с установленными нормативами, нормами и правилами питания, и в соответствии с условиями договоров.

Между ООО «Мастер-ЛАНЧ» и МАОУ «Физико-технический лицей № 1» были заключены договоры аренды №№ 1 и 2 объекта муниципального нежилого фонда от 01.09.2020 г., в соответствии с которыми ООО «Мастер-ЛАНЧ» получило во временное владение и пользование нежилые помещения с оборудованием для организации питания.

Финансирование оказанных услуг по данным договорам осуществляется частично за счет предоставления субсидий на возмещение части затрат, связанных с организацией питания по Соглашению № 7 о предоставлении субсидий на возмещение части затрат,  связанных с оказанием услуг по предоставлению отдельным категориям обучающихся в муниципальных   образовательных   организациях..,   заключенному     01.09.2020   г.,      с Дополнительным соглашение № 1 к соглашению № 7, и Соглашению № 5 о предоставлении субсидий на возмещение части затрат, связанных с оказанием услуг по предоставлению отдельным категориям обучающихся в муниципальных образовательных организациях, заключенному 11.01.2021 между истцом и ответчиком 

ООО «Мастер-Ланч» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору на оказание услуг питания, что подтверждается подписанными между сторонами ежемесячными актами.

Однако, Комитет по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов» не исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по предоставлению субсидий на возмещение части затрат, связанных с организацией питания обучающихся.

14.01.2022 исх. №3 истцом в адрес ответчика была направлена претензия по вопросу оплаты вышеуказанной задолженности в пятидневный срок, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по договорам на оказание услуг питания, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Мастер-ЛАНЧ» и МАОУ «Физико-технический лицей № 1» были заключены договоры аренды №№ 1 и 2 объекта муниципального нежилого фонда от 01.09.2020 г., в соответствии с которыми ООО «Мастер-ЛАНЧ» получило во временное владение и пользование нежилые помещения с оборудованием для организации питания.

Между ООО «Мастер-ЛАНЧ» и МАОУ «Физико-технический лицей № 1» заключены договоры на оказание услуг питания от 10.08.2020, 09.01.2021.

Согласно заключенным договорам на оказание услуг питания от 10.08.2020, 09.01.2021 между ООО «Мастер-ЛАНЧ» и МАОУ «Физико-технический лицей № 1» , лица обязуются совместно организовать в соответствии с установленными нормативами, нормами и правилами питание учащихся муниципального автономного общеобразровательного учреждения на базе буфетов заказчика.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение №7, дополнительное соглашение №1 к  соглашению №7, соглашение №5.

Предметом соглашений является предоставление из бюджета муниципального образования «Город Саратов» в 2020 году, 2021 году Получателю субсидий на возмещение части затрат, связанных с оказанием услуг по предоставлению питания отдельным категориям обучающихся в муниципальных            образовательных       организациях реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования.

Срок оказания услуг по соглашению №7: с 01.09.2020 по 31.12.2020, размер субсидий с учетом положений дополнительного соглашения №1: 208000 руб.

Срок оказания услуг по соглашению №5: с 11.01.2021 по 31.05.2021, размер субсидий:  291200 руб.

Истцом были оказаны услуги по организация питания, что подтверждается актами оказанных услуг за период сентябрь 2020 –май 2021, актами сверки взаимных расчетов, подписанного с двух сторон.

Буквальное толкование условий вышеуказанных договоров на оказание услуг питания позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах от 10.08.2020, 09.01.2021, соглашениях о предоставлении субсидий №7, №5 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

           Предметом договоров возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а именно оказание услуг питания по договорам и предоставление субсидий на возмещение части затрат.

           Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

           Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Согласно п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

   Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

   Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            Договоры и соглашения подписаны сторонами и не оспорены.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами за период сентябрь 2020- май 2021 года.

           Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 18020 руб. не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

            Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по организации питания за период с 01.09.2020 по 01.12.2021 составляет 18020 руб.

            Претензией №3 от 14.01.2022  истец просил в течении 5 банковских дней с момента получения претензии произвести возврат перечисленной суммы аванса. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

              В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором не отрицает образовавшуюся задолженность и указывает, что задолженность в размере 18020 руб. не была оплачена в декабре 2020 года в связи с отсутствием необходимого объема финансирования.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом города Саратова. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, о чем вынесено устное определение.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика перед истцом в размере 18020 руб. подтверждена представленными документами в виде актов оказанных услуг, актов сверок и исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за услуги организации питания за период с 01.09.2020 года по 01.12.2021 года в размере 18020 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №1 от 11.02.2022).

Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,   либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным снизить размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по образованию Администрации муниципального образования «Город Саратов») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ланч»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность за услуги организации питания за период с 01.09.2020 года по 01.12.2021 года в размере 18020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ланч»    из бюджета государственную пошлину в размере 1800 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова