ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-22087/2019

г. Воронеж

25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сварочная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

о взыскании задолженности по договору от 16.05.2017 № 0516-01 в размере 50 000 руб., 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Центр» (далее – истец, ООО «Монолит-Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сварочная компания» (далее – ответчик, ООО «Северная сварочная компания») о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.05.2017 № 0516-01.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, 16.05.2017 ООО «Монолит-Центр» (поставщик) и ООО «Северная сварочная компания» заключили договор поставки № 0516-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар в согласованном сторонами количестве и ассортименте (далее – договор № 0516-01).

В соответствии с п. 2.6. договора № 0516-01 покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счете на оплату, счете-фактуре и товарно-сопроводительных документах. Условия оплаты: покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течении 30 календарных дней от даты поставки товара со склада поставщика 9п. 2.6 договора № 0516-01).

При наличии у Покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных, первой оплачиваются товарные накладные, выписанные ранней датой. При этом Поставщик вправе относить платежи на оплату товарных накладных, выписанных ранней датой, независимо от основания платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях (п. 2.8 договора № 0516-01).

Согласно п. 8.2 договора № 0516-01 в случае, если стороны не придут к согласию по любому из условий договора, либо его нарушения, прекращения, признания недействительным, то спор подлежит рассмотрению в судебном порядке Арбитражным судом Воронежской области. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 92 136,82 руб. по товарными накладным: 

- № РН-0811-25 от 11.08.2017 на сумму 20 428,68 руб.;

- № РН-0929-39 от 29.09.2017 на сумму 12 448,17 руб.;

- № РН-1013-19 от 13.10.2017 г. на сумму 30 565,94 руб.;

- № РН-1016-41 от 16.10.2017 г. на сумму 11 368,44 руб.;

-№ РН-1205-38 от 05.12.2017 г. на сумму 17 325,59 руб. 

Ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается его подписью и печатью на первичных документах, оплатил при этом частично:

платежные поручения:

- 549 от 04.12.2017 г. на сумму 17 325,59 руб.;

- 319 от 05.06.2018 г. на сумму 5000 руб.;

- 349 от 21.08.2019 г. на сумму 9811,23 руб.;

-  365 от 26.08.2019 г. на сумму 10 000 руб. 

Общая сумма задолженности по договору № 0516-01 составляет 50 000 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика претензию от 10.07.2019 с требованием оплатить долг. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Доказательств погашения в полном объеме задолженности перед истцом ответчиком в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что факт поставки ответчику и принятия им товара на сумму 50 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 50 000 рублей размер государственной пошлины составляет 2000 рублей. 

При подаче иска истцом по платежным поручениям от 19.09.2019 № 7642 в федеральный бюджет были перечислены 2000 рублей государственной пошлины. 

Учитывая результат рассмотрения дела, 2000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сварочная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 задолженности по договору поставки от 16.05.2017 № 0516-01, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                     В.А. Козлов