АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37913/2019

28 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В.Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску муниципального предприятия муниципального образования город  Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 136125 руб. 89 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019,  

паспорт; 

от ответчика не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте  

судебного разбирательства извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Муниципальное предприятие муниципального образования город  Алапаевск «Энерготепло» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональная жилищная компания» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за февраль 2019  

года в размере 133640 руб. 00 коп., неустойки в размере 2315 руб. 12 коп., с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

От ответчика 30.07.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении  иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Ответчик  указывает на оплату долга в размере 10000 руб. 00 коп., в связи с чем, сумма  основного долга подлежит корректировке истцом.  

От истца 31.07.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. 

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 02.10.2019.  

От ответчика 02.10.2019 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку уполномоченного  представителя ответчика в судебное заседание. Ходатайство суд приобщил к  материалам дела.  

В судебном заседании 02.10.2019 представитель истца поддержал  заиленные исковые требования.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом  рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью.  

Определением от 02.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  13.11.2019.  

В судебном заседании 13.11.2019 представитель истца заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика. Кроме того,  представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность за оказанные коммунальные услуги за февраль 2019 года в  размере 123640 руб. 00 коп., неустойку в размере 12485 руб. 89 коп., с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.  Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные документы  суд приобщил к материалам дела.  

 Определением от 13.11.2019 года судебное разбирательство отложено на  27.11.2019.  

 В судебном заседании 27.11.2019 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования с учетом уточнения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей  организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для  абонентов на территории Свердловской области.  

В феврале 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии, для  оплаты ответчику выставлены счет-фактуры, которые в полном объем не  оплачены.  

Поставка тепловой энергии осуществлялась в отсутствие договора.  

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки,  предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные  законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от  17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма).  

Согласно п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

По расчетам истца на дату подачи иска сумма долга составила 133640  руб. 00 коп.  

Ответчиком представлен отзыв. Ответчик оспаривает размер долга,  оспаривает приименный при расчетах истцом тариф, по расчетам ответчика  долг должен составить 123702 руб. 67 коп.  

Истцом проверены расчеты, в результате произведена корректировка  начислений, размер долга уменьшен до суммы 123640 руб. 00 коп.  

Ответчиком уточненный расчет не оспорен. 

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса надлежащим  образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, на день  вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате  энергоресурсов за спорный период составила 123640 руб. 00 коп.  

Учитывая, что оплата в сумме 123640 руб. 00 коп.до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не  имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по  оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период  с 16.03.2019 по 10.11.2019 в размере 12485 руб. 89 коп.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок  оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета  ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Требование о взыскании неустойки в сумме 12485 руб. 89 коп. подлежит  удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты  фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в  п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  и также подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 4779 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, что исковые требования были увеличены истцом  государственная пошлина в размере 305 руб. подлежит взысканию с ответчика  непосредственно в федеральный бюджет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная  жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск  «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 123640  (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, пени за период с  16.03.2019 по 10.11.2019 в размере 12485 (двенадцать тысяч четыреста  восемьдесят пять) рублей 89 копеек, с продолжением начисления пени в  порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», начиная с 11.11.2019 по день фактической оплаты с суммы  долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4779  (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная  жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 305 (триста пять)  рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова