АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65462/2020

22 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65462/2020 по  иску Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СВЯТОГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1696293 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.В. Липп, представитель по доверенности  от 02.09.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.09.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" обратилось в суд с иском к АО "СВЯТОГОР" о взыскании 1696293 руб. 42 коп., в том числе 1155908 руб. 36 коп. долга за период с января по ноябрь 2017 года, 540385 руб. 06 коп. процентов.

Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2021.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за январь 2017 взыскана судом в рамках дела №А60-18155/2017. Подтверждает задолженность за период с 01.02.2017 по 14.11.2017 на сумму 1902029 руб. 39 коп. также указывает, что часть требований 18.09.2020 погашена сумму 746121 руб. 03 коп. путем зачета встречных однородных требований на основании уведомления МУП «КТСК» от 07.08.2020 №795/2020. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на сумму процентов, начисленных за период с 01.01.2017 до 28.12.2017. Представляет контррасчет процентов на сумму 368680 руб. 12 коп.

Истцом представлены объяснения по делу, в которых указал на опечатку в указании периода задолженности. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности полагает, что сумма процентов подлежит взысканию в размере 381337 руб. 76 коп. за период с 25.11.2017 по 24.12.2020.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 18.03.2021.

Истцом представлен уточненный отзыв на исковое заявление, в котором представил контррасчет требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «КТСК» и ОАО «Святогор» был заключен договор № 78-12/тг от 15 сентября 2012 года на отпуск тепловой энергии, а также договор № 105-16/т от 01 января 2016 года на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в нежилые объекты абонента, расположенные по адресам:

Свердловская область, г. Красноуральск,

- ул. Ленина, 10 (Санаторий - профилакторий, гаражи, хоз. корпус);

- ул. Ленина, 3 (гостиница, банк «Кольцо Урала»)

- ул. Ленина, 6 (гостиница),

- ул. Ленина, 1.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 212-12/тг от 15 сентября 2012 года на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Также 01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № 101-17/т на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязан поставлять тепловую энергию на нужды центрального отопления в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец указал, что в период с января 2017 по ноябрь 2017 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения, указанные в договорах.

В соответствии с расчетом истца общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 1902029 рубля 39 копейки.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждаются подписанными ответчиком без разногласий актами, счетами-фактурами и ответчиком – не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, указал на то, что 18.09.2020 часть требований в размере 746121 руб. 03 коп. погашена путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ на основании уведомления истца от 07.08.2020 №795/2020.

Оплата оставшейся задолженности в сумме 1155908 руб. 36 коп. ответчиком не производилась.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 1155908 руб. 36 коп. (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 381 337 руб. 76 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договорами, заключенными между АО «Святогор» и МУП «КТСК» установлены следующие сроки оплаты за потребленную тепловую энергию:

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 9.4 Договора № 78-12/тг от 15.09.2012);

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 Договора № 101-17/т от 01.01.2017);

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3 Договора № 105-16/т от 01.01.2016);

-до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 Договора № 212-12/тг от 15.09.2012).

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

С учетом положений статьи 196 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, подписание актов сверки взаимных расчетов на 31.12.2017 свидетельствует лишь о признании АО «Святогор» требования МУП «КТСК» основного долга. Однако, это не означает, что признание основного долга влечёт за собой и признание требования МУП «КТСК» о процентах.

Срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней либо срока, установленного договором, это приравнивается к отказу удовлетворить претензию, который поступил на 30-й день либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Договорами № 78-12/тг от 15.09.2012, 105-16/т от 01.01.2016, № 212-12/тг от 15.09.2012 срок ответа на претензию не установлен. Согласно п. 8.5 договора № 101-17/т от 01.01.2017 (в редакции протокола разногласий к договору от 09.01.2017) срок ответа на претензию - 30 календарных дней с момента её получения стороной.

31.01.2020 МУП «КТСК» направило в адрес АО «Святогор» претензию № 787/7 (вх. № 02-38/00983 от 04.02.2020).

Таким образом, учитывая данные сроки и то, что иск подан в суд 25.12.2020, по договору № 212-12/тг от 15.09.2012 не истекшим считается трехлетний срок исковой давности по оплате за поставленную МУП «КТСК» тепловую энергию за ноябрь 2017 года.

За ноябрь 2017 г. МУП «КТСК» поставлено АО «Святогор» тепловой энергии на сумму 190 667 рублей 79 копеек, в том числе:

-85 759,06 руб. - по договору № 78-12/тг от 15.09.2012, что подтверждается Актом № 2240 от 15.11.2017 г., выставлен счет-фактура № 2619 от 15.11.2017 г.;

-3 866,80 руб. - по договору № 101-17/т от 01.01.2017, что подтверждается Актом №2253 от 15.11.2017 г., выставлен счет-фактура № 2632 от 15.11.2017 г.;

-43 636,32 руб. - по договору № 105-16/т от 01.01.2016, что подтверждается Актом №2391 от 15.11.2017 г., выставлен счет-фактура № 2772 от 15.11.2017 г.;

-57 405,61 руб. - по договору № 212-12/тг от 15.09.2012, что подтверждается Актом № 2385 от 15.11.2017 г., выставлен счет-фактура № 2764 от 15.11.2017 г.

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика как верный, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть насчитаны на задолженность по оплате за поставленную МУП «КТСК» тепловую энергию за ноябрь 2017 года. Размер процентов за период с 15.12.2017 по 18.03.2021 составит 40 095 руб. 50 коп.

В остальной части требований истцу следует отказать.

Правомерным является и требование истца, начиная с 19.03.2021 продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1696293 рубля 42 копейки размер госпошлины составляет 29963 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска заявил ходатайство об отсрочке уплаты, соответственно, с учетом результатов рассмотрения дела, 20418 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, а 9454 руб. 00 коп. с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1196003 руб. 86 коп., в том числе  1155908 руб. 36 коп. долга, 40095 руб. 50 коп. процентов, которые продолжать начислять с 19.03.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с   акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20418 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9545 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак