Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

24.10.2019 г.                                                             Дело №  А40-254751/19-39-1585

Резолютивная часть решения объявлена  24.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен  24.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по 

иску АО «НЕФРЕС»

к ЗАО «УМД Г. МАХАЧКАЛА» 

о взыскании долга в размере 669 110 руб., штрафа в размере 474 783,23 руб.

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

АО «НЕФРЕС»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к     ЗАО «УМД Г. МАХАЧКАЛА» о взыскании долга в размере 669 110 руб., пени  в размере 474 783,23 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, представившего отзыв. 

Заслушав представителей истца, изучив представленные в материалы дела  доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, «09» ноября 2017 года между ЗАО «Нефрес» (далее - «Поставщик») и ЗАО «УМД г. Махачкала» (далее - «Покупатель») был подписан Договор поставки № 28-11/2017А (далее - «Договор»), согласно, условиям которого ЗАО «Нефрес» обязуется поставить, а ЗАО «УМД г. Махачкала» принять и оплатить товар по качеству, в количестве, по цене и сроке поставки согласно условиям Договора поставки и Соглашений к нему, которые, являются неотъемлемой частью настоящего Договора поставки.

«17» января 2018 года, «10» апреля 2018 года, «28» августа» 2018 года, «12» октября 2018 года Стороны подписали к указанному Договору поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2017 года Соглашения на поставку продукции № 9, 5, 6, 7 в котором оговорено: наименование, количество, цена, срок поставки и оплата Товара.

Во исполнение условий Договора поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2017 года и указанных Соглашений на поставку продукции № 9, 5, 6, 7 ЗАО «Нефрес» поставило в адрес ЗАО «УМД г. Махачкала» Товар (Битум БНД 60/90) в количестве 218,40 тонн на общую сумму 5 353 504 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи пятьсот четыре) руб. 00 копеек.

Факт приема поставленной продукции на вышеуказанную сумму подтверждается товарными накладными: № 6 от «09» января 2018 года, № 266 от «15» апреля 2018 года, № 719 от «30» августа 2018 года, № 766 от «05» сентября 2018 года, № 767 от «09» сентября 2018 года, № 841 от «18» сентября 2018 года, № 904 от «28» сентября 2018 года, № 1016 от «15» октября 2018 года, № 1025 от «16» октября 2018 года, № 1132 от «05» ноября 2018 года с отметками ответчика о принятии товара. 

Покупателю согласно условиям Договора поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2017 года и пунктом 3 Соглашений на поставку продукций № 9 от «17» января 2018 года - предоставлен коммерческий кредит с отсрочкой платежа сроком до «22» января 2018 года; № 5 от «10» апреля 2018 года - предоставлен коммерческий кредит с отсрочкой платежа сроком до «30» апреля 2018 года; № 6 от «28» августа 2018 года, № 7 от «12» октября 2018 года предоставлен коммерческий кредит с отсрочкой платежа на 7 (семь) календарных дней с даты отгрузки.

ЗАО «Нефрес» (далее - «Поставщик») свои обязательства по поставке Продукции в соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2017 года исполнило в полном объеме, в свою очередь ЗАО «УМД г. Махачкала» (далее - «Покупатель») не исполнено свои обязательства перед ЗАО «Нефрес» (далее - «Поставщик») по оплате поставленной Продукции.

Таким образом, сумма основного долга ЗАО «УМД г. Махачкала» перед АО «Нефрес» на «23» сентября 2019 года с учетом произведенных платежей (платежные поручения № № 79 от «25» июня 2018 года, 133 от «29» августа 2018 года, 140 от «07» сентября 2018 года, 152 от «14» сентября 2018 года, 155 от «26» сентября 2018 года, 168 от «12» октября 2018 года, 197 от «06» ноября 2018 года , 84 от «07» августа 2019 года, 97 от «09» сентября 2019 года) составляет 669 110 (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18%.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, факт поставки не оспорил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 6.1 Договора поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2017 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени из расчета 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств либо от общей суммы задолженности Покупателя. Таким образом, сумма пеней по состоянию на «23» сентября 2019 г. согласно расчету неустойки составляет 474 783 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 23 коп.

«17» июля 2019 года и «05» сентября 2019 года АО «Нефрес» (далее - «Истец») в целях досудебного урегулирования вопроса оплаты поставленной продукции предоставляло лично в ЗАО «УМД г. Махачкала» (далее - «Ответчик») досудебные претензии от «13» июня 2019 года исх. 4-03/64 и «18» июня 2019г. б/н с требованием оплатить сумму основного долга и сумму штрафных санкций по Договору поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2019 года, о чем свидетельствует отметки на претензиях. До настоящего времени ответ на данную претензию Истцом не получен.

Меры, предпринятые АО «Нефрес» (далее - «Истец») по досудебному урегулированию спора не дали ни каких-либо результатов, что вынуждает АО «Нефрес» (далее - «Истец») обратиться в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с пунктом 7.2 Договора поставки № 28-11/2017А от «09» ноября 2017 года «В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в течение 15-ти календарных дней, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы» за защитой своих имущественных прав.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Как установлено ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Расходы оп оценке так же документально подтверждены и подлежат возмещению за счет ответчика. 

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

             В соответствии со  статьями 12, 307, 309, 310, 896, 900, 901, 902  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

                                                           РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «УМД Г. МАХАЧКАЛА» в пользу АО «НЕФРЕС» долг в размере 669 110 руб., пени в размере 474 783,23 руб. и расходы по госпошлине в размере 24 439 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба