АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37531/2022

30 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-37531/2022 

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Завод бурового и металлургического оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку газа

при участии 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

АО «Уралсевергаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «ЗБМО» (ответчик) о взыскании 3 075 392 руб. 14 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 № 4-0666/22, 14 203 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2022 по 06.07.2022, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга. 

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2022.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 3 047 683 руб. 11 коп. долга, 34 186 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2022 по 16.08.2022, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представили.

Определением от 24.08.2022 судебное разбирательство назначено на 29.09.2022.

В судебное заседание 29.09.2022 стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец ранее направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в которым просит взыскать 65 962 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.04.2022 по 27.09.2022, требование о взыскании долга не поддерживает в связи с его уплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Данное ходатайство расценивается судом как отказ от иска в части взыскания основного долга. 

При этом увеличение суммы иска по требованию о взыскании пеней принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и ОАО «ЗБМО» (покупатель) заключен договор на поставку и транспрортировку газа от 30.11.2021 № 4-0666/22, по условиями которого (пункт 2.1) поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 

-35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки; 

-50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; 

-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно актам о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.03.2022 № 3-666, от 30.04.2022 № 4-666, от 30.05.2022 № 5-666, товарным накладным от 31.03.2022 № 8456, от 30.04.2022 № 12111, от 30.05.2022 № 15653 поставщиком покупателю в спорный период осуществлена поставка газа в объеме 581,500 тыс. куб. м на общую сумму 3 094 234 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого в спорный период газа   исполнено частично, направленная ему претензия от 27.06.2022 № РС-2294, содержащая требование об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, АО «Уралсевергаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, что расценено судом как отказ от искового требования о взыскании 3 075 392 руб. 14 коп. задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, АО «Уралсевергаз», от иска в части взыскания долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказа от иска в части взыскания 3 075 392 руб. 14 коп. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 65 962 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.04.2022 по 27.09.2022.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, законная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты переданного газа, отпущенного в период с апреля по май 2022 года, за период просрочки с 26.04.2022 по 27.09.2022, составила 65 962 руб. 68 коп. 

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку он сделан исходя из учетной ставки 9,5%, между тем на дату уплаты долга – 27.09.2022, действовала ставка 7,5% (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

По расчету суда размер неустойки (исходя из ставки 7,5%) за упомянутый период просрочки составил 52 075 руб. 80 коп. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого газа, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично, в сумме 52 075 руб. 80 коп., по приведенным выше основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 448 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика; при этом ввиду увеличения суммы иска в части взыскания пеней и частичного удовлетворения требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 20 руб. 12 коп. государственной пошлины, с ответчика - 87 руб. 88 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.  Иск  удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Завод бурового и металлургического оборудования» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>) 52 075 руб. 80 коп. неустойки, а также 38 448 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Производство по делу в части взыскания 3 075 392 руб. 14 коп. задолженности прекратить.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Завод бурового и металлургического оборудования» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 87 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску.

5. Взыскать с акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 руб. 12 коп. государственной пошлины по иску.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                       О.А. Соловьева