АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9018/2022

г. Оренбург

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 8 372 067 руб. 05 коп.

при участии: 

от истца ФИО2, паспорт, (директор); ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г., выдана сроком до 31.12.2023 г., диплом, паспорт, 

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец, ООО «Прометей») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (далее – ответчик, ООО «Мегаком») с требованием о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 8 528 127 руб.28 коп., в том числе: 7 741 319 руб. 78 коп. – основной долг, 786 807 руб. 50 коп. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В ходе проверки судом расчета исковых требований, истец устно уточнил требования с учетом корректировок суда, произведя перерасчет задолженности до суммы 8 372 067 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 7 740 119 руб. 40 коп., пени в размере 631 947 руб. 65 коп.

Устное уточнение исковых требований подтверждены аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, иск рассматривается о взыскании 8 372 067 руб. 05 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: договоров субподряда.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы в целях установления принадлежности подписи ФИО4 в договорах субподряда.

Из ходатайства ответчика следует, что генеральный директор  ООО «Мегаком» ФИО4 не подписывал спорные договоры.

Протокольным определением от 15.12.2022 суд указал, что директору обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» необходимо явиться в судебное заседание 31.01.2022 для дачи экспериментальных образцов подчерка, печати. 

ФИО4 в судебное заседание 31.01.2022 не явился, протокольным определением от 31.01.2022 суд повторно указал на необходимость явки ФИО4 в судебное заседание. 

Истец возражал против указанного ходатайства, настаивал на исковых требованиях. 

Кроме того, истец просил обратить решение к немедленному исполнению.

Заявление о фальсификации доказательств оставлено судом без рассмотрения, поскольку ответчик не обеспечил явку полномочного представителя, в отсутствие которого суд лишен возможности в полном объеме рассмотреть заявление. Ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено судом в силу следующих обстоятельств. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. 

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц. 

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Одним из принципов арбитражного процесса является справедливое публичное судебное разбирательство спора в разумный срок (ч. 2 ст. 2 АПК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 

Суд отмечает, что ответчиком не оспаривался факт подписания актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представлен, ранее представлен проект мирового соглашения. 

Суд указывал на необходимость обеспечения явки в судебное заседание директора. Явка не обеспечена. 

Арбитражным судом Оренбургской области рассматриваются дела, в которых требования заявлены к ООО «Мегаком». 

В ином деле, в котором участвует то же общество на стороне ответчика, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, после отложения представлено заявление о фальсификации части доказательств, явка директора не обеспечена, 31.01.2023 директор находился к командировке, 01.02.2023 со слов представителя директор находился в г. Оренбург, 02.02.2023 обеспечить явку директора не представляется возможным. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд может отказать таким лицам в защите принадлежащих им прав. 

В пункте 5 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 указано, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. 

Статья 111 АПК РФ под злоупотреблением процессуальными правами понимает такие действия лица, участвующего в деле, которые непосредственно привели к затягиванию судебного процесса, срыву судебного заседания, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

В данном случае суд полагает, что такое поведения ответчика является заведомо недобросовестным, последовательно направлено на затягивание судебного процесса и злоупотребление правом. 

Отношения с ответчиком длятся длительный период, такой порядок подписания является сложившимся. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 10.03.2021 года по 29.10.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаком» (генподрядчик) и обществом ограниченной ответственностью «Прометей» (субподрядчик) заключены следующие договора субподряда:

№ 6-21-С от 10.03.2021 (на выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на объектах: «Бытовой корпус и лаборатория охраны природа комплекса замедленного коксования», расположенного по адресу: 

<

...> а);

№ 19-21-С от 22.04.2021 (на выполнение работ по капитальному ремонту технологической установки производства серы и факельного хозяйства цеха №5, расположенного по адресу: ПАО «Орскнефтеоргсинтез», 

<

...>);

№ 36-21-С от 08.09.2021 (на выполнение работ по капитальному ремонту технологической установки Гидрокрекинг с СПВ цеха №5, расположенного по адресу: ПАО «Орскнефтеоргсинтез», 

<

...>);

№ 40-21-С от 01.10.2021 (на выполнение работ по капитальному ремонту установки Л-24-Т-6 цеха №2, расположенного по адресу: ПАО «Орскнефтеоргсинтез», 

<

...>);

№ 43-21-С от 29.10.2021 (на выполнение работ по техническому перевооружению системы сбора и возврата конденсата установки гидрокрекинга (УГК) с секцией производства водорода, расположенного по адресу: 

<

...> а, на территории ПАО «Орскнефтеоргсинтез»).

Пунктом 5.1. договора № 6-21-С от 10.03.2021 стороны предусмотрели, что стоимость работ, поручаемых генподрядчиком субподрядчику, определяется как суммарная ежемесячная стоимость фактически выполненных в течении отчетного месяца работ, подтверждённая актами о приемки выполненных работ (форма №КС-2), составленных на основании выданных Генподрядчиком локальных сметных расчетов и приведенной стоимости 1 чел/часа по видам работ (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложения №1 к договору стоимость 1 чел.часа по строительно-монтажным работам 900 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1. настоящего договора предусмотрено, что истец обязан выполнить работы в срок до 31.03.2021 года. Если в ходе выполнения работ по договору возникает необходимость внести изменения в сроки выполнения работ, то такие изменения должны совершаться в письменной форме по согласованию Сторон и оформлять дополнительными соглашением к настоящему договору (п.4.3 договора). 

Сторонами в период действия договора были заключены дополнительные соглашения о продлении срока выполнения работ и установлен срок действия договора по 30.11.2021 года.

В свою очередь истцом предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме и в сроки предусмотренные договором. Данный факт подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ (т. 1 л.д. 48-84).

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что оплата за выполненные строительно-монтажные работы, включая стоимость поставленных субподрядчиком материалов, производится на основании выставленных счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ. 

Оплата объемов работ субподрядчика производится в течении З0(тридцати) календарных дней.

Вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены, а именно, оплата за выполненные субподрядчиком работы не произведена. 

Согласно п. 5.3. генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы Субподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых Субподрядчиком; приемкой от Субподрядчика и сдачей Заказчику Работ, выполняемых Субподрядчиком и т.д.) составляют 4 (Четыре) %, включая НДС-20% от стоимости выполненных Работ без учета стоимости материалов на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами (форма № КС-3).

Сумма задолженности по договору субподряда №6-21-С от 10.03.2021 года составляет 42 512 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 8 502 рубля 40 копеек. Итого общая сумма задолженности 51 014 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%. С учетом положений п. 5.3 договора истцом заявлено требование в сумме 48 973 руб. 83 коп. 

За нарушение срока оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от такой суммы (п. 12.9 договора № 6-21-С от 10.03.2021).

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени по договору№ 6-21-С от 10.03.2021  в размере 2 448 руб. 69 коп.

Стоимость работ по договору № 19-21-С от 22.04.2021 составляет 211 795 (двести одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% 35 299 рублей 20 копеек, (п.4.1. договора). 

20.09.2021 года между субподрядчиком и генподрядчиком к договору заключено дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ на сумму 49 682 рубля (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, том числе НДС 20% 8 280 рублей 40 копеек. Итого общая сумма договора с учетом дополнительных работ составляет 261 477 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 43 579 рублей 60 копеек.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что истец обязан выполнить работы в срок до 31.12.2021 года. В свою очередь ответчик обязан в течение 60 календарных дней произвести расчет с истцом в полном объеме на основании счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемки выполненных работ КС-2 (п.4.4. договора).

Истцом предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме в сроки, установленные договором, что подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемки выполненных работ КС-2, подписанные сторонами договора без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 95-124).

Ответчиком условия договора выполнены в части, произведена оплата в размере 211 795 (двести одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% 35 299 рублей 20 копеек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда №19-21-С от 22.04.2021 года с учетом вычета стоимости услуг генподрядчика (п. 4.3 договора) составляет 47 695 руб. 08 коп.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени по договору№19-21-С от 22.04.2021 в размере 2 384 руб. 75 коп.

Стоимость работ по договору № 36-21-С от 08.09.2021 составляет 91 312 (девяносто одна тысяча триста двенадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% 15 218 рублей 80 копеек, (п.4.1. договора)

Пунктом 3.1. настоящего договора предусмотрено, что истец обязан выполнить работы в срок до 30.09.2021 года. 

В свою очередь ответчик обязан в течение 60 календарных дней произвести расчет с истцом в полном объеме на основании счетов-фактур, справок по форме КС-3 (п.4.4. договора).

Истцом в октябре 2021 года предусмотренные договором работы выполнены на сумму 17 822 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20% 2970 рублей 40 копеек, что подтверждается счет-фактурой, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актом о приемки выполненных работ КС-2, подписанными сторонами договора без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 133-137).

Ответчиком условия договора в части оплаты не выполнены, расчет с истцом не произведен. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда №36-21-С от 08.09.2021 года составляет с учетом вычета стоимости услуг генподрядчика (п. 4.8 договора) составляет 17 109 руб. 50 коп.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени по договору№36-21-С от 08.09.2021 в размере 855 руб. 48 коп.

Стоимость работ по договору № 40-21-С от 01.10.2021 составляет 1 861 086 (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% 372 217 рублей 20 копеек, (п.4.1. договора) 15.12.2021 года между субподрядчиком и генподрядчиком к договору заключено дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ на сумму 790 892 рубля (семьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек, кроме того НДС 20% 158 178 рублей 40 копеек.

Итого общая сумма договора с учетом дополнительных работ составляет 2 651 978 (два миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% 530 395 рублей 60 копеек.

Пунктом 3.1. настоящего договора предусмотрено, что истец обязан выполнить работы в срок до 31.12.2021 года. В свою очередь ответчик обязан в течение 60 календарных дней произвести расчет с истцом в полном объеме на основании счетов-фактур, справок по форме КС-3 (п.4.3. договора). 

Истцом предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме в сроки, установленные договором, что подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемки выполненных работ КС-2, подписанные сторонами договора без каких-либо замечаний (т. 2, т. 3 л.д. 1).

Ответчиком условия договора в части оплаты не выполнены, расчет с истцом не произведен. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда № 40-21-С от 01.10.2021 с учетом вычета стоимости услуг генподрядчика (п. 4.8 договора) составляет 3 014 914 руб. 94 коп. 

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени по договору№ 40-21-С от 01.10.2021 в размере 150 745 руб. 75 коп. 

Стоимость работ по договору № 43-21-С  от 29.10.2021 составляет 4 002 974 (четыре миллиона две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, кроме того НДС 20% 800 594 рубля 80 копеек, (п.4.1. договора).

Пунктом 1.3. настоящего договора предусмотрено, что истец обязан выполнить работы в срок до 30.11.2021 года. В свою очередь ответчик обязан в течение 60 календарных дней произвести расчет с истцом в полном объеме на основании счетов-фактур, справок по форме КС-3 (п.4.3. договора). 

Истцом предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме в сроки, установленные договором, что подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемки выполненных работ КС-2, подписанные сторонами договора без каких-либо замечаний (т. 3 л.д. 10-103).

Ответчиком условия договора в части оплаты не выполнены, расчет с истцом не произведен. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда № 43-21-С  от 29.10.2021 с учетом вычета стоимости услуг генподрядчика (п. 4.8 договора) составляет 4 611 426 руб. 05 коп.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени по договору№ 43-21-С  от 29.10.2021 в размере 475 512руб. 98 коп. (п. 6.3 договора).

24.02.2022,11.03.2022 года в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованием погашения задолженности в срок до 10.03.2022 года. Ответчиком требования претензии не исполнены, что послужило основанием обращением истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ со стороны ответчика в рамках исполнения договоров субподряда № 6-21-С от 10.03.2021, № 19-21-С от 22.04.2021, № 36-21-С от 08.09.2021, № 40-21-С от 01.10.2021, № 43-21-С от 29.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными. 

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Судом установлено, что во исполнение условий договоров истцом выполнен комплекс строительно-монтажных работ. 

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат без возражений и замечаний.

Спора относительно объема и качества выполненных работ у сторон не возникло.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за выполненные работы судом признаются правомерными и обоснованными. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договорам.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договоров выполнены работы, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство(п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договорам подтвержден материалами дела.

По устному расчету истца, сумма неустойки по оплате основных работ составила 631 947 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания, в котором даны пояснения о частичном погашении и зачете долга, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 8 372 067 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 7 740 119 руб. 40 коп., пени в размере 631 947 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 65 155 руб. (платежное поручение № 11 от 22.06.2022).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере64 860 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (с учетом уточнений исковых требований), в части излишне уплаченной государственной пошлины в размере 39 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» 8 372 067 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 7 740 119 руб. 40 коп., пени в размере 631 947 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 860 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                      А.А. Лебедянцева