Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-199/2025

30 июня 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2025. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-199/2025 по исковому заявлению от 27.03.2025 № 20/53-04-1527 

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени за просрочку уплаты электроэнергии (с учетом принятого уточнения исковых требований от 22.04.2025 № 20/53-04-1947),,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – НАО «ЧТК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.12.2023 № 24э451 в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 5 615 651,29 руб., пеней за просрочку уплаты долга, исчисленных в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 19.10.2024 по 28.03.2025 в сумме 826 499,77 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга, начиная с 29.03.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 35-ФЗ и мотивирован неоплатой абонентом потребленного объема электрической энергии.

24.04.2025 от АО «Чукотэнерго» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 22.04.2025 № 20/53-04-1947, в котором истец сообщил об оплате ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2023 № 24э451, включенной в подписанный сторонами акт сверки, в размере 7 786 466,91 руб., образовавшейся, в том числе после искового периода (с 01.10.2024 по 28.02.2025).

Истец просил принять отказ от иска в части требований взыскания основного долга в размере 7 786 466,91 руб. за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 и открытой пени на сумму задолженности. Одновременно истец уточнил требования в части взыскания неустойки: просил взыскать с ответчика законную неустойку, рассчитанную в порядке абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 19.10.2024 по 14.04.2025 в размере 1 015 960,58 руб., в том числе и за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в ранее не заявленном периоде с 01.02.2025 по 28.02.2025.

Определением от 27.05.2025 суд принял отказ от исковых требований только в части требований взыскания задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.12.2023 № 24э451 в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 5 615 651,29 руб. и открытых пеней, разъяснив истцу о невозможности отказа от ранее не заявленных требований.

Одновременно суд принял к производству уточненные исковые требования, с учетом которых рассмотрению по существу подлежит требование о взыскании 1 015 960,58 руб. законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.12.2023 № 24э451 в период с октября 2024 года по февраль 2025 года (с учетом сальдо расчетов на 30.09.2024), имевшей место в период 19.10.2024 по 14.04.2025.

18.06.2025 за три рабочих дня до судебного заседания от АО «Чукотэнерго» поступило еще одно ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец повторно указав, что ответчик полностью оплатил энегопотребление февраля 2025 года в размере 1 524 189,49 руб., просил взыскать с него 1 015 960,58 руб. начисленной пени и принять отказ от требований о взыскании основного долга за февраль на 1 524 189,49 руб.    

К ходатайству приложены обосновывающие первичные документы (расчет требований, ранее представлявшиеся в дело платежные поручения).

Отзыв на исковые требования в материалы дела не поступил.    

Стороны о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, однако явки представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ,  дело рассмотрено в их отсутствие применительно к части 3 статьи 156 Кодекса.

Рассматривая поступившее в суд 18.06.2025 ходатайство об уточнении исковых требований от 17.06.2025 № 20/53-04-2805, суд установил, что заявленные истцом уточнения входили в объем уточнений, заявленных в ранее поданном ходатайстве от 22.04.2025 № 20/53-04-1947, уже рассмотренных судом.

В отказе от исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 524 189,49 руб. по поставкам электроэнергии за февраль 2025 года суд уже отказал определением от 27.05.2025, поскольку этот период потребления не входил в исковой период взыскания основного долга. Требования об увеличении размера пени до 1 015 960,58 руб. (начисленной, в том числе, за просрочку оплаты поставок февраля 2025 года и с учетом сальдо расчетов по состоянию на 30.09.2024), уже приняты. В связи с этим оснований для удовлетворения повторно заявленного ходатайства от 17.06.2025 № 20/53-04-2805 не имеется.  

АО «Чукотэнерго» разъясняется, что в соответствии с правовой позицией, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может являться основанием для применения к лицу мер, предусмотренных статьями 119, 154 АПК РФ. 

В рассматриваемом случае оснований для рассмотрения вопроса о применения таких мер к истцу, суд не усмотрел.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и НАО «ЧТК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 24э222, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В силу пункта 1.3 сделки перечень точек поставки с указанием максимальной мощности энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки и максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя указаны в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренным настоящим договором и Основными положениями. 

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется энергоснабжающей организацией исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета на соответствующий период времени (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При осуществлении расчетов по настоящему договору в платежных документах в обязательном порядке указываются номер и дата договора, назначение платежа, период, за который производится платеж. В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа, либо неправильного его указания, энергоснабжающая организация имеет право отнести платеж в оплату периода по своему выбору.

В пункте 6.7 договора отражено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ.

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия по договору рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. При недостижении соглашения между сторонами все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. 

К договору составлены и подписаны Приложения №№ 1-9.1.

В Приложении № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» указано, что объектами энергопотребителя в г. Певек является здание по ул. Чемоданова, 34.

В письме от 19.12.2023 № 20/27-12-987 АО «Чукотэнерго» уведомило НАО «ЧТК» о том, что с 01.12.2023 договору № 24э222 будет присвоен другой номер – 24э451. Остальные условия договора при этом остаются без изменений.

Во исполнение договора АО «Чукотэнерго» в период с октября 2024 года по январь 2025 года поставляло на объект ответчика электрическую энергию, оформляя соответствующие акты приема-передачи электроэнергии, содержащие сведения о количестве энергии, примененном тарифе и итоговой стоимости, а также выставляя абоненту на оплату счета, счета-фактуры.

Не получив оплаты за указанный период, истец направил ответчику претензию от 20.02.2025 № 20/53-09-708, в которой потребовал погашения основного долга, предупредив о возможности начисления законной неустойки, установленной Законом № 35-ФЗ.

Не получив удовлетворения претензионных требований, АО «Чукотэнерго» 08.04.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

НАО «ЧТК» произвело оплату долга за период октябрь 2024 года – февраль 2025 года платежными поручениями от 09.04.2025 № 1022, 1023, 1024, от 14.04.2025 № 1059, № 1060, № 1061. Данные обстоятельства послужили основанием заявления истцом отказа от взыскания основного долга и принятия его судом в части ранее заявленного истцом в иске периода образования и суммы долга.

Спорные правоотношения возникли из заключенного сторонами договора электроснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения, а также нормами специального законодательства в сфере электроснабжения, в частности положениями Закона № 35-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Нарушение срока оплаты электроэнергии предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать уплаты законной неустойки согласно статьям 330 и 332 ГК РФ.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Помимо общего правила о размере ответственности, законодатель предусмотрел специальный размер ответственности для отдельных категорий потребителей.

Так, в силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, а также официальные и общедоступные сведения сайта ГИС ЖКХ в сети Интернет по адресу https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses, суд установил, что в спорном периоде электроэнергия поставлялась истцом ответчику в нежилое здание. Поставки в помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, по договору № 24э451 не имели места.

Факт поставки электроэнергии в период с октября 2024 года по февраль 2025 года по договору № 24э451 подтвержден актами сдачи-приемки от 31.10.2024 № 001746/324-451, от 30.11.2024 № 001889/324-451, от 31.12.2024 № 002064/324-451, от 31.01.2025 № 000142/324-451, от 28.02.2025 № 000306/324-451, которые абонентом не подписаны, однако начисления по ним включены в подписанный абонентом без замечаний акт сверки за период с 01.01.2024 по 26.03.2025 (т.1 л.д. 39).

Кроме того, согласно подписанному НАО «ЧТК» без замечаний акту сверки за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 на стороне абонента по состоянию на 30.09.2024 имелась задолженность по оплате электроэнергии по договору № 24э451 в сумме 398 047,46 руб. (т.1 л.д. 26). Акты сверок друг другу не противоречат, согласуются между собой.  

Стоимость электроэнергии, поставленной абоненту в период с октября 2024 года по февраль 2025 года (включительно), с учетом ранее возникшего долга 398 047,46 руб.,  оплачена потребителем полностью платежными поручениями 19.02.2025 № 138, 139, 140, 141, от 09.04.2025 № 1022, 1023, 1024, от 14.04.2025 № 1059, № 1060, № 1061.

При этом оплата произведена потребителем с просрочкой, имевшей место в период с 19.10.2025 по 14.04.2025 (с учетом условий пункта 6.2 сделки и положений статьи 193 ГК РФ).

Проверив выполненный истцом расчет законной неустойки за указанный период, суд, констатировав его соответствие абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения уточненных исковых требований о ее взыскании в размере 1 015 960,58 руб. применительно к статье 332 ГК РФ.

Отнесение для целей расчета законной неустойки всего долга, имевшегося на стороне ответчика по состоянию на 30.09.2024, к потреблению энергии периода сентября 2024 года, прав абонента не нарушает, поскольку при таком подходе сумма пени является минимально возможной.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Поскольку при предъявлении иска частичная оплата по платежным поручениям от 19.02.2025 учтена истцом, а остальные оплаты произведены ответчиком уже после подачи иска в суд, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика полностью в понесенном истцом размере 218 265 руб.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 5683 руб., от уплаты которой ответчик не освобожден.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В принятии уточнений исковых требований от 17.06.2025 № 20/53-04-2805 отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 19.10.2024 по 14.04.2025 в сумме 1 015 960,58 руб., начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.12.2023 № 24э451 в период с октября 2024 года по февраль 2025 года с учетом сальдо расчетов по состоянию на 30.09.2024, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 218 265 руб.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5683 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                         М.Ю. Трофимов