АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                               Дело № А45-33221/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройФлот» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

об исполнении гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО2, доверенность от 13.05.2022, паспорт, диплом, (онлайн участие),

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройФлот» (далее – ответчик) об исполнении гарантийных обязательств.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс».

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя в судебное заседание.

Ответчик, в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Право на признание иска указано в представленной ответчиком доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройФлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в весенне-летний период 2023 года, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 08.12.2020 №131/20:

1. на объекте «ул. Днепрогэсовская»:

- колейность на асфальтобетонном покрытии h= 20-30 мм (на всем участке) - 3 000 м2;

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезжей части локально по всему участку производства работ - 3 000 м2.

2. на объекте «ул. Декабристов»:

- колейность на асфальтобетонном покрытии h= 15/15, 25/25, 20/20 мм (от ул. Днепрогэсовская до ж/д переезда) - 1800 м2);

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия на месте отбора проб (АЗС «Газпром») - 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройФлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1800 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина