АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 апреля 2022 года

Дело №

А55-34473/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПОИНТ", (ИНН 

<

***>), г. Липецк, Липецкая область,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", (ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область,

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 15.10.2021;     

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОИНТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" задолженности по договору поставки от 17.05.2021 № 000235-21 в размере 588 314 руб.

       Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

       Определением от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с намерением сторонами заключить мировое соглашение.

        Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

        Представитель ответчика представил суду заявление о признании исковых требований, подписанное генеральным директоров ФИО2.

        Рассмотрев материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению.

        Как следует из материалов дела,  между Истцом и Ответчиком был заключен договор №000235-21 от 17.05.2021 г. (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого, Истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставить Ответчику товар (оргтехнику), а Ответчик (Заказчик)  принять и оплатить товар.

        Все обязательства по договору исполнены ООО «Пойнт» надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №281 от 15.06.20121г., подписанной Ответчиком.

        Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 588 314 руб. Оплата товара, в соответствии с п. 4.4. договора, производится Заказчиком в течение в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

        Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передач и ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      В нарушение указанных норм, оплата по договору ответчиком не произведена. 

      По состоянию на 18.11.2021г. размер задолженности по договору за поставленный товар составляет 588 314 руб.

      В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основание для обращения с данным иском в суд. 

      Ответчик на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца к ответчику. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

      Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

      Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

      В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

      Вопрос о распределении госпошлины и судебных расходов суд решает с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОИНТ", (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 588 314руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429руб.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПОИНТ", (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 336руб. уплаченную по платежному поручению №1156 от 18.11.2021.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова