АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы, удовлетворении ходатайства

об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи и судебном поручении

Дело № А46-19043/2023

г. Тюмень

05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Рахматуллина И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска на постановление от 25.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Воронов Т.А., Бацман Н.В., Веревкин А.В.) по делу № А46-19043/2023 по первоначальному иску департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (644099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (644119, 

<

...>, литера А, помещение 1П, офис 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, снятии с государственного кадастрового учета; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска, администрации города Омска (644099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на объект капитального строительства,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, главного управления Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе заявителем изложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления ВКС при содействии Арбитражного суда Омской области имеется, заявленное истцом ходатайство удовлетворяется судом округа.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу департамента архитектуры и градостроительства

администрации города Омска принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем ВКС удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 марта 2026 года в 14 часов 50 минут по тюменскому времени (в 12 часов 50 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 3 (5 этаж) с использованием систем ВКС при содействии Арбитражного суда Омской области.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию ВКС в здании арбитражного суда на 24 марта 2026 года в 14 часов 50 минут по тюменскому времени (в 12 часов 50 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой ВКС Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7229, Арбитражного суда Омской области – 4103.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (

<

...>, зал № 3 (5 этаж) или в здании Арбитражного суда Омской области (

<

...>, зал № 1).

6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

7. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Разъяснить сторонам право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.

9. Предложить участвующим в деле, лицам представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.И. Рахматуллин