АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2018 года

Дело № А33-16139/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород, дата регистрации 09.10.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.05.2012)

о взыскании задолженности, неустойки.

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №30-3000/У от 25.04.2016 и №МГ050516/1-Т от 05.05.2016 в размере 23 439 519,43 руб., неустойки в размере 2 326 561,61 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2018 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей              истца.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Суду пояснила, что намерения обратиться со встречным иском не имеется, процессуальные ходатайства отсутствуют. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬГРУП" (субподрядчик/поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания" (подрядчик/покупатель) 25.04.2016 заключен договор № 30-3000/У, 05.05.2016 - договор № МГ050516/1-Т.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У  подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены всех работ и услуг, согласно сводного сметного расчета стоимости работ и локально-сметного расчета (приложение № 1-4 к договору). Субподрядчик выполняет все работы, которые не указаны конкретно в договоре, но которые необходимы для выполнения работ по договору, с соблюдением требований к качеству работ и услуг.

В силу пункта 3.2 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У  работы должны быть завершены в объеме, указанном в сводном сметном расчете стоимости работ (приложение 1 к договору), не позднее 30.09.2016.

На основании пункта 4.2 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У цена выполняемых работ определяется согласно сводного сметного расчета стоимости работ (приложение 1 к договору) и является твердой в течение всего срока действия договора. Цена договора включает в себя стоимость всех работ согласно пункту 2.1 договора, включая, но не ограничиваясь стоимость материалов, а также расходов по их доставке до места проведения работ и хранению, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору. Стоимость материалов, поставку которых в соответствии с условиями договора обеспечивает субподрядчик, учитывается в стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Согласно сводному расчету стоимости строительных работ (приложение № 1 к договору от 25.04.2016 № 30-3000/У) цена договора с учетом НДС составила 23 091 712,84 руб.

Пунктом 5.1 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У подрядчик оставляет за собой право выплаты аванса в размере и в сроки согласованные сторонами. Субподрядчик не позднее           5-ти календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующую счет-фактуру на полученный аванс. Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм авансовых платежей на исполнение обязательств по договору. Авансовые платежи погашаются путем 100 % их удержания из сумм, согласно подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У расчет за выполненные работы подрядчик производит субподрядчику после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 45-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или иным другим, не противоречащим законодательству способом. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

На основании пунктов 14.1, 14.1.1 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков расчетов за работы по договору, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с момента, когда у подрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания подрядчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат».

В силу пункта 15.1 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения, одностороннего отказа, действительности и недействительности, неосновательного обогащения и причинения вреда, а также иных «недоговорных обязательств, возникших в связи с договором и/или его исполнением/неисполнением,     подлежат     обязательному     предварительному     разрешению     в претензионном порядке. Сторона, считающая свои права нарушенными, обязана вначале заявить соответствующую письменную претензию нарушившей стороне. При неурегулировании претензии в течение 30 календарных дней со дня ее заявления сторона, считающая свои права нарушенными, затем передает спор на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т поставщик обязуется поставлять партиями покупателю арматуру и металлоизделия в ассортименте и количестве, согласованных сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара согласовываются поставщиком и покупателем в устной форме. Цена единицы товара и общая сумма поставки определяется из стоимости товара на момент поставки согласно прайс-листу поставщика.

На основании пункта 2.2 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т оплата товара производится после фактического получения товара, в полном объеме, без каких либо претензий по количеству и качеству товара, в течение 90-та календарных дней, любым, не противоречащим законодательству, способом. Покупатель вправе произвести полную или частичную предоплату за товар, по ценам согласно прайс-листу поставщика.

В силу пункта 4.4 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т при просрочке покупателем оплаты товара от срока оплаты, указанного в договоре, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день, но в совокупности не более 5 % от стоимости данной отдельной партии поставляемого товара. Покупатель, в случае получения такого требования, обязан в течение 10-ти рабочих дней погасить как сумму основного долга за неоплаченный товар, так и сумму предъявленной неустойки.

Все споры и разногласия по настоящему договору или в связи с ним подлежат решению путем переговоров сторон. Претензионный досудебный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон, срок ответа на претензию - 10 дней (пункт 6.1 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т).

Сторонами подписаны:

акты о приемке выполненных работ от 30.09.2016 № 1 на сумму 15 193 052,42 руб., № 2 на сумму 2 301 783,16 руб., № 3 на сумму 2 074 412,59 руб., акт от 30.09.2016 № К8 на сумму 23 091 712,84 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 № 1 на сумму 23 091 712,84 руб. (договор от 25.04.2016 № 30-3000/У),

товарные накладные от 01.08.2016 № К2 на сумму 1 799 837,31 руб., от 16.08.2016 № К4 на сумму 770 730,85 руб. (общая сумма 2 570 568,16 руб./договор от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т).

Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы по договору от 25.04.2016 № 30-3000/У, задолженность составляет 23 091 712,84 руб. По договору от 05.05.2016              № МГ050516/1-Т покупатель частично оплатил товар на сумму 2 222 761,57 руб., задолженность составляет 347 806,59 руб. Общая сумма задолженности по договорам – 24 439 519,43 руб.

 Общество с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬГРУП" в претензии от 13.04.2018 71-17/32 предложил обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания" оплатить задолженность по договорам от 25.04.2016 № 30-3000/У в размере 23 091 712,84 руб., от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т - 347 806,59 руб. Претензия вручена 27.04.2019 (почтовое уведомление).

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ/поставленного товара субподрядчик (поставщик) начислил неустойку: по договору от 25.04.2016 № 30-3000/У в размере 2 309 171,28 руб. (размер неустойки определен с учетом 10% ограничения установленного договором), от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т – 17 390,33 руб. (размер неустойки определен с учетом 5% ограничения установленного договором). Общая сумма начисленной неустойки составила 2 326 561,61 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ/поставленного товара и неустойка не оплачены подрядчиком (покупателем) до настоящего времени, что послужило основанием для обращения субподрядчика (поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬГРУП" (субподрядчик/поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания" (подрядчик/покупатель) 25.04.2016 заключен договор № 30-3000/У, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, 05.05.2016 - договор № МГ050516/1-Т, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору от 25.04.2016 № 30-3000/У представил акты о приемке выполненных работ от 30.09.2016 № 1 на сумму 15 193 052,42 руб., № 2 на сумму 2 301 783,16 руб., № 3 на сумму 2 074 412,59 руб., акт от 30.09.2016 № К8 на сумму 23 091 712,84 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 № 1 на сумму 23 091 712,84 руб., факта поставки товара - товарные накладные от 01.08.2016 № К2 на сумму 1 799 837,31 руб., от 16.08.2016 № К4 на сумму 770 730,85 руб. (общая сумма 2 570 568,16 руб.).

Со стороны ответчика акты и товарные накладные подписаны руководителем общества, подпись которого заверена печатью организации.  В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ, поставленных товаров не отражено.

Ответчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы по договору от 25.04.2016 № 30-3000/У, задолженность составляет 23 091 712,84 руб. По договору от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т ответчик частично оплатил товар на сумму 2 222 761,57 руб., задолженность составляет 347 806,59 руб. Общая сумма задолженности по договорам – 24 439 519,43 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что по условиям договора от 25.04.2016 № 30-3000/У подлежат начислению штрафные санкции за непредставление субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации в сумме              3 867 861,03 руб., за нарушение субподрядчиком норм и технологии складирования и хранения вырубленной древесины в размере 826 135,40 руб. (в подтверждение данного нарушения представлены акты натурального технического обследования лесного участка), за нарушение субподрядчиком требований сохранности и складирования древесины в сумме 1 826 135,40 руб., за невыполнение субподрядчиком работ по рекультивации земель в размере 5 693 996,43 руб. 

Приведенные ответчиком доводы свидетельствуют о наличии у стороны встречным требований к истцу. Суд протокольным определением от 17.10.2018 отложил судебное заседание в целях реализации ответчиком процессуального права на обращение со встречным иском. В судебном заседании 29.10.2018 представитель ответчика указала на отсутствие намерения обратиться в суд со встречным исковым заявлением. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика указала на отсутствие у общества оригинала договора от 25.04.2016 № 30-3000/У, в судебном заседании 17.10.2018 ходатайствовала об истребовании у истца оригинала договора субподряда, актов форм КС-2 № 1-3 ОТ 30.09.2016 и КС-3 №1 от 30.09.2016, акта №8 от 30.09.2016. В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что представленная истцом копия не подписана на каждой странице в связи с чем могут возникнуть разночтения. 

Согласно частям 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Процессуальный закон предусматривает возможность получения судом оригинала,         в случае если копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ни одно из приведенных оснований, с которыми закон связывает необходимость истребования оригинала представленного истцом в виде заверенной копии договора, не приведено. 

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, о чем вынесено протокольное определение от 17.10.2018.   

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 439 519,43 руб. является правомерным.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У расчет за выполненные работы подрядчик производит субподрядчику после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 45-ти дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или иным другим, не противоречащим законодательству способом. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

На основании пунктов 14.1, 14.1.1 договора от 25.04.2016 № 30-3000/У подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков расчетов за работы по договору, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с момента, когда у подрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания подрядчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат».

Пунктом 2.2 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т установлено, что оплата товара производится после фактического получения товара, в полном объеме, без каких либо претензий по количеству и качеству товара, в течение 90-та календарных дней, любым, не противоречащим законодательству, способом. Покупатель вправе произвести полную или частичную предоплату за товар, по ценам согласно прайс-листу поставщика.

В силу пункта 4.4 договора от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т при просрочке покупателем оплаты товара от срока оплаты, указанного в договоре, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день, но в совокупности не более 5 % от стоимости данной отдельной партии поставляемого товара. Покупатель, в случае получения такого требования, обязан в течение 10-ти рабочих дней погасить как сумму основного долга за неоплаченный товар, так и сумму предъявленной неустойки.

Истец за нарушение сроков оплаты работ/поставленного товара начислил неустойку:

по договору от 25.04.2016 № 30-3000/У за период с 15.11.2016 по 01.06.2018 в размере 2 309 171,28 руб. (размер неустойки определен с учетом 10% ограничения установленного договором), 

по договору от 05.05.2016 № МГ050516/1-Т за период с 15.11.2016 по 01.06.2018 в сумме 17 390,33 руб. (размер неустойки определен с учетом 5% ограничения установленного договором). 

Общая сумма начисленной неустойки составила 2 326 561,61 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ/поставленного товара, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки соответствует условия договора, нарушений судом не установлено.

 С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 151 830,00 руб., за рассмотрение ходатайства истца об обеспечении иска – 3 000,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, принимая во внимание, что истцу при обращении в суд предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 151 830,00 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 26.09.2018 истцу отказано в обеспечении иска, судебные расходы в сумме 3 000,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.05.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬГРУП"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород, дата регистрации 09.10.2013) 23 439 519,43 руб. задолженности, 2 326 561,61 руб. неустойки.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская энергостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.05.2012) в доход федерального бюджета 151 830,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова