АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 августа 2022 года

Дело №

А55-6175/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2022 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 381 338 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.04.2020.

от ответчика – ФИО4 по доверенности №63АА7074472 от 12.04.2022,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 381 338 руб. 08 коп. задолженности за оплату полученной тепловой энергии за периоды март 2021г. по май 2021г., август 2021г. по декабрь 2021г. (с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 07.07.2022)

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, истцом в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту ответчик) направлен договор (оферта) теплоснабжения и поставки горячей воде №ТЭ 3000-02125-ЦЗ (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ответчик договор, оформленный надлежащим образом не вернул.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 настоящих Правил.

Однако тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 1,2 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 12 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период март 2021г. по май 2021г., август 2021 по декабрь 2021г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору полностью не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 381 338 руб. 08 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

При этом, как изложено в возражении на отзыв на исковое заявление, произведена корректировка расчета тепловой энергии с марта 2021 года. Корректировочные данные приведены к показаниям ИПУ абонента плюс потери в сетях.

Начисление за март-апрель 2021 производились согласно распределению показаний ОДПУ, установленного на МКД, так как абонент ввел в эксплуатацию свой ИПУ только с мая 2021. 

Период с мая 2021 – декабрь 2021 начисление теплоэнергии производилось по показаниям абонента.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 381 338 руб. 08 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 188 руб. 10 коп. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, уменьшение истцом суммы исковых требований, государственная пошлина в сумме 9 962 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 381 338 руб. 08 коп. задолженности, а также 3 188 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 962 руб. 90 коп., оплаченной по платежному поручению № 5747 от 18.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1