АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-933/2024

г.Тверь

23 апреля 2024 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Алстрой», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.10.2007, 

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013, 

о взыскании 1 225 093,24 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алстрой», Тверская область, г.Удомля, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской  области,   г.Тверь,  о  взыскании  1 225 093,24   руб.,   в  том  числе: 1 146 018 руб. задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области №СМР-002/23, 79 075,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 22.12.2023. 

          Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

          Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 127 258,24 руб. за период с 14.04.2023 по 03.04.2024.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом   (Подрядчиком)   и  ответчиком  (Заказчиком) заключен  договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных   домах  Тверской   области   №СМР-002/23  (протокол  от 09 февраля 2023 года №203650000012300012/РТС269Ж230011), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство  выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Приложение №3 к договору (пункт 1.1). Работы должны выполняться Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору), с соблюдением сроков, указанных в Графике выполнения работ – Приложение №2 к Договору (пункт 1.2). Работы по капитальному ремонту общего имущества должны выполняться в соответствии с ПСД, требованиями Заказчика, условиями настоящего Договора и приложениями к нему, ТУ, ГОСТ, СанПиН, а также иными стандартами и обязательными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством Российской Федерации и Тверской области к работам, выполняемым Подрядчиком в рамках настоящего Договора (пункт 1.3). 

          Цена договора составляет: 3 820 062,00 руб., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством РФ / НДС не облагается (пункт 3.1).

          Оплата выполненных и принятых работ по настоящему договору, осуществляется Заказчиком в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре (пункт 3.2). 

          Заказчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 10 рабочих дней поэтапно после приемки Заказчиком результатов работ Подрядчика (в том числе по результатам приемки результатов выполнения отдельных этапов работ) с составлением Акта (актов) комиссии о приемке результатов работ, включающей представителей администрации муниципального образования, на территории которого расположен объект капитального ремонта, а также с лица, уполномоченного действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) и при условии предоставления Подрядчиком отвечающего требованиям договора полного комплекта документов, в том числе актов о приемке выполненных работ №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3, счета, счета-фактуры иных документов, предусмотренных настоящим договором и оформленных в установленном порядке. Счет-фактура предоставляется Подрядчиком, являющимся плательщиком НДС. При приемке Заказчиком результатов работ с возражениями (замечаниями) любого рода выплаты могут по решению Заказчика осуществляться в неоспариваемой части. При существенных недостатках результатов работ или недостатках документов, представленных Подрядчиком, выплаты не производятся до устранения недостатков результатов работ или недостатков документов (пункт 3.3).

          Заказчик вправе осуществлять удержание (в т.ч. из сумм обеспечительного платежа) суммы встречных денежных требований Заказчика к Подрядчику, в том числе по начисленным Заказчиком Подрядчику неустойкам, пеням, штрафам, требованиям Заказчика к Подрядчику о возмещении вреда имуществу любых лиц или любого иного вреда, причиненного при выполнении Подрядчиком и привлеченными им лицами (в т.ч. субподрядчиками, их работниками и привлеченными ими лицами) работ по настоящему договору или в связи с настоящим договором (например, вреда вследствие недостатков результатов работ, проявившихся в период гарантийного срока) и в иных подобных случаях. Заказчик удерживает 10% из любых причитающихся Подрядчику в связи с настоящим договором сумм денежных средств до полной оплаты Подрядчиком начисленных Заказчиком и не оспоренных Подрядчиком пеней, штрафов, неустоек. О суммах и основаниях удержаний Заказчик обязуется письменно уведомлять Подрядчика. К письменному уведомлению приравниваются соответствующие записи Заказчика в документах о приемке, вручаемых в т.ч. Подрядчику. Обеспечительный платеж Заказчик возвращает Подрядчику только после полного, надлежащего и своевременного выполнения всего объема работ по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления Подрядчиком такого требования. При возврате обеспечительного платежа Заказчик имеет право на удержание сумм встречных денежных требований, как указано (пункт 3.4).

          В качестве обеспечения исполнения спорного договора истец платежным поручением от 14 февраля 2023 года №40 перечислил ответчику 1 146 018 руб.

          Акт о приемке выполненных работ от 13 апреля 2023 года №1 подписан ответчиком 05 мая 2023 года без замечаний.  

          Ответчик обеспечительный платеж в установленный  пунктом 3.4 договора срок истцу не вернул.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться обеспечительным платежом.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          В соответствии с пунктом 3.4 договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных   домах  Тверской   области   №СМР-002/23 Заказчик возвращает Подрядчику обеспечительный платеж только после полного, надлежащего и своевременного выполнения всего объема работ по договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления Подрядчиком такого требования.

          В качестве обеспечения исполнения спорного договора истец платежным поручением от 14 февраля 2023 года №40 перечислил ответчику 1 146 018 руб.   Акт о приемке выполненных работ от 13 апреля 2023 года №1 подписан ответчиком 05 мая 2023 года без замечаний.  Платежным поручением от 15 февраля 2024 года  №267 ответчиком возвращено 446 018 руб. обеспечительного платежа.

          Доказательств возвращения истцу оставшихся 700 000 руб., обоснованности удержания указанной суммы до настоящего времени ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          Требования истца в части взыскания 700 000 руб. суммы обеспечения обоснованы и подлежат удовлетворению. 

          Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

          Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до 127 258,24 руб. за период с 14.04.2023 по 03.04.2024.

          Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, ответчик сослался на получение требования о возврате  суммы обеспечительного платежа 06 декабря 2023 года и правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий пункта 3.4 спорного договора, только  с 07 декабря 2023 года.

          Довод ответчика о том, что возврат обеспечительного платежа мог быть произведен только после получения от истца письма с просьбой о возврате, не принимается судом, поскольку статья 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает каких либо дополнительных условий для того, чтобы денежные средства были возвращены в срок законному владельцу.

          В исковом заявлении истец указал на подписание акта о приемке выполненных работ от 13  апреля 2023 года №1  ответчиком 05 мая 2023 года,  что подтверждается  отметкой специалиста Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о соответствии объема и качества выполненных работ  настоящему акту, условиям контракта и проектной документации от 05 мая 2023 года, доказательств подписания акта  руководителем ответчика до проверки  объема и качества выполненных работ специалистом Фонда в материалы дела не представлено.  

          По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2023 года по 14 февраля 2023 года на сумму 1 146 018 руб. составляют 107 083,07 руб.; за период с 15 февраля 2024 года по 03 апреля 2024 года  (как указано в последнем расчете истца) на сумму 700 000 руб. - 14 994,54 руб., всего: 122 077,61 руб.   

          Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2023 года по 03 апреля 2024 года обоснованными и подлежащими  удовлетворению в размере 122 077,61 руб.   

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом погашения ответчиком части основного долга  после подачи искового заявления в суд. 

          Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

          Взыскать с  Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алстрой», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.10.2007, 700 000 руб. основного долга, 122 077,61 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами,  а так же 24 848,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении оставшейся части  исковых требований отказать.

          Взыскать с  Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 780 руб. государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     И.В.Калита