Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34103/21-21-231

г. Москва

20 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.                                                              

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 г.                                                              

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕТРОПОЛИС" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, 5, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2

третье лицо: ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о приостановлении исполнительного производства № 136788/20/77055-ИП от 30.09.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 026048529 от 27.08.2020, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-14525/2009, в связи с оспариванием ответчиком судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу;

снятии ареста с расчетного счета 

<

***> в банке ПАО Сбербанк г. Москва, принадлежащего ООО «Метрополис», наложенный постановлением №45551373065280 от 03.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 01.02.2021)

от ответчика: ФИО5 (удост., диплом, дов. от 17.03.2021)

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕТРОПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ о приостановлении исполнительного производства № 136788/20/77055-ИП от 30.09.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 026048529 от 27.08.2020, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-14525/2009, в связи с оспариванием ответчиком судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу; снять арест с расчетного счета 

<

***> в банке ПАО Сбербанк г. Москва, принадлежащего ООО «Метрополис», наложенный постановлением №45551373065280 от 03.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика представил заверенные копии материалов исполнительного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. От третьего лица поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением    Арбитражного    суда Краснодарского края от 05.08.2015  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-38760/2016 отказано. 

Постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 10.04.2017 по делу А32-14525/2009, 15АП-15809/2015, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 по делу А32-14525/2009 отменено и принят новый судебный акт. 

Суд обязал общество устранить препятствия в пользовании принадлежащими предпринимателю земельными участками с кадастровыми номерами 23:47:0118016:266, 23:47:0118016:265, 23:47:0118016:264, путем совершения действий по сносу (демонтажу) объектов (частей объектов) в точках координат, указанных в резолютивной части постановлении, в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу. Требование предпринимателя об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:47:0118016:283 оставлено без рассмотрения. С общества в пользу предпринимателя взыскано 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 42 тыс. рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2017г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу № А32-14525/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании вступившего в силу Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 028321863 от 13.09.2018 и возбуждено исполнительное производство № 154950/18/23054-ИП от 15.11.2018.

Поскольку ООО "МЕТРОПОЛИС" не исполняет судебный акт от 10.04.2017 г., ФИО3 обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 г. судом взыскано с ООО «Метрополис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу №А32-14525/2009 в размере 300 000 руб. ежемесячно за каждый последующий месяц неисполнения определения суда, с даты вступления определения по настоящему заявлению в законную силу, до момента (даты) исполнения указанного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017г. по делу № А32-14525/2009.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020г. по делу № А32-14525/2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019г. по делу № А32-14525/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 10.06.2020г. по делу № А32-14525/2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020г. по делу № А32-14525/2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Поскольку должником не исполняется судебный акт от 10.04.2017 по делу №А32-14525/2009, Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист №ФС 026048529.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство N 136788/20/77055-ИП  о взыскании с ООО «Метрополис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебной неустойки за неисполнение Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу А32-14525/2009.

Удовлетворяя заявленные требования о приостановлении исполнительного производства суд исходил из следующего.

Судом установлено, что в арбитражный суд Краснодарского края от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление об изменении способа исполнения решения суда от 10.04.2017 по делу А32-14525/2009 на основании которого суд  обязал ООО "МЕТРОПОЛИС"  устранить препятствия в пользовании принадлежащими предпринимателю земельными участками

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Поскольку исполнительные производства № 154950/18/23054-ИП (основное), а также исполнительное производство № 136788/20/77055-ИП  неразрывно связаны между собой, исполнение судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 по делу №А32-14525/2009 на основании которого возбуждено исполнительное производство 136788/20/77055-ИП  невозможно в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Краснодарского края заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 об изменении способа исполнения решения суда от 10.04.2017 по делу А32-14525/2009.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В связи с чем требованием ООО "МЕТРОПОЛИС" о приостановлении  исполнительного производства № 136788/20/77055-ИП от 30.09.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 026048529 от 27.08.2020г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-14525/2009, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 об изменении способа исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Требование заявителя о снятии  ареста с расчетного счета 

<

***> в банке ПАО Сбербанк г. Москва, принадлежащего ООО «Метрополис», наложенный постановлением №45551373065280 от 03.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательство не предусмотрено отмена арбитражным судом мер принудительного исполнения назначенных постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

На основании Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 136788/20/77055-ИП от 30.09.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 026048529 от 27.08.2020г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-14525/2009, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 об изменении способа исполнения решения суда.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционныйсуд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев