СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9898/2025-АК

г. Пермь

23 января 2026 года

Дело № А60-33805/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Якушева В.Н.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 21.07.2025, диплом, ФИО2, паспорт, доверенность от 03.03.2025, диплом,

от заинтересованного лица: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2025 года

по делу № А60-33805/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору

в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным предписания в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее – заявитель, общество, ООО «Водоканал-НТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление, Росприроднадзор) о признании недействительным предписания от 11.03.2025 № 59 в части пунктов 8, 9, 10.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, согласно которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение всех обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что общество не допускало размещения вещества «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» на объектах размещения отходов, т.к. избыточный активный ил находится в сооружениях по обработке осадков сточных вод в незавершенном технологическом процессе обработки осадков и далее направляется на производство побочной продукции «Рекультивант на основе осадков сточных вод» в качестве одного из компонентов.

Вещество «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» не накапливается, а участвует в технологической операции на промежуточной стадии биологической очистки осветленных сточных вод: образовавшийся избыточный ил со вторичных отстойников с помощью насосов избыточного ила или насосов опорожнения может подаваться в распределительную чашу первичных отстойников для регенерации активного ила в аэротенках (то есть возвращается в производственный цикл) либо вместе с осадком после механической очистки сточных вод с первичных отстойников направляться в осадкоилоуплотнитель на участок механического обезвоживания и далее на производство побочного продукта (на площадку стабилизации, а затем на площадку компостирования, где происходит буртование и вносятся прочие компоненты: опилки, пивная дробина и прочее).

Кроме того, участок механического обезвоживания (в том числе входящие в состав этого участка осадкоилоуплотнители, площадки стабилизации и компостирования) не являются объектами размещения отходов, а являются сооружениями, используемыми в производственном цикле на промежуточной стадии технологического процесса, т.е. не могут являться объектами размещения отходов и в Государственном реестре объектов размещения отходов отсутствуют.

Управление в представленном в суд апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами заявителя, приведенными в апелляционной жалобе, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обществом представлены возражения на отзыв заинтересованного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела возражения общества на отзыв заинтересованного лица в порядке ст. 81 АПК РФ.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в заседании суда не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Управления от 05.02.2025 (КНМ № 66250021000117264724) в рамках осуществления федерального государственного экологического надзора Управлением в период с 26.02.2025 по 11.03.2025 в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка.

По результатам проверки Управлением составлен акт проверки от 11.03.2025 № 59 и выдано предписание от 11.03.2025 № 59 об устранении выявленных нарушений, со сроком исполнения до 31.07.2025.

Согласно предписанию № 59 от 11.03.2025 об устранении выявленных нарушений обязательных требований обществом допущены, в том числе следующие нарушения:

8) МУП «Водоканал» осуществляет производственную деятельность в отсутствие утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение отхода «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» (ФККО 7 22 200 01 39 4) (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды); пункты 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления (далее – Закон об отходах производства и потребления); подпункт «б» пункта 18 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1029 (далее – Порядок№ 1029));

9) МУП «Водоканал» осуществляет производственную деятельность в отсутствие разработанного паспорта на отход «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» (ФККО 7 22 200 01 39 4) (пункт 1 статьи 14 Закона об отходах производства и потребления; пункты 4, 7 Приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1026 «Об утверждении порядка паспортизации и типовых форм паспортов отходов I - IV классов опасности»; пункта 4 Приказа Минприроды России от 08.12.202 №1027 «Об утверждении порядка подтверждения отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности);

10) МУП «Водоканал» в данных учёта в области обращения с отходами не учтён отход «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» (ФККО 7 22 200 01 39 4), образующийся у предприятия в процессе производственной деятельности (пункты 1, 2 статьи 19 Закона об отходах производства и потребления; пункты 7, 8, 15 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028).

Не согласившись с предписанием в части пунктов 8, 9, 10 общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В отношении оспариваемых пунктов 8, 9, 10 предписания судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие, имеющие значение для разрешения спора, обстоятельства.

Как следует из пояснений общества, на Объекте HBOC I категории «Производственная территория №1» им осуществляется технологический процесс обработки осадков сточных вод с получением из них побочной продукции «Рекультивант на основе осадков сточных вод» в соответствии с ТУ 0135-001-97921764-2024 «Технические условия. Побочный продукт «Рекультивант на основе осадков сточных вод» и Технологическим регламентом по производству побочного продукта «Рекультивант на основе осадков сточных вод» от 19.08.2024, утвержденными приказом директора ООО «Водоканал-НТ» № 581 от 19.08.2024.

Избыточный активный ил вовлечен в технологический процесс работы Западной системы очистных сооружений. Образовавшийся избыточный ил со вторичных отстойников может подаваться в аэротенки, в распределительную чашу первичных отстойников, либо вместе с осадком после механической очистки сточных вод с первичных отстойников направляться в осадкоилоуплотнители, а затем на участок механического обезвоживания с целью дальнейшего получения продукта «Рекультивант на основе осадков сточных вод».

Таким образом, по мнению общества избыточный активный ил находится в сооружениях по обработке осадков сточных вод в незавершенном технологическом процессе обработки осадков и является одним из компонентов, используемых при производстве побочной продукции. Соответственно, ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственнобытовых и смешанных сточных вод ошибочно классифицируется органом контроля в качестве отхода, так как не обладает признаком, определенным статьей 1 Закона №89-ФЗ, характеризующим вещества в статусе «отходы» - не удаляется с территории очистных сооружений, что также прямо указано в подразделе 3.4. раздела 3 ИТС 10-2019.

Между тем данные доводы обоснованно судом отклонены ввиду следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее - отходы) – вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соответственно, отходы – это вещества, которые образованы в процессе производства, которые удаляются.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», вторичные ресурсы - отходы, которые или части которых могут быть повторно использованы для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или получения энергии и которые получены в результате раздельного накопления, сбора или обработки отходов либо образованы в процессе производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 268-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вторичное сырье – продукция, полученная из вторичных ресурсов непосредственно (без обработки) или в соответствии с технологическими процессами, методами и способами, предусмотренными документами в области стандартизации Российской Федерации, которая может использоваться в производстве другой продукции и (или) иной хозяйственной деятельности.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды»), нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством.

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 Приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1026 «Об утверждении порядка паспортизации и типовых форм паспортов отходов I -IV классов опасности», установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица для составления паспортов отходов, не включенных в ФККО, подтверждают отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Приказ Минприроды России № 1026).

Паспорт отходов, не включенных в ФККО, составляется и утверждается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не позднее 30 календарных дней со дня получения информации о подтверждении отнесения данных отходов к конкретному виду и классу опасности территориальными органами Росприроднадзора по типовой форме паспорта отходов I-IV классов опасности, не включенных в ФККО, согласно приложению № 3 к настоящему приказу (п. 7 Приказа Минприроды России № 1026).

В соответствии с п. 4 Приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1027 «Об утверждении порядка подтверждения отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности», класс опасности вида отхода, не включенного в ФККО, определяется его химическим и компонентным составом (далее - Приказ Минприроды России № 1027).

Химический и (или) компонентный состав отходов устанавливается на основании сведений, содержащихся в технологических регламентах, технических условиях, стандартах, проектной документации.

В случае отсутствия сведений о химическом и (или) компетентном составе отходов в технологических регламентах, технических условиях, стандартах, проектной документации, химический и (или) компонентный состав отходов устанавливается по результатам количественных химических анализов, выполняемых с соблюдением требований Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

В силу п. 1 ст. 18 Закона об отходах производства и потребления, в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об отходах производства и потребления, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение разрабатываются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, определяемых в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

На основании подпункта б пункта 18 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1029 (далее - Порядок № 1029), утвержденные нормативы образования отходов и лимиты на их размещение подлежат переоформлению в случаях: изменения данных об объектах размещения отходов – самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов и (или) об объектах размещения отходов, эксплуатируемых другими хозяйствующими субъектами, и на которые отходы индивидуальных предпринимателей и юридических лиц передаются для размещения.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами – федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об отходах производства и потребления, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Согласно п. 7 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028, при организации учета образующихся отходов индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами: выявляются вещества, материалы, которые образовались при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг, в том числе при газоочистке, очистке сточных и оборотных вод, очистке оборудования, территории, ликвидации загрязнений; выявляются изделия, которые утратили потребительские свойства при их использовании для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг; проводятся паспортизация отходов и отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке подтверждения отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности, установленном Минприроды России.

В пункте 8 Порядка № 1028, определено, что учет в области обращения с отходами ведется на основании измерений фактического количества образованных, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Согласно п. 15 Порядка № 1028, индивидуальные предприниматели и юридические лица обеспечивают полноту, непрерывность и достоверность учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Судом установлено, что ООО «Водоканал-НТ» разработан документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение№ 3070-С-П для объекта НВОС - Производственная территория № 1 (код объекта 65-0166-001668-П), утвержденный приказом Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.09.2021 № 1062. Срок действия 22.03.2023 по 21.09.2026.

В соответствии с разделом 2. «Характеристика вторичных ресурсов» технологического регламента по производству побочного продукта «Рекультивант на основе осадков сточных вод» в качестве вторичных ресурсов в технологическом процессе используется:

- осадок после механической очистки;

- избыточный активный ил после биологической очистки.

Согласно раздела 3.1 «Технологическая схема производства» технологического регламента по производству побочного продукта «Рекультивант на основе осадков сточных вод» при образовании избыточного активного ила во вторичных отстойниках он по системе трубопроводов и насосами избыточного ила перекачивается в осадкоуплотнитель участка обезвоживания для уплотнения ила.

Также, вышеуказанный факт подтверждается справкой ООО «Водоканал-НТ» от 19.06.2024 № 3163.

Кроме того, согласно раздела 4 «Описание технологического процесса и схемы» технологического регламента очистки сточных вод Западной системы очистных сооружений ООО «Водоканал-НТ», технологический процесс очистки сточных вод на очистных сооружения Западной системы состоит из следующих основных стадий:

4.1. Механическая очистка сточных вод.

4.1.1. Механическая очистка сточных вод на решётках.

4.1.2. Механическая очистка сточных вод на песколовках.

4.1.3. Механическая очистка сточных вод на первичных отстойниках.

4.2. Полная биологическая очистка осветлённых сточных вод.

4.2.1. Биологическая очистка осветлённых сточных вод в аэротенках.

4.2.2. Биологическая очистка осветлённых сточных вод во вторичных

отстойниках

4.3. Обеззараживание очищенных сточных вод.

4.4. Обработка и утилизация осадков

Также, в соответствии с разделом 4.2.2. «Биологическая очистка осветлённых сточных вод во вторичных отстойниках» часть активного ила, представляющая собой прирост его биомассы в процессе биологической очистки - избыточный ил, удаляется из системы на участок обезвоживания или в распредчашу первичных отстойников с помощью насосов избыточного ила поз. поз.2/1,2 или насосов опорожнения поз. 4/1,2, которые также установлены в иловой насосной насосно-воздуходувной станции поз.20.

Таким образом, суд справедливо поддержал вывод заинтересованного лица о том, что данные факты подтверждают образование отхода «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» (ФККО 7 22 200 01 39 4) на производственной территории общества.

Однако в документе об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № 3070-С-П лимит на размещение отхода «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» (ФККО 7 22 200 01 39 4) не установлен, у ООО «Водоканал-НТ» отсутствует разработанный паспорт на вышеуказанный отход, кроме того, согласно Данным учета в области обращения с отходами в соответствии с Приказом Минприроды России № 1028 «Об утверждении Порядке учета в области обращения с отходами» за 2023 - I квартал 2024 года отход «Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственнобытовых и смешанных сточных вод» (ФККО 7 22 200 01 39 4) ООО «Водоканал-НТ» не учтен.

Кроме того, как следует из судебных актов, принятых по делу № А60-54568/2024 Арбитражного суда Свердловской области, исходя из закрепленного определения в статье 1 Закона № 89-ФЗ, производство рекультиванта является утилизацией, а не производством побочного продукта, так как отходы - осадок после механической очистки и избыточный активный ил после биологической очистки используются для производства товаров (продукции) «Рекультивант на основе осадков сточных вод».

С учетом изложенного, соответствующие доводы общества о том, что ил избыточный не накапливается, а участвует в технологической операции на промежуточной стадии биологической очистки осветленных сточных вод, вследствие чего не подлежит учету в качестве отхода, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предписание в части пунктов 8, 9, 10 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, оснований для признания предписания недействительным в оспариваемой части не имеется, требования заявителя правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Ссылки апеллянта на судебную практику апелляционным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные судебными актами по другим делам обстоятельства относятся к конкретному делу, а потому не могут повлиять на выводы суда по настоящему делу, какие-либо преюдициальные факты по вопросам настоящего дела судами не устанавливались.

Коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2025 года по делу № А60-33805/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

В.Н. Якушев

Е.В. Васильева

Ю.В. Шаламова