33/2020-107198(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-892/2020

г. Владивосток

31 июля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 июля  2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 июля  2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Каммаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, на стороне заявителя - общество с ограниченной ответственностью  «Восточные рубежи»,  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 16.01.2020 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702080/140217/0000083,  

при участии в заседании: стороны и третье лицо не явились, извещены,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Каммаг» (далее по тексту  – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту  – «таможня», «таможенный орган») от 16.01.2020 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702080/140217/0000083.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя  определение суда от 05.03.2020 привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Восточные рубежи» (далее – «третье лицо»,  «таможенный представитель»).  

 Решением суда от 20.07.2020 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Судом установлено, что при вынесении судебного акта по делу не  был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных  заявителем при оплате госпошлины за подачу ходатайства о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого  решения.  

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах,  подпункт 3 пункта 1 статьи 178 Арбитражно-процессуального кодекса  Российской Федерации определяет возможность принятия  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса  о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в  связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178  АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного  решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в  материалах дела документам.  

Как следует из материалов дела, одновременно с заявлением  общество подало заявление о введении обеспечительных мер в виде  

приостановления действия оспариваемого решения от 16.01.2020 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №  10702080/140217/0000083; при этом платежным поручением от 22.01.2020   № 51 им была оплачена государственная пошлина за подачу ходатайства о  принятии судом обеспечительных мер в сумме 3000 руб.; в  удовлетворении ходатайства заявителя судом было отказано определением  от 28.02.2020.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по  уплате заявителем государственной пошлины при подаче заявления об  обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по  существу.  

Как следует из пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», действующее  законодательство не предусматривает обязанности по уплате  государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении  действия решения государственного органа, органа местного  самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199  АПК РФ).  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, в сумме 3000  рублей, излишне уплаченная заявителем при подаче в арбитражный суд  заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату из  федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каммаг» из  федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о  принятии обеспечительных мер в сумме 3000 (три тысячи) рублей,  

излишне уплаченную по платёжному поручению от 22.01.2020 № 51.  

Справку на возврат госпошлины выдать после истечения срока на  обжалование решения суда.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Фокина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.07.2020 23:27:39

 Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна