АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26942/2023

г. Уфа

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 2 767 064 руб. 45 коп., штрафной неустойки за поставку некомплектного товара в сумме 2 767 064 руб. 45 коп.

по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021г. в размере 13 786 479 руб. 52 коп., неустойки в размере 689 323 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному  иску – ФИО1, доверенность №41 от 29.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика по первоначальному  иску – ФИО2 доверенность от 20.09.2023, диплом, паспорт,

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Автоматика» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 2 767 064 руб. 45 коп., штрафной неустойки за поставку некомплектного товара в сумме 2 767 064 руб. 45 коп.

Определением суда от 23.08.2023г. исковое заявление принято к производству.

17.10.2023г. (зарегистрировано 20.10.2023г.) через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит взыскать с общества "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ"  задолженность по договору поставки №21ЭСИ1-153 от 01.10.2021  в размере 13 786 479 руб. 52 коп., неустойку в размере 689 323 руб. 97 коп.

Определением суда от 27.10.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 16.05.2024 в ходе рассмотрения настоящего спора был объявлен перерыв до 28.05.2024 до 14-30 ч.

28.05.2024 судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе, при лице, ведущем протокол, при участии представителей сторон.

22.05.2024 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения с приложенными дополнительными документами: претензионное письмо №01/160/4 от 09.06.2023; спецификаций №87 от 28.10.2021. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям заявленные требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает; ходатайствует о применении 333 ГК РФ; при расчете заявленных требований просить применить курс по состоянию на 20.01.2023; сумму основного долга не оспаривает. 

Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям заявленные требования не признает, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме; заявил о неприменимости положений 333 ГК РФ. 

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец по первоначальному иску, между обществом с ограниченной ответственностью «"ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ"  (далее по тексту - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДС-Автоматика» (далее по тексту – поставщик) был заключен договор поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, по условиям которого в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить продукцию (далее по тексту - «Товар»). Наименование и количество поставляемого Товара, цена за единицу Товара, а также сроки его поставки определяются Сторонами в прилагаемых к настоящему Договору Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью и оформляемых по согласованной Сторонами форме.

Согласно п. 5.1 договора, Покупатель производит расчеты с Поставщиком за поставленный Товар по договорной цене, указанной в соответствующей Спецификации на основании счета. В случае изменения цен на Товар Поставщик направляет в адрес Покупателя уведомление об изменении цены. Покупатель согласовывает новые цены в течение 5 (пяти) календарных дней или направляет письменный отказ. Согласование Сторонами цены в письменной форме является обязательным.

Сумма Договора определяется как общая стоимость Товара, включая НДС, по всем Спецификациям (Приложениям) к настоящему Договору, согласованным Сторонами и подписанным уполномоченными представителями Сторон (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора, порядок оплаты по каждой конкретной поставке партии Товара указывается в Спецификации (Приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Товар поставляется отдельными партиями. Поставка каждой конкретной партии Товара осуществляется на условиях, установленных настоящим Договором, и в соответствии с согласованной на каждую партию Товара Спецификацией, подписанной уполномоченными представителями Сторон.

Согласно Спецификации № 1 от 03.11.2021 к договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, в соответствии с вышеуказанным договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в нижеприведенной таблице: 1. Клапан регулирующий поз. HCV23 с КОФ 05766575-292-1900-АТХ8-ОЛ10 в количестве 1 шт. стоимостью 234 984,00 руб. 2. Клапан регулирующий поз. PCV-1 ЗА, PCV-1 ЗБ с КОФ 05766575-292-1900-АТХ8-ОЛ10 в количестве 2 шт. стоимостью 469 968,00 руб. Общая сумма Товара, поставляемого по настоящей спецификации, составляет без НДС 587 460,00 евро (Пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят евро 00 евроцентов), кроме того НДС (20%) 117 492,00 евро (Сто семнадцать тысяч четыреста девяносто два евро 00 евроцентов), сумма с НДС (20%) 704 952,00 евро (Семьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят два евро 00 евроцентов). Сумма НДС по данной спецификации, определяется по действующей ставке в соответствии с НК РФ на дату отгрузки Товара.

Стороны в п. 3 Спецификации № 1 от 03.11.2021 согласовали порядок расчетов:

- Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от общей суммы, указанной в спецификации, что составляет 293 730,00 евро (Двести девяносто три тысячи семьсот тридцать евро 00 евроцентов) без НДС, кроме того НДС 20% в размере 58 746,00 евро (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть евро 00 евроцентов), сумма с НДС 20% 352 476,00 евро (Триста пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть евро 00 евроцентов) в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания настоящей спецификации и поступления счета на оплату от Поставщика. После поступления авансового платежа стоимость Товара фиксируется и не подлежит изменению;

- Покупатель производит оплату в размере 40% от общей суммы, указанной в спецификации, что составляет 234 984,00 евро (Двести тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре евро 00 евроцентов) без НДС, кроме того НДС 20% в размере 46 996,80 евро (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто шесть евро 80 евроцентов), сумма с НДС 20% 281 980,80 евро (Двести восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят евро 80 евроцентов) по факту готовности к отгрузке в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента предоставления письменного уведомления о готовности к отгрузке и счета на оплату.

Поставщик обязан направить письменное уведомление о готовности к отгрузке в адрес Покупателя не позднее, чем за 14 (Четырнадцать) календарных дней до срока поставки, указанного в пункте 4 настоящей спецификации. В случае не предоставления письменного уведомления о готовности к отгрузке в срок, указанный в настоящем пункте, Покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки, направив соответствующее уведомление.

Стороны особо отмечают, что в случае просрочки предоставления Поставщиком письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, данная просрочка приравнивается к просрочке поставки Товара, Покупатель имеет право расторгнуть договор/настоящую спецификацию в одностороннем порядке (п. 2 ст. 523 ГК РФ), направив соответствующее уведомление Поставщику.

- Окончательный расчет за поставку Товара в размере 10% от общей суммы, указанной в спецификации, что составляет 58 746,00 евро (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть евро 00 евроцентов) без НДС, кроме того НДС 20% в размере 11 749,20 евро (Одиннадцать тысяч семьсот сорок девять евро 20 евроцентов), сумма с НДС 20% 70 495,20 евро (Семьдесят тысяч четыреста девяносто пять евро 20 евроцентов) производится по факту поставки Товара, предоставления относящихся к Товару документов, получения Покупателем счета-фактуры, оформленного надлежащим образом и подписания Сторонами Акта приема-передачи технической документации (по форме Приложения № 1 к спецификации) в течение 21 (двадцати одного) банковского дня.

В соответствии с п. 3.4 Спецификации № 1 от 03.11.2021, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Товарная накладная и счет-фактура оформляются в российских рублях. Рублевая стоимость Товара определяется как сумма предоплаты, рассчитанная по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Неоплаченная часть Товара рассчитывается по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки Товара

Срок поставки: 196-224 (Сто девяносто шесть-двести двадцать четыре) календарных дня с момента осуществления Покупателем 50% предоплаты и согласования технической документации. Допускается досрочная и частичная поставка с согласия Покупателя (п. 4 Спецификации № 1 от 03.11.2021).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 11.10.2022 к спецификации № 1 от 03.11.2021 к договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, Стороны изменили Приложение № 2 к спецификации № 1 от 03.11.2021 к договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021г., изложив его в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Во исполнение обязательств по договору, истцом произведена предварительная оплата товара на сумму 29 240 598,27 руб. по платежному поручению № 1664 от 03.11.2021г.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 03.11.2021, срок поставки истек 15.06.2022г.

Моментом поставки стороны определили в договоре момент получения товара в пункте назначения, что подтверждается проставлением отметки в товарно-транспортной накладной, при самовывозе - подписание товарной накладной.

Фактически товар поставлен 20.01.2023г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7 на сумму 55 341 289,03 руб.

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара или устранения дефектов Покупатель вправе предъявить ему требование об оплате штрафной неустойки. Определение размера неустойки производится исходя из 0,1% от суммы не поставленного или дефектного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не поставленного или дефектного Товара. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 02.10.2022 по 20.01.2023 (110 дней) составляет 6 087 541, 79 руб., что превышает 5% ограничение.

Сумма неустойки с учетом 5% ограничения составляет 2 767 064,45 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № О-1035 от 14.09.2022) с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии оплатить пени. 

Ответчик в письме (исх. № ИЭ041022-270 от 04.10.2022) указал, что клапаны готовы к отгрузке, о чем было направлено уведомление.

Общество "ДС-Автоматика" письмом (исх. № ИЭ300123-018 от 30.01.2023) сообщило, что в процессе приемки клапанов обнаружено отсутствие фитинга для подключения воздуха КИП, гарантировало устранение замечаний в течение 30 дней.

Согласно п. 7.4 договора поставки в случае поставки некачественного или некомплектного Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате штрафной неустойки. Определение размера неустойки производится исходя из 5% от стоимости некачественного или некомплектного Товара. Покупатель вправе потребовать замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору. Поставщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента уведомления, произвести замену Товара. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за поставку некомплектного товара 2 767 064, 45 руб. (5% от стоимости некомплектного товара).

Общество "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" письмом (исх. № О-296 от 31.05.2023) обратилось к ответчику с требованием оплатить неустойку, за поставку некомплектного товара в сумме 2 767 064,45 руб.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, неустойка не оплачена, что послужило основанием для обращения истца (по первоначальному иску) с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 2 767 064,45 руб., штрафную неустойку за поставку некомплектного товара в сумме 2 767 064,45 руб. 

Изучив материалы дела, суд полагает первоначально заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из нормы п. 3 ст. 487 ГК РФ, которая подлежит применению к спорным отношениям на основании п. 5 ст. 454 ГК РФ, следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом (по первоначальному иску) произведена предварительная оплата товара на сумму 29 240 598,27 руб. по платежному поручению № 1664 от 03.11.2021г. Факт получения оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и поставщиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок поставки: 196-224 (Сто девяносто шесть-двести двадцать четыре) календарных дня с момента осуществления Покупателем 50% предоплаты и согласования технической документации. Допускается досрочная и частичная поставка с согласия Покупателя (п. 4 Спецификации № 1 от 03.11.2021).

Фактически товар поставлен 20.01.2023г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7 на сумму 55 341 289,03 руб.

Кроме того, общество "ДС-Автоматика" письмом (исх. № ИЭ300123-018 от 30.01.2023) сообщило, что в процессе приемки клапанов обнаружено отсутствие фитинга для подключения воздуха КИП, гарантировало устранение замечаний в течение 30 дней. 

Факт поставки некомплектного товара сторонами не оспаривается. 

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Общество «ДС-Автоматика», возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что согласно п. 1.3. Договора поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 (далее по тексту – «Договор») в случае расхождения между условиями Договора и Спецификацией условия Спецификаций считаются приоритетными.

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 03.11.2021 к Договору и приложение № 2 к Спецификации № 1 – «Техническая спецификация».

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 «Срок поставки: 196 -224 календарных дня с момента осуществления Покупателем 50% предоплаты и согласования технической документации.

Не смотря на осуществление Покупателем предоплаты 03.11.2021 г. (платежное поручение № 1664), техническая документация была согласована сторонами в окончательном виде 11.10.2022 г. дополнительным соглашением № 1 к Договору, согласно которому стороны утвердили новую Техническую спецификацию.

Соответственно срок поставки (196-224 календарных дня) начал свое течение лишь 12.10.2022 г., поставка была осуществлена через 101 день, а именно 20.01.2023 г.

Таким образом, по мнению ответчика, ответчик поставил товар в надлежащий срок, согласованный сторонами Договора в Спецификации № 1, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки необоснованно.

В обоснование требования о взыскании неустойки за поставку некомплектного товара истец указывает, что в ходе приемки товара обнаружено отсутствие фитинга для подключения воздуха КИП.

Отсутствие указанного фитинга было обнаружено в процессе приемки клапанов на ООО «Газпром нефтехим Салават», о чем именно ответчик сообщил письмом № ИЭ300123-018 от 30.01.2023 г.

Согласно п. 7.4 договора, в случае поставки некачественного или некомплектного товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате штрафной неустойки.

Недостающие фитинги были ответчиком допоставлены без нарушения срока поставки (196-224 календарных дня), согласованного сторонами Договора в Спецификации № 1, о чем ответчик уведомил письмом №ИЭ100323-038 от 10.03.2023 г. в ответ на письмо истца № О-124 от 02.03.2023 г.

Допоставка недостающих фитингов была принята без замечаний, в итоге сторонами был подписан Акт № б/н приема передачи технической документации на поставленный товар.

Таким образом, нарушения условий Договора о комплектности товара отсутствуют, а требование истца о взыскании неустойки за поставку некомплектного товара неправомерно.

В соответствии с Технической спецификацией указанный выше фитинг является принадлежностью поставляемых по Договору клапанов.

Цена за единицу фитинга составляет 73,88 Евро, стоимость 3-х фитингов (как принадлежностей 3-х поставляемых по Договору клапанов) составляет 265,97 Евро (включая НДС) согласно счету на оплату № 510029 от 02 февраля 2023 г.

В рублях по курсу ЦБ РФ стоимость фитингов составляет 26 158 руб. 14 коп. Несмотря на факт допоставки указанных фитингов, истец требует взыскания неустойки в размере 5% от стоимости некачественного или некомплектного Товара, а именно – 2 767 064 руб. 45 коп.

Между тем, заявленные возражения судом отклоняются на основании следующего.

Сторонами к договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 подписаны Спецификация № 1 от 03.11.2021 и Техническая спецификация (Приложение № 2). 

Согласно Спецификации № 1 от 03.11.2021 к договору поставки №21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, стороны согласовали, что предметом договора поставки являются клапаны, регулирующие в комплекте, цена указана за клапаны в целом. Составные части клапанов самостоятельным товаром не являются и не имеют стоимости.

Соответственно, отсутствие одной из составных частей клапана является некомплектом товара в целом, что влечет ответственность согласно п. 7.4 договора поставки.

Ответственность рассчитывается согласно договору поставки от стоимости товара, а не его составной части, то есть от стоимости клапана.

При получении товара было обнаружено, что на всех трех клапанах отсутствуют фитинги. Факт некомплектности товара подтвержден ответчиком.

Техническая документация представлена в виде технической спецификации от 03.11.2021г. (приложение № 2 к спецификации №1 от 03.1.2021), где стороны согласовали материалы, технические данные составляющих частицей товара для создания товара - клапанов.

Спецификация №1 и приложение к ней № 2 «Техническая спецификация» не содержат указаний на наличие протоколов разногласий или замечаний к техническим данным товара, то есть документы подписаны сторонами без замечаний, оговорок и исправлений. 

Указание ответчика в отзыве о согласовании технической документации в окончательном виде 11.10.2022 не соответствует действительности

Ответчиком не предоставлены документы о наличии каких-либо разногласий по технической спецификации от 03.11.2021 и их урегулирования лишь 11.10.2022, а равно в документе отсутствуют сведения о более позднем его подписании.

Таким образом, срок поставки товара по договору № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 следовало исчислять с даты подписания дополнительного соглашения №1, так как именно в этом соглашении определены существенные условия договора поставки.

Соответственно, срок поставки товаров по спецификации № 1 от 03.11.2021г. исчисляется с 04.11.2021г.

Согласно письму ООО «ДС-Автоматика» № ИЭ13422-122 от 13.04.2022г. ответчик запросил согласование замены материала ответных фланцев по истечении 161 дня с даты принятия заказа.

Ответчиком не предоставлены доказательства, что в течение 161 дня после размещения заказа изготовление фланцев не начиналось или начиналось по заданным в технической документации от 03.11.2021г. параметрам, также не подтвердил дату включения в санкционные списки материала для изготовления фланцев, предусмотренного технической документацией, и присоединение к этим санкциям Индии, не обосновал причину отсутствия у него возможности закупки нужного материала до его обращения в 2022г.

Согласно письму ООО «ДС-Автоматика» № ИЭ110522-139 от 11.05.2022г. ответчик запросил согласование замены модели закупаемого навесного оборудования вследствие попадания изначально согласованного в санкционные списки по импорту в РФ по истечении 189 дней с даты принятия заказа.

Ответчиком не предоставлены доказательства, что в течение 189 дней, у него отсутствовала возможность приобретения навесного оборудования, предусмотренного технической документацией, не подтвердил дату включения в санкционные списки данного оборудования.

 Согласно письму ООО «ДС-Автоматика» № ИЭ130922-264 от 13.09.2022г. ответчик сообщил, что заказанные клапаны находятся на финальной стадии изготовления и планируются к отгрузке в период с 27.09.2022 по 03.10.2022г.

11.10.2022г. после отгрузки из Индии товара стороны подписали дополнительное соглашение № 1 об изменении приложения № 2 к спецификации № 1 от 03.11.2021г. для освобождения ответчика от ответственности по п. 7.4 договора поставки за поставку товара ненадлежащего качества.

Наличие форс-мажорных обстоятельств в порядке пунктов 8.2 - 8.5 договора поставки не подтверждено.

Суд, учитывая буквальное содержание (статья 431 ГК РФ) условий договора, в том числе Спецификацию № 1 от 03.11.2021, Техническую спецификацию (Приложение № 2), описание поставляемого товара, выявленное при приемке товара отсутствие фитингов, последующее поведение сторон при исполнении сделки, а именно допоставка недостающих фитингов к ранее поставленному товару, приходит к выводу, что изначальная поставка товара являлась некомплектной.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара или устранения дефектов Покупатель вправе предъявить ему требование об оплате штрафной неустойки. Определение размера неустойки производится исходя из 0,1% от суммы не поставленного или дефектного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не поставленного или дефектного Товара. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 02.10.2022 по 20.01.2023 (110 дней) с учетом 5% ограничения составляет 2 767 064,45 руб.

Согласно п. 7.4 договора поставки в случае поставки некачественного или некомплектного Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате штрафной неустойки. Определение размера неустойки производится исходя из 5% от стоимости некачественного или некомплектного Товара. Покупатель вправе потребовать замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору. Поставщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента уведомления, произвести замену Товара. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за поставку некомплектного товара 2 767 064, 45 руб. (5% от стоимости некомплектного товара).

Произведенные истцом (по первоначальному иску) расчеты неустойки за просрочку поставки товара и поставку некомплектного товара судом проверен и признан верным.

Ответчик (по встречному иску) расчеты неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд первоначальные исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и поставку некомплектного товара признает обоснованными подлежащими удовлетворению на сумму 5 534 128,90 руб. 

В свою очередь ответчик заявил встречное исковое заявление, в котором просит взыскать сумму основного долга неустойку по договору №21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 в размере 13 786 479,52 руб., неустойку в размере 689 323,97 руб.

В обоснование заявленных встречных требований общество «ДС-Автоматика» ссылается на заключенный между сторонами договор поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, Спецификацию № 1 от 03.11.2021, условия которых были указаны выше. 

Уведомление о готовности к отгрузке было направлено в адрес Покупателя 06.09.2022 (письмо исх. № ИЭ050922-257/У26 от 05.09.2022).

Товар в соответствии с договором и спецификацией № 1 от 03.11.2021 был поставлен, что подтверждается универсальным передаточным документом № 7 от 20.01.2023 на сумму 55 341 289,03 руб.

Согласно счету на оплату № 17 от 05.09.2022 на сумму 218 000,00 евро, обществом «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» произведена частичная оплата по курсу ЦБ РФ - 73,8298 на 17.01.2023, в размере 16 094 896,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 36 от 17.01.2023.

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 134 476,00 евро, по курсу ЦБ РФ - 102,5200 на 17.10.2023, что составляет 13 786 479,52 руб.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку, при этом сумма санкции, причитающаяся к уплате, будет определяться судебным актом, вступившим в законную силу, либо письменным согласием Покупателя на её уплату в предъявленной Поставщиком сумме. Определение размера неустойки производится исходя из 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

Исходя из задолженности Покупателя, составляющей на 17.10.2023 - 13 786 479,52 рублей, и на основании ограничения в размере 5%, предусмотренного п. 7.5 договора, размер неустойки составляет 689 323,97 руб.

09.06.2023в адрес общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» направлена претензия № ИР090623-1313 с требованием погасить имеющуюся задолженность (основной долг) и неустойку.

На основании изложенного, истец (по встречному иску) просит взыскать с ответчика сумму основного долга неустойку по договору №21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 в размере 13 786 479,52 руб., неустойку в размере 689 323,97 руб.   

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» в представленном отзыве указало, что согласно Спецификации № 1 от 03.11.2021 к договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, срок оплаты установлен в следующем порядке:

- 50% от общей суммы или 352 476 евро в течение 410 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации (п. 3.1 спецификации), 

- 40% или 281 980, 80 евро в течение 10 банковских дней с момента предоставления письменного уведомления о готовности к отгрузке и счета на оплату (п. 3.2 спецификации), 

- 10% или 70 495, 20 евро по факту поставки, предоставления документов по товару, получения счета-фактуры и подписания акта приема-передачи технической документации в течение 21 банковского дня (п. 3.3 спецификации).

Согласно п. 3.2 спецификации № 1 уведомление о готовности к отгрузке должно быть направлено не позднее, чем за 14 календарных дней до срока поставки, указанного в п. 4 этой спецификации.

Срок поставки определен в течение 224 дня с даты внесения предоплаты 50% стоимости и согласования технической документации (п. 4 спецификации).

Предоплата перечислена по платежному поручению № 1664 от 03.11.2021г.

Техническая документация согласована сторонами 03.11.2021г. в виде технической спецификации (приложение № 2) к спецификации № 1 от 03.11.2021г.

Срок поставки исчисляется с 04.11.2021г., и истекает 15.06.2022г.

ООО «ДС-Автоматика» утверждает о направлении в ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» уведомления о готовности к отгрузке 06.09.2022г.

Истец по встречному иску должен доказать, что на указанную дату товар был готов к отгрузке ответчику на территории РФ в течение 14 календарных дней, что не соответствует действительности.

Согласно письма ООО «ДС-Автоматика» № ИЭ130922-264 от 13.09.2022г. ответчик сообщает, что заказанные клапаны находятся на финальной стадии изготовления и планируются к отгрузке в период с 27.09.2022 по 03.10.2022г.

Изготовление товара осуществлено на производстве в Индии.

Соответственно, отгрузка клапанов из Индии означала исчисление периода, необходимого для прибытия товара на таможню РФ и проведение определенной процедуры по его выпуску из-под таможенного контроля к свободному обращению на территории РФ.

Уведомление о готовности к отгрузке ООО «ДС-Автоматика» исх. № ИЭ090123-006/У01 от 09.01.2023г. направило 09.01.2023г. и произвело поставку 20.01.2023г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7 от 20.01.2023г. 

Стоимость поставленного товара составила 55 341 289, 03 руб.

10.01.2023г. стороны подписали дополнительное соглашение № 2 об изменении пункта 3.2 спецификации № 1 от 03.11.2021г., указав, что оплату в размере 218 000 евро покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке, а сумму 63 980, 80 евро покупатель производит в срок до 31.05.2023г.

ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» произвело оплату в размере  16 094 896,40 руб., что эквивалентно 218 000 евро, 17.01.2023г. по платежному поручению № 36 от 17.01.2023г. без просрочки в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 спецификации № 1 от 03.11.2021г. подлежит оплате 70 495,20 евро по факту поставки, предоставления документов по товару, получения счета-фактуры и подписания акта приема-передачи технической документации в течение 21 банковского дня.

Поставка осуществлена 20.01.2023г., акт приема-передачи технической документации подписан 06.06.2023г.

Срок оплаты по п. 3.3 спецификации № 1 от 03.11.2021г. истек 06.07.2023г.

30.01.2023г. Дорогомиловский райсуд г. Москвы по делу № 02-5302/2022 вынес определение об отказе в принятии мер обеспечения.

07.04.2023г. Московский городской суд вынес апелляционное определение об отмене определения от 30.01.2023г. и принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ», находящееся у них или других лиц в размере заявленных АО «Банк Финсервис» исковых требований в сумме 920 377 223, 93 руб.

27.04.2023г. в рамках исполнительного производства №96621/23/77009-ИП от 26.04.2023г. судебным приставом вынесены 2 постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на ДС в ПАО «Промсвязьбанк» и Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в каждом на сумму 920 377 223, 93 руб.

28.04.2023г. в рамках исполнительного производства №96621/23/77009-ИП от 26.04.2023г. вынесены постановления о розыске счетов ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» и наложении ареста на ДС в АО «Банк Финсервис» и ПАО «МТС-Банк».

В пунктах 3 и 4 постановлений судебных приставов-исполнителей указано о наложении ареста на денежные средства, которые в будущем поступят на расчетные счета ответчика.

Таким образом, все расходные операции по расчетным счетам общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ», за исключением выплаты заработной платы и налоговых отчислений, приостановлены с 28.04.2023г.

Данные обстоятельства подтверждены документами при подаче искового заявления в рамках настоящего дела по ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины.

09.10.2023г. Дорогомиловский райсуд г. Москвы отказал в удовлетворении очередного заявления ООО «ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ» в отмене и/или замене мер обеспечения по делу.

Зачет встречных требований не мог быть произведен в силу отсутствия признанных ООО «ДС-Автоматика» требований об уплате неустойки за просрочку поставки и поставку некомплектного товара.

В данном случае должник не несет ответственность за неисполнение своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 3.4 спецификации № 1 от 03.11.2021г. оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Соответственно, задолженность в общей сумме 134 476 евро может быть взыскана по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Судом установлено, что согласно Спецификации № 1 от 03.11.2021 к договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, в соответствии с вышеуказанным договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в нижеприведенной таблице: 1. Клапан регулирующий поз. HCV23 с КОФ 05766575-292-1900-АТХ8-ОЛ10 в количестве 1 шт. стоимостью 234 984,00 руб. 2. Клапан регулирующий поз. PCV-1 ЗА, PCV-1 ЗБ с КОФ 05766575-292-1900-АТХ8-ОЛ10 в количестве 2 шт. стоимостью 469 968,00 руб. Общая сумма Товара, поставляемого по настоящей спецификации, составляет без НДС 587 460,00 евро (Пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят евро 00 евроцентов), кроме того НДС (20%) 117 492,00 евро (Сто семнадцать тысяч четыреста девяносто два евро 00 евроцентов), сумма с НДС (20%) 704 952,00 евро (Семьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят два евро 00 евроцентов). Сумма НДС по данной спецификации, определяется по действующей ставке в соответствии с НК РФ на дату отгрузки Товара.

Товар в соответствии с договором и спецификацией № 1 от 03.11.2021 был поставлен, что подтверждается универсальным передаточным документом № 7 от 20.01.2023 на сумму 55 341 289,03 руб.

Судом произведен перерасчет сумму задолженности за поставленный товар по состоянию на дату поставки товара – 20.01.2023.

Согласно расчету суда, сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021, составляет 10 005 794,36 руб. (134 476,00 евро * 74,4058 (по курсу ЦБ РФ на 20.01.2023)). 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки товара по договору № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 и принятия ее ответчиком, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору № 21ЭСИ1-153 от 01.10.2021 подлежит удовлетворению в сумме 10 005 794,36 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 689 323,97 руб.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку, при этом сумма санкции, причитающаяся к уплате, будет определяться судебным актом, вступившим в законную силу, либо письменным согласием Покупателя на её уплату в предъявленной Поставщиком сумме. Определение размера неустойки производится исходя из 0,1% от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску произведен расчет неустойки, в соответствии с которым общий размер неустойки за просрочку оплаты по договору на основании ограничения в размере 5%, предусмотренного п. 7.5 договора, составляет 689 323,97 руб.

Произведенный истцом (по встречному иску) расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Судом произведен перерасчет неустойки в соответствии с п. 7.5 договора поставки, согласно которого неустойка составляет 500 289,72 руб. (10 005 794,36 руб. * 5%). 

Ответчик (по встречному иску) расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, суд встречные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара признает обоснованными подлежащими удовлетворению в размере 500 289,72 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего спора по существу (л.д.9). 

При обращении встречным исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «ДС-Автоматика» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 401,82 руб. по платежному поручению №249 от 16.10.2023 (л.д.38)

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, суд в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит зачет встречных требований.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) подлежит взысканию задолженность в размере 5 041 178,18 руб.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску составляют 50 671 руб. и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску, исходя из размера заявленных требований (14 475 803,49 руб.) составляют 95 379 руб. 

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (по встречному иску) в размере 69 223 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 22,82 руб. подлежит возврату истцу (по встречному иску) из федерального бюджета. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 552 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 5 534 128,90 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 671 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 10 005 794,36 руб., неустойку в размере 500 289,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 223 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 5 041 178,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 552 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 648 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Автоматика" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22,82 руб., перечисленную по платежному поручению №249 от 16.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова