АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А68-13199/2023

г.Калуга

30» октября  2024 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2024.

 

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

ФИО1

 

при участии в заседании: 

от истца:

АО «ТНС энерго Тула»

 

от ответчика:

Комитета по земельным и 

имущественным    

отношениям администрации МО 

Узловский район

 

от третьего лица:

ООО «УГВ»

 

ФИО2

 

             ФИО3 (дов. от

             30.12.2022 № 01-29/2023-ТНС);

 

 

          не явились, извещены

          надлежаще;

 

          не явились, извещены

          надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А68-13199/2023,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее - АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Комитету по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – Комитет) о взыскании 5 911 541 руб. 65 коп. долга за поставленную электроэнергию за август 2023 года, 155 519 руб. 02 коп. пени по состоянию на 24.10.2023, пени с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга.

   К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (далее - ООО «УГВ»).

  Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

  Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

  Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и апелляционном постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, Комитет по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024  отменить, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО «ТНС энерго Тула» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая оспариваемые решение и постановление законными и обоснованными.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, заслушав представителя АО «ТНС энерго Тула», судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела,  30.12.2020 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и Комитетом по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 71477300019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, который, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в контракте.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу № А68-6895/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022, удовлетворены требования АО «ТНС энерго Тула» об обязании Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район заключить с АО «ТНС энерго Тула» дополнительное соглашение к контракту энергоснабжения от 30.12.2020 № 71477300019 о включении в указанный контракт дополнительных точек поставки – объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения (согласно перечню).

Определением Верховного Суда РФ от 03.08.2022 № 310-ЭС22-15567 Комитету по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты по делу № А68-6895/2021 для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В ходе рассмотрения дела № А68-6895/2021 судами установлено, что объекты централизованной системы водоснабжения и водоотведения, подлежащие включению в спорный контракт сторон, являются объектами социального значения. Ранее заключенные ответчиком с ООО «УГВ» договоры аренды указанных объектов признаны ничтожными.

Учитывая, что в соответствии с решением собрания представителей муниципального образования Узловский район от 20.11.2018 № 4-34 «Об утверждении положения о Комитете по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район именно Комитет осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом на территории данного муниципального образования, в связи с чем до заключения соответствующего концессионного соглашения обязан обеспечивать содержание указанных объектов централизованного водоснабжения и водоотведения, суд удовлетворил требование гарантирующего поставщика в деле № А68-6895/2021.

В рамках настоящего дела судами установлено, что в августе 2023 года истец произвел поставку электрической энергии на объекты централизованного водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности Узловского района, на общую сумму 5 911 541 руб. 65 коп., что ответчиком не оспаривалось.

Неисполнение ответчиком требований гарантирующего поставщика об оплате фактически поставленной электроэнергии на указанные объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Тульской области от 19.11.2021 по делу № А68-6895/2021, рассмотренному с участием тех же лиц, что и в настоящем деле, установлено, что Комитет по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район является лицом, обязанным нести расходы по содержанию спорных объектов муниципальной собственности, в том числе расходы на оплату коммунальных ресурсов, до заключения соответствующих концессионных соглашений в отношении данных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения, в связи с чем на Комитет судебным решением возложена обязанность в трехдневный срок с момента вступления в силу решения суда включить в действующий контракт энергоснабжения № 71477300019 с истцом дополнительные точки поставки. 

Поскольку в соответствии с п. 7.1 контракта энергоснабжения № 71477300019 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021, учитывая, что предыдущей водоснабжающей организацией (ООО «К-Сервис») спорные объекты водоснабжения и водоотведения были возвращены Комитету по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район на основании актов приема-передачи недвижимого имущества от 28.02.2021, суды пришли к верному выводу о том, что с момента передачи (возврата) Комитету спорных объектов именно ответчик, как представитель собственника, несет обязанность по оплате фактически поставленной электроэнергии на данные объекты муниципальной собственности (вне зависимости от момента вступления в силу решения суда по делу № А68-6895/2021). 

Судами также обоснованно указано, что последующая передача Комитетом спорных объектов ООО «УГВ» по ничтожным договорам аренды, по смыслу ст. 606 ГК РФ, не породила у ООО «УГВ» права пользования данными объектами.

При этом оплата электроэнергии за спорный период ООО «УГВ» не производилась, намерений на погашение имеющейся задолженности третье лицо не выражало.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика основной задолженности за фактически поставленный ресурс на данные объекты в указанном размере.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не был представлен.

Следует отметить, что вступившими в законную силу судебными решениями по делам № А68-8165/2022, № А68-2498/2022, № А68-2009/2023 , №А68-4483/2023, №А68-10478/2022, №А68-1533/2023 удовлетворены аналогичные требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район задолженности за поставленную электроэнергию на спорные объекты за иные расчетные периоды.

Определением Верховного Суда РФ от 06.06.2023 № 310-ЭС23-8682 отказано в передаче кассационной жалобы Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район по делу № А68-2498/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 332 ГК РФ, абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», установив, что поставленный электроресурс не оплачен ответчиком в предусмотренные сроки, суды удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 155 519 руб. 02 коп, начисленной за период с 19.09.2023 по 24.10.2023, продолжив её начисление с 25.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Расчет неустойки и период её начисления ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлялся.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств по оплате фактически поставленной электроэнергии, суд не усмотрел оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

 Пунктом 3 статьи 286 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Вопрос о снижении размера неустойки и определении конкретного их размера не является выводом о применении нормы права (ч. 3 ст. 286 АПК РФ), в связи с чем правовых оснований к отмене оспариваемых решения и апелляционного постановления в части размера взысканной суммы неустойки у суда кассационной инстанции не имеется.

Установив, что судебные издержки истца в размере 313 руб. 20 коп. почтовых расходов по направлению заказных писем, содержащих претензию истца и исковое заявление, подтверждены кассовым реестрами почтовых отправлений, суд  признал данные расходы, связанными с рассмотрением настоящего дела, взыскав данную сумму в порядке возмещения с ответчика, как с проигравшей стороны спора, в соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что решениями Арбитражного суда Тульской области по делам № А68-8658/2021, № А68-13959/2021, № А68-13960/2021 удовлетворены требования Комитета о взыскании с ООО «УГВ» задолженности по арендной плате по спорным объектам, верно отклонена судами двух инстанций, поскольку не имеет правоопределяющего значения для настоящего спора, в том числе с учетом того, что в рамках указанных дел довод о ничтожности договоров аренды судами не проверялся.

Более того, на момент рассмотрения указанных дел Тульским УФАС в отношении Комитета по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального образования Узловский район было вынесено предупреждение от 17.05.2021 № 1 о прекращении действий (бездействия), содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся в заключении договоров аренды недвижимого имущества с ООО «УГВ» без проведения конкурсных (конкурентных) процедур. Однако в данных судебных решениях указанное решение антимонопольного органа не отражено.

Довод ответчика о том, что точка поставки по адресу: 

<

...> выбыла из ведения ответчика в спорный период, отклоняется судебной коллегией, поскольку данная точка поставки не была указана истцом в ведомости электропотребления и не участвовала в формировании объема ресурса, стоимость которого заявлена к взысканию по настоящему иску.

Указанные обстоятельства также являлись предметом судебной оценки при рассмотрении дела № А68-5351/2022, по которому решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2023, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Комитета к гарантирующему поставщику о признании муниципального контракта на энергоснабжение от 30.12.2020 № 71477300019 расторгнутым с 01.01.2022, в том числе в отношении указанной точки поставки.

Доводы кассационной жалобы были предметами оценки арбитражных судов двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, а также на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А68-6895/2021, № А68-2498/2022, А68-2009/2023 по спорам между теми же лицами по тем же обстоятельствам за иные периоды поставки ресурса, и имеющими в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационные жалобы не содержат.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и апелляционного постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

           Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст.289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А68-13199/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

   Председательствующий

                          М.В.Шильненкова

 

   Судьи 

 

                          ФИО1

 

                          ФИО2