ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-14756/2018

г. Вологда

05 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2019 года по делу № А66-14756/2018,  

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «8 Марта 32» (адрес: 172386, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральной службе судебных приставов (адрес: 107996, Москва, улица Кузнецкий Мост, дом 16/5, строение 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ФССП) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 179 361 руб. 83 коп. ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения» (далее – ООО «Система водоснабжения»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик»), старший судебный пристав Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – Управление). 

Решением суда от 26 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Поскольку у должника - ООО «Система водоснабжения» имелось возникшее из договора от 10.12.2014 № 804 имущественное право к Товариществу на оплату денежных средств за оказанные услуги по отпуску холодной воды и приемке сточных вод, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущественное право должника к контрагенту и обязал перечислять денежные средства на депозитный счет судебных приставов. Указание в платежном поручении неверных реквизитов является ошибкой Товарищества. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2017 по делу № А66-4999/2016 с Товарищества в пользу ООО «Теплоэнергетик» взыскано 229 361 руб. 83 коп. задолженности. 

На основании исполнительного листа по делу № А66-4999/2016 постановлением судебного пристава Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области 10.05.2017 возбуждено исполнительное производство                   № 14846/17/69026-ИП.

По состоянию на 18.05.2017 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составлял 179 361 руб. 83 коп.  

Одновременно, в Межрайонном отделе судебных приставов по ОВИП в тот же период на исполнении находилось сводное исполнительное производство от 20.10.2015 № 19906/15/69042-СД в отношении ООО «Система водоснабжения» (должник), в рамках которого судебным приставом ФИО3 23.11.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника (том 2, лист 4).

Согласно данному постановлению обращено взыскание на имущественные права должника ООО «Система водоснабжения» - получение денежных средств в рамках договора от 10.12.2014 № 804 с Товарищества в пределах 200 000 руб. 

Так, Товарищество было обязано перечислять денежные средства по договору на депозитный счет Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Тверской области. 

Указанная обязанность исполнена Товариществом, что подтверждается платежными поручениями № 114 от 21.12.2016, № 115 от 28.12.2016, № 10 от 14.02.2017, № 22 от 16.03.2017, № 38 от 13.04.2017  на общую сумму                      200 000 руб.

Также, Товарищество платежным поручением от 18.05.2017 № 54 (том 1, лист 159) перечислило на депозитный счет Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Тверской области 179 361 руб. 83 коп., при этом в назначении платежа указало: «Оплата по пост. от 10.05.2017г. (по исполнительному листу № 012563477 от 10.03.2017 по делу                                       № А66-4999/2016)».

Таким образом, Товарищество, перечисляя остаток задолженности по исполнительному производству № 14846/17/69026-ИП, в платежном поручении от 18.05.2017 № 54 неверно указало в качестве получателя  Межрайонный отдел судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области и его номер счета вместо реквизитов Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области.

Полагая, что денежные средства от Товарищества поступили по сводному исполнительному производству № 19906/15/69042-СД, платежным поручением от 23.05.2017 № 248168 (том 1, лист 143) по распоряжению начальника Межрайонный отдел судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области от 19.05.2017 денежные средства в сумме                    179 361 руб. 83 коп. перечислило ООО «Система водоснабжения» должнику по сводному исполнительному производству.

В рамках исполнительного производства № 14846/17/69026-ИП не поступивший остаток задолженности в сумме 179 361 руб. 83 коп. был взыскан с Товарищества на основании постановления от 19.02.2018 об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Тверского РФ АО «Россельхозбанк» и платежным поручением от 25.07.2018 № 214335 перечислены ООО «Теплоэнергетик». 

Исполнительное производство № 14846/17/69026-ИП окончено.

Товарищество, считая, что действиями  приставов по перечислению ООО «Система водоснабжения» 179 361 руб. 83 коп. денежных средств, ошибочно поступивших на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, ему причинен ущерб в указанной сумме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их законными и обоснованными, исковые требования удовлетворил.

Арбитражный апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что для взыскания убытков на основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у обратившегося лица убытками и их размер. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении всех элементов в совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007                   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При этом, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Как установил суд первой инстанции, в платежном поручении от 18.05.2017 № 54 в качестве назначения платежа указано «Оплата по пост. От 10.05.2017г. (по исп.листу № 012563477 от 10.03.2017 по делу                                       № А66-4999/2016))» ( том 1 лист 15).

Таким образом, из данного платежного поручения явно усматривается, что он направлен на погашение задолженности именно по исполнительному листу № 012563477 от 10.03.2017 по делу № А66-4999/2016, взыскиваемой в рамках исполнительного производства № 14846/17/69026-ИП Ржевским РОСП УФССП России по Тверской области. 

Ошибочность перечисления денежных средств Товарищества в адрес ООО «Система водоснабжения» подтверждается и письмом начальника отдела - старшим судебным  приставом ФИО2 от 07.08.2017                                      № 69042/17/875774 (том 1, лист 17).

В рассматриваемом случае, неверное указание получателя средств в платежном поручении не имеет значения для оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Исковые требования обоснованно предъявлены к Службе, поскольку должником в спорном правоотношении по возмещению вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий приставов, равно как и надлежащим ответчиком по соответствующему иску, в силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 16, 1069 ГК РФ выступает Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, при наличии всей совокупности условий деликтной ответственности, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные Товариществом требования о взыскании с ФССП убытков в размере 179 361 руб. 83 коп.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении дела произведен тщательный правовой анализ всех представленных сторонами документов и дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной  жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2019 года по делу № А66-14756/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по                              Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий       А.Н. Шадрина

 Судьи                                                Ю.В. Зорина

                                                                                                            О.Б. Ралько