﻿	

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33733/2020

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2021 года

15АП-19268/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С. 

при участии:

от истца: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» онлайн-заседание представитель Судовых И.А. по доверенности от 09.10.2020;

от ответчика: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» онлайн-заседание представитель Дученко Е.П. по доверенности от 07.12.2020;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «РН-транс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 05.09.2021 по делу № А32-33733/2020 по иску акционерного общества «РН-Транс»(ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092)к обществу с ограниченной ответственностью «ИПП»(ИНН 2315999816, ОГРН 1182375006307)при участии третьих лиц: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец, АО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИПП» (далее – ответчик, ООО «ИПП») о взыскании задолженности в размере 6 388 601,10 рубля (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неверное определение судом начала исчисления периода исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика – доводы отзыва на жалобу.

Третьи лица извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом МПС России от 18.06.2003 N 38 утверждены Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей (далее по тексту - Правила N 38) и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

В силу пункта 1 Правил N 38 сопровождение грузов осуществляется проводниками, в качестве которых могут выступать грузоотправитель, грузополучатель либо уполномоченные ими лица, в том числе ведомственная охрана МПС России и иных федеральных органов исполнительной власти. Охрана грузов в вагонах, контейнерах на железнодорожных путях необщего пользования обеспечивается грузоотправителями, грузополучателями за счет собственных средств либо по договору с ведомственной охраной.

Согласно пункту 4 Правил N 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

Таким образом, в силу Правил N 38 на АО «РН-Транс» законом возложена обязанность обеспечить сопровождение груза на всем пути следования.

Из материалов дела следует, между акционерным обществом «РН-Транс» и ВО ФГП ВО ЖДТ России заключен договор от 10.01.2012 N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2018 по делу N А55-5042/2018 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 284 702,14 руб. за сверхнормативную охрану вагонов с грузом и госпошлина в размере 8 694,00 руб. в рамках договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012.

Сверхнормативная охрана вагонов с грузом N 50661644, 50284413, 51606325, 54663042, 51698462, 58292814, 51320026, 51745909, 51556645, 51609808, 54665112, 51977593, 51555795, 51638054, 50472182, 73482119, 57196719, 51697415, 57678534, 55306724, 51325793, 51704351, 51 150084, 51667822, 57660581, 50123728, 51729481, 51965952, 57934218, 50267368, 51315117, 57475899, 51745982, 51210243, 51999340, 75026104, 74905274, 51057511, 51798353, 51559193, 57348286, 57666430, 54663273, 51477594, 50879006, 57934846, 57669350, 57209496, 51997427, 73321051, 51988004, 51486363, 50724798, 51319473, 57661514, 51043099, 50949148, 50555531, 51818573, 51053528, 57674186, 54662507, 51253094, 51643757, 51437630, 51313773, 51798254, 57661662, 51664001, 57484594, 50757558, 50176684, 51818862, 50077007, 51309409, 50939180, 51949220, 58146911, 57968505, 53876827, 51632537, 50003607 (далее - вагоны) по отправкам ЭС777435, ЭС796010, ЭЦ638190 со станции Стенькино-2 вызвана простоем вагонов на путях станциях Ведмидивка Северо-Кавказской железной дороги и Разъезд 9 км Северо-Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы от 13.06.2016 N 168, от 17.06.2016 N 170, от 27.09.2016 N 40/3111 и от 05.10.2016 N 40/3155, акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 19.06.2016 N В 51779/3875, N В 31779/3880, N В 51779/3277 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладным N ЭС 777435 и N ЭС 796010.

На основании платежного поручения от 25.04.2019 N 0496 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 293 396, 14 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 по делу N А55-9027/2019 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 992 190,12 руб., в том числе 969 794,12 рубля задолженности за сверхнормативную охрану вагонов с грузом в рамках договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 396 рублей.

Сверхнормативная охрана вагонов 29-ти вагонов с грузом по отправке ЭМ797398 со станции Стенькино 2 Московской ж. д. вызвана простоем вагонов на путях станциях Усть-Лабинская, Лихая Северо-Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы N 4/9414 от 24.02.2016, N 395 от 15.03.2016, N 4/10522 от 02.03.2016, N 477 от 28.03.2016, акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 30.03.2016 N В 51779/3968, N В 51779/2165 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 797398.

На основании платежного поручения от 12.11.2019 N 8848 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 992 190,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 по делу N А55-31873/2017 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 678 750,03 руб., в том числе 657 184,48 руб. задолженности за сверхнормативную охрану вагонов с грузом, 21 565,55 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 575 руб. расходов по государственной пошлине в рамках договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012.

Сверхнормативная охрана вагонов с грузом N 51574473, 57933756, 51312809, 57032203, 57397366, 58146325, 73988107, 51611150, 51692697, 51380061, 57660540, 51700672, 50632470, 73089252, 58146978, 51067494, 51444511, 51582757, 51443661, 54086418, 51521441, 51321503, 50760107, 57293631, 53973681, 51699643, 51582187, 50758176, 51438885, 51495042, 50677459, 51868800, 50757715, 51766004, 58146242, 51771863, 57934887, 51758514, 57119737, 50255702, 57951998, 51719573, 51209369, 51700912, 51764660, 51308880, 57679011, 57074122, 51639078, 57209645, 57546392, 54662929, 50120104, 50294529, 50758184, 51699726, 50726785, 51698488, 53923470, 51521789, 58304726 (далее вагоны) по отправкам ЭМ417409, ЭМ420797 со станции Стенькино 2 вызвана простоем вагонов на путях станции Глубокая Северо- Кавказской железной дороги и станции Деревянковка Северо-Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы от 15.02.2016 N 275, от 18.02.2016 N 41, от 17.02.2016 N 287, от 29.02.2016 N 56, акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 02.03.2016 N В 51779/1505, N В 51779/1513 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 147409 и N ЭМ 420797.

На основании платежного поручения от 25.05.2019 N 6460 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 695 325,03 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 по делу N А55-7687/2019 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 638 206,31 рубля, том числе 622 751,31 рубля задолженности за сверхнормативную охрану вагонов с грузом в рамках договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 455 рублей.

Сверхнормативная охрана вагонов с грузом N 51906915, 51818383, 51182996, 50441179, 51555993, 54726286, 57407546, 50507797, 51720563, 54662309, 50161926, 57933954, 50540772, 50734490, 53923575, 50698695, 51130342, 53980033, 51177095, 57935025, 54086772, 58146879, 54669262, 57969065, 75125856, 75133421, 75139238, 57664773, 73092512, 51486140, 50552900, 50615624, 57223547, 51295608, 51153096, 50254853, 50759190, 74244005, 51313419, 57119679, 51321784, 51719672, 51323020, 50757558, 57473993, 75055053, 58146572, 75135228, 51308666, 51818821, 75052316, 54053665, 51584621, 51716348, 51321578 (далее вагоны) по отправкам ЭМ818661, ЭМ653742, ЭМ450019 со станции Стенькино 2 Московской ж. д. вызвана простоем вагонов на путях станции Кавказская Северо-Кавказской железной, станции Коноково Северо-Кавказской железной дороги, станции Тихорецкая Северо- Кавказской железной, станции Агроном Северо-Кавказской железной дороги, станции Минеральные Воды Северо-Кавказской железной дороги, станции Гирей Северо- Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы N 6/5631 от 13.03.2016, N 2/5164 от 20.02.2016, N 6/4692 от 17.02.2016, N 2/6463 от 29.02.2016, N 6/4712 от 29.02.2016, 1/613 от 29.02.2016, 2/12 от 29.02.2016, N 376 от 01.03.2016, 2/13 от 02.03.2016, 1/276 от 03.03.2016, N 380 от 02.03.2016, N 523 от 19.03.2016 акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 03.03.2016 N В 51779/1555 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 653742, от 15.03.2016 N В 51779/1822 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 818661.

На основании платежного поручения от 14.01.2020 N 169 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 638 206,31 рубля.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 по делу N А55-7688/2019 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 1 285 735,07 рубля, том числе 1 260 125,07 руб. задолженности за сверхнормативную охрану вагонов с грузом в рамках договора N 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012 от 10.01.2012, а также расходы по государственной пошлине в размере 25 610 рублей.

Сверхнормативная охрана вагонов с грузом N 57171324, 75042820, 51639235, 57272379, 55560510, 73071839, 73061269, 74937053, 74904202, 74932112, 73964769, 73368888, 73989717, 75090472, 75095851, 57692048, 75000414, 73364184, 74997800, 73587685, 73050627, 75001768, 73051849, 73051534, 75094664, 74937558, 57100653, 75005777, 75090621, 73989568, 53960100, 50315860, 50956499, 53882338, 51898435, 51926319, 51063394, 51114692, 51751972, 51604874, 50262922, 50250877, 50657451, 50640473, 51459295, 51608032, 54090725, 51149193, 51798346, 51122992, 51314763, 53923744, 75020230, 51764587, 51316461, 57967754, 53968392, 51715753, 53980876, 51948735, 58295080, 50973023 (далее вагоны) по отправкам ЭМ854281, ЭМ854327 со станции Стенькино 2 Московской ж. д. вызвана простоем вагонов на путях станции Гниловская Северо-Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы N 89 от 29.02.2016, N 94 от 18.03.2016 акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 20.03.2016 N В 51779/1918 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ854327, от 20.03.2016 N В 51779/2919, N В 51779/1927, N В 51779/1940 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 854281.

На основании платежного поручения от 23.09.2019 N 7118 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 1 285 735,07 рубля.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 по делу N А55-31715/2017 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 2 293 188,47 рубля, в том числе 2 216 932,08 рубля основного долга за сверхнормативную охрану вагонов с грузом, 76 256,36 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 466 рублей расходов по государственной пошлине в рамках договора от 10.01.2012 N 9/НОР-3/1107/IOTC/819/2012.

Сверхнормативная охрана вагонов с грузом N 51738649, 51639367, 53888459, 51668572, 51740470, 50208743, 50689280, 50674324, 54662564, 75053132, 57969321, 51409191, 51319804, 51248581, 51607547, 75138750, 50677681, 50081116, 57691305, 51738250, 57251779, 5163251 1, 50719202, 50672195, 50742394, 50067537, 51885549, 53965810, 50141787, 73087801, 58302787, 75133462, 51241073, 54029509, 50122803, 51818797, 51818474, 50745686, 50615509, 50036318, 51557510, 53903993, 51757581, 51700896, 55552947, 54090204, 57491391, 50726736, 51560316, 51430809, 53888434, 58146945, 51209385, 51700706, 51320026, 51797454, 58147083, 51560290, 51687392, 51699619, 57313991, 51379980 (далее вагоны) по отправкам ЭМ506023, ЭМ506078 со станции Стенькино 2 вызвана простоем вагонов на путях станции Миллерово Северо-Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы от 17.02.2016 N 311, от 29.02.2016 N 385, от 18.03.2016 N 486, от 29.02.2016 N 384, от 18.03.2016 N 485, от 21.03.2016 N 498, акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 26.03.2016 N В 51779/2068 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 506078, от 26.03.2016 N В 51779/2074 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭМ 506023.

На основании инкассового поручения от 31.08.2018 N 1 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 2 327 654,47 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 по делу N А55-31257/2017 с АО «РН-Транс» в пользу ФГП «ВО ЖДТ России» взыскано 481 758,82 рубля задолженности за сверхнормативную охрану вагонов с грузом, 46 277,16 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 521,69 рубля расходов по государственной пошлине в рамках договора от 10.01.2012 N 9/НОР- 3/1107/ЮТС/819/2012.

При этом сумма задолженности в размере 139 112,86 рубля взыскана с АО «РН- Транс» за сверхнормативную охрану следующих вагонов:

N 54046032, 57476392, 55306872, 57150047, 57952194, 51557643, 51715621, 51662799, 50759646, 55324222, 51583136, 54060212, 51642262, 51606028, 51391449, 51296150, 51318574, 54086848, 54662374, 54087127, 58146853, 50775089, 51560993, 54665732, 54663315, 57679532, 54662523, 58146572, 55541478, 57491896 (далее вагоны) по отправке ЭК467376 со станции Стенькино 2 Московской ж. д., вызванную простоем вагонов на путях станции Миллерово Северо-Кавказской железной дороги по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП»;

N 51953917, 57355265, 50988757, 53961090, 57905499, 57909442, 53925251, 51963312, 50633221, 51947430, 55990337, 50667153, 54250634, 50699404, 57917221, 74981648, 50120112, 73046138, 51067114, 51935005, 73368086, 50015288, 74985086, 50813690, 51049872, 50625383, 50173848, 53958864, 53990578, 54079611, 50925486, 73003279, 55637326, 53925871, 54881438, 50301415, 50117852, 50014844, 56900418, 73909566, 54884309, 50935584, 50974500, 50488311, 57368920, 73682882, 57225591, 50973916, 50014612, 56900038, 51911709, 74983883, 57907198, 55804140, 56778590, 50344688, 51901726, 55632970 (далее вагоны) по отправкам ЭК667968, ЭК690708, ЭК694829, ЭК690882, ЭК706895 со станции Нефтяная Приволжской ж.д., вызванную простоем вагонов на путях станции Батайск (СКВ ж.д.) и на станции Репная (СКВ ж.д.) по причине занятости фронта выгрузки грузополучателя ОАО «ИПП».

В подтверждение факта простоя в материалы дела представлены дорожные ведомости, составленные на начало и на окончание простоя акты общей формы от 31.12.2015 N 2729, от 06.01.2016 N 61, от 10.01.2016 N 6/518, от 07.01.2016 N 48, от 09.0.2016 N 485, от 11.01.2016 N 6/532, акты выдачи грузов в вагонах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, от 10.01.2016 N В 51779/210, N В 51779/213 под охрану на станции Стенькино на вагоны по накладной N ЭК 467376, от 12.01.2016 N В 51779/275 под охрану на станции Нефтяная на вагоны по накладной N ЭК 694829 и ЭК 690708, от 12.01.2016 N В 51779/277 под охрану на станции Нефтяная на вагоны по накладной N ЭК 706895, ЭК 694829, ЭК 690882.

На основании инкассового поручения от 08.02.2019 N 8116 АО «РН-Транс» уплатило денежные средства в размере 156 093, 96 рублей.

Истец направил ответчику претензии от 27.03.2020 N РТ-0358-РЯ-2020, РТ-0364-РЯ-2020, РТ-0372-РЯ-2020, РТ-0361-РЯ-2020, РТ-0362-РЯ-2020, РТ-0370-РЯ-2020, РТ-0375-РЯ-2020 об уплате убытков. Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения акционерного общества «РН-Транс» в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 200, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и приняв во внимание договорные правоотношения сторон, а также наличие договора между обществом и предприятием на охрану груза, квалифицировал заявленные требования как основанные на ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства и применил по заявлению ответчика исковую давность, определив начало течения таковой с момента должной информированности истца о нарушении его права, а именно с момента, когда истец должен был подписать с предприятием акты сдачи-приемки услуг по охране спорного груза.

С учетом изложенного несостоятельны доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судами положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы истца со ссылкой на судебные акты по иным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства рассмотренных споров не тождественны обстоятельствам настоящего дела. В частности, в деле N А32-21522/2019 с момента принятия груза под охрану до момента предъявления иска прошло менее трех лет.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу № А32-36455/2020 и в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2020 по делу N А07-6305/2019.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам; данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения; имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиций заявителя.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2021 по делу№ А32-33733/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий 			Н.В. Нарышкина

Судьи			Н.Н. Мисник

		Т.Р. Фахретдинов