АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13090/2019 

 

08.07.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.07.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.07.2019   года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318385000067152, ИНН 

<

***>)

             к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТК ПРОГРЕСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664000, 

<

...>)

             третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

             о взыскании 1 570 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель по доверенности ФИО3, 

от ответчика – не  присутствовали,  

 

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика сумму 1570000 руб. - задолженности по договорам аренды  транспортного средства с экипажем №2/12-2015 от 15.05.2015г. и № 2/12-2015 от 01.12.2015г.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не отрицал, возражений по существу требований не имеет. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, истца по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Инсайт»  (субарендодатель) и ООО «СТК Прогресс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 1/05-2015 от 15.05.2015г., в соответствии с условиями которого, субарендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства  за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1. договора). 

Срок действия договора определен с 15.05.2015г. по 01.12.2015г. (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата стоимости арендной платы производится на основании счета-фактуры и акта, установленного законом образца, путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 3 рабочих дней после выставления субарендодателем счета на оплату. 

Обязательства по оплаты считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет субарендодателя ( п. 4.2 договора).

 Согласно акту приема-передачи  от 15.05.2015г. субарендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортные средства: SHACMAN M252XT; HOWO X034AK; HOWO X035AK.

Также 01.12.2015г. между ООО «Инсайт»  (субарендодатель) и ООО «СТК Прогресс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 2/12-2015 от 01.12.2015г., в соответствии с условиями которого, субарендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства  за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1.1. договора). 

Срок действия договора определен с 01.12.2015г. по 31.12.2016г. (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата стоимости арендной платы производится на основании счета-фактуры и акта, установленного законом образца, путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 3 рабочих дней после выставления субарендодателем счета на оплату. 

Обязательства по оплаты считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет субарендодателя ( п. 4.2 договора).

 Согласно акту приема-передачи от 15.05.2015г. субарендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортные средства: SHACMAN M252XT; HOWO X034AK; HOWO X035AK.

Сторонами подписаны акты учета использования транспортных средств №1 от 15.01.2016г.№2 от 29.01.2016г., №3 от 12.02.2016г., №4 от 29.02.2016г., №5 от 18.03.2016г., №6 от 31.03.2016г., №7 от 01.05.2016г., №8 от 01.06.2016г., №9 от 01.06.2016г., №10 от 01.06.2016г., №11 от 01.07.2016г., № 09/116 от 10.09.2016г., № 09/117 от 20.09.2016г., № 09/118 от 27.09.2016г., № 12/153 от 30.12.2016г.

В дальнейшем между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) и ООО «Инсайт» (цедент) заключен договор цессии (уступки права требования) от 01.11.2018г., в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности к ООО «СТК Прогресс» на общую сумму в размере 1570000 руб.

Уведомлением от 02.11.2018г. ООО «СТК Прогресс» извещено о состоявшейся уступки права требования задолженности. Таким образом, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования с ООО «СТК Прогресс»  задолженности в размере 1570000 руб.

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 04.042019 направил претензию с требованием об уплате задолженности по договору, претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области  с настоящим иском.

 Исследовав  доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

 Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров  аренды транспортных средств с экипажем № 1/05-2015 от 15.05.2015г. № 2/12-2015 от 01.12.2015г. Предмет договоров определен сторонами в пункте 1.1. договора, следовательно, договор является заключенным.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614  ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

 Пунктом 4.1 договоров, содержащих идентичные условия, установлено, что оплата стоимости арендной платы производится на основании счета-фактуры и акта, установленного законом образца, путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет субарендодателя в течение 3 рабочих дней после выставления субарендодателем счета на оплату. 

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договорам  № 1/05-2015 от 15.05.2015г. и № 2/12-2015 от 01.12.2015г. надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 1570000 руб. 

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор аренды транспортных средств с экипажем № 1/05-2015 от 15.05.2015г., договор аренды транспортных средств с экипажем № 2/12-2015 от 01.12.2015г., акты учета использования транспортных средств №1 от 15.01.2016г.№2 от 29.01.2016г., №3 от 12.02.2016г., №4 от 29.02.2016г., №5 от 18.03.2016г., №6 от 31.03.2016г., №7 от 01.05.2016г., №8 от 01.06.2016г., №9 от 01.06.2016г., №10 от 01.06.2016г., №11 от 01.07.2016г., № 09/116 от 10.09.2016г., № 09/117 от 20.09.2016г., № 09/118 от 27.09.2016г., № 12/153 от 30.12.2016г.; счет-фактура №11 от 13.07.2015г., акт №14 от 13.07.2015г., счет –фактура №19 от 03.08.2015г., акт №18 от 03.08.2015г., счет-фактура №27 от 10.12.2015г., счет на оплату №50 от 10.12.2015г., акт №20 от 10.12.2015г., счет-фактура №7 от 04.02.2016г., акт №7 от 04.02.2016г., счет-фактура №8 от 09.02.2016г., акт №8 от 09.02.2016г., счет-фактура №11 от 20.02.2016г., акт №11 от 20.02.2016г., счет-фактура №14 от 03.03.2016г., счет на оплату №4 от 03.03.2016г., акт №14 от 03.03.2016г., счет-фактура 315 от 23.03.2016г., акт 3 15 от 23.03.2016г., счет-фактура №16 от 31.03.2016г., счет на оплату №6 от 31.03.2016г., акт 16 от 31.03.2016г.,счет-фактура №19 от 06.05.2016г., счет на оплату № 9 от 06.05.2016г., акт №19 от 06.05.2016г., счет-фактура №20 от 18.05.2016г., акт 320 от 18.05.2016г., счет на оплату № 11 от 18.05.2016г., счет-фактура №26 от 14.06.2016г., акт №26 от 14.06.2016г., счет на оплату №13 от 14.06.2016г., счет-фактура № 29 от 30.06.2016, акт №29 от 30.06.2019г., счет на оплату № 16 от 30.06.2016г., счет-фактура №30 от 30.06.2016г., акт №30 от 30.06.2016г., счет на оплату №18 от 06.07.2016г., счет-фактура №64 от 30.06.2016г., акт №49 от 30.06.2016г., УПД №116 от 23.09.2016г., УПД № 117 от 26.09.2016г., УПД № 118 от 27.09. 2016г., счет-фактура №153 от 28.12.2016г., акт 3137 от 28.12.2016г.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).                                                              

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по  договорам  транспортных средств с экипажем № 1/05-2015 от 15.05.2015г. и № 2/12-2015 от 01.12.2015г. в связи с чем, на дату принятия решения задолженность ответчика составляет 1570000 руб., иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1570000 руб. основной долг в силу ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом (чек-ордер от 28.0.2019г.) по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме  287000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТК ПРОГРЕСС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму 1570000 руб. – основной долг, и сумму 28700 руб. – расходы по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова